Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Chit-Chat
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin.

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 29.05.2012, 20:55
Jappi Jappi ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 04.04.08
Sijainti: Puolanka
Viestit: 3.852
Perusasetus

Pistäkääpä linkkiä mistä halvimmalla kännyyn kuvan lähettävät kamerat? Köyhä yhdistys maksajana niin edulliset jollei jopa lähes ilmaiset saisi olla...

__________________
Joku tahtoo vaihtaa nimeään, jos se siihen jää tiedetään,
Se joku tahtoo olla ihminen,
Minä en!

Timo Rautiainen & Neljäs sektori
Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 29.05.2012, 22:12
Byrocrat Byrocrat ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 05.04.06
Sijainti: Espoo, Finland.
Viestit: 3.194
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Jappi Näytä viesti
Pistäkääpä linkkiä mistä halvimmalla kännyyn kuvan lähettävät kamerat? Köyhä yhdistys maksajana niin edulliset jollei jopa lähes ilmaiset saisi olla...
Tuolta saattais löytyä teillekin sopiva järjestelmä, ei varmaan ihan halvimmasta päästä mutta toimiva

http://www.ipcmax.com/product_info.p...oducts_id=1648

Ja jos koko järjestelmän edullisesti haluaa niin näyttää sellainenkin tuolta tarvittaessa löytyvän

http://www.ipcmax.com/product_info.php?products_id=1427

Viimeksi muokannut Byrocrat : 30.05.2012 23:32
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 30.05.2012, 18:28
BJ-40/76 BJ-40/76 ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 11.05.09
Sijainti: Oulu
Viestit: 5.055
Perusasetus

Itsekkin katsellut valvontakameroita


Mutta onko tosi, että nuo halvemman luokan valvontakamerat on noin surkeita?
Siis tarkkuus tyypillisesti maksimissaan 640x480, 0,3 M joka on ensimmäisen sukupolven kännykkä kameran luokkaa.
-> siis naamasta ei saa selvää 15 metrin päästä.

Nuo pienimmät digikamerat, 3-5 M olis jo paljon parempia kuvan laadultaan.
Ja eikö ohjelmallisesti olisi mahdollista tallentaa tuota muuttumatonta pihaa
1kuva/5 sekunttia ja vaikka 0,3M tarkkuudella, ja kun alkaa tapahtua, niin sitten tallennetaan maksimi kokoa nopeampaa.

Ja kun aletaan tekemään toivelistaa, niin jos jollain ennalta määritellyllä alueella tapahtuu liikettä yöllä (siis määrättyinä aikoina) niin tietsikka alkaa huutamaan: Hälytys! Varas!

P.S Mistä erottaa nuo piemeässä hohtavat led valot noissa yökameroissa?
Siis mitkä eivät hohda?

Ja olisiko hullu idea laittaa noita infrapuna led valaisimia muutama valaisemaan pihaa? (siis noita mitä nuo valvontakamerakaupat kauppaavat)
Vie sähköä muutaman watin ja maksaa muutania euroja, ja pitäis kestää vuosikausia yhtäjaksoista käyttöä.

Tuntuisi että kun nuo kamerat jo nyt juttelee suoraan tietokoneelle, niin eikö joku nörtti olisi jo softan vääntänyt.

Ja jos jollain on linkki tuollaiseen kohtuuhintaiseen parempaan kameraan, niin saa pistää nähtäville.

Ja noille PIR-tunnistimille on hyvä vaihtoehto; infrapunavalolla tms. toimiva
Säde lähettimen ja vastaanottimen välille, siis kun katkeaa määrätyksi aikaa antaa hälytyksen.

Säde pistetään noin 90 cm korkeuteen, ja viive säädetään niin pieneksi, että juoksemalla ei pääse läpi, niin ei hälytä putoavista lehdistä tms.
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 30.05.2012, 19:13
JJ90:n Avatar
JJ90 JJ90 ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 24.09.10
Sijainti: Oulu
Viestit: 1.200
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Mutta onko tosi, että nuo halvemman luokan valvontakamerat on noin surkeita?
Siis tarkkuus tyypillisesti maksimissaan 640x480, 0,3 M joka on ensimmäisen sukupolven kännykkä kameran luokkaa.
-> siis naamasta ei saa selvää 15 metrin päästä.
On tosi, tollasta kameraa kun ei sijoiteta siten, että k120 tason kuvaa pitäisi saada 15 metriin. Vaikkapa oven tai muun kulkureitin läheisyyteen sijoitettuna ja oikein säädettynä tollanen kamera antaa ihan tunnistuskelpoista kuvaa.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Nuo pienimmät digikamerat, 3-5 M olis jo paljon parempia kuvan laadultaan.
Ja eikö ohjelmallisesti olisi mahdollista tallentaa tuota muuttumatonta pihaa
1kuva/5 sekunttia ja vaikka 0,3M tarkkuudella, ja kun alkaa tapahtua, niin sitten tallennetaan maksimi kokoa nopeampaa.
Saahan sen asetettu vaikka siten, että tallennus lähtee vasta kun maskitetulla alueella kameran näköalueella tapahtuu liikettä. Voi tietokoneella vaikka maalailla portin kohdan pihasta ja kun siinä tapahtuu liikettä, aletaan tallentaa.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Ja kun aletaan tekemään toivelistaa, niin jos jollain ennalta määritellyllä alueella tapahtuu liikettä yöllä (siis määrättyinä aikoina) niin tietsikka alkaa huutamaan: Hälytys! Varas!
Onnistuu tämäkin.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
P.S Mistä erottaa nuo piemeässä hohtavat led valot noissa yökameroissa?
Siis mitkä eivät hohda?
No nehän on infrapunaledejä, mallista riippuen niissä on semmoinen ihan pieni aavistus punaista kun tietystä kulmasta katsoo.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Ja olisiko hullu idea laittaa noita infrapuna led valaisimia muutama valaisemaan pihaa? (siis noita mitä nuo valvontakamerakaupat kauppaavat)
Vie sähköä muutaman watin ja maksaa muutania euroja, ja pitäis kestää vuosikausia yhtäjaksoista käyttöä.
Ei ole hullu idea, juuri infrapunavalossa näkeviä kameroita varten nuo onkin. Kuva on kuin päivänvalossa otettu, mustavalkoinen tosin ja kuvauksen uhri ei tajua tilanteesta mitään muuta kuin pimeyden.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Tuntuisi että kun nuo kamerat jo nyt juttelee suoraan tietokoneelle, niin eikö joku nörtti olisi jo softan vääntänyt.
Näitähän on maailmassa vaikka ja kuinka, on kalliita ja tosikalliita ja sitten vähän kuluttajaystävällisempiä. Mitä kalliimpi ohjelma, tai oikeastaan puhutaan tallentimesta(eli tietokone sopivalla ohjelmalla ja isolla kovolla näin karkeasti sanottuna), sen paremmat ominaisuudet ja paljon kaikke turhaa kivaa.


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Ja jos jollain on linkki tuollaiseen kohtuuhintaiseen parempaan kameraan, niin saa pistää nähtäville.
http://www.tekniikkakauppa.fi/produc...nin--4-kameraa Tossa on melkolailla semmonen paketti, joka on helppo asentaa ja käyttää ja on laadukas. Colibrilla on muitakin malleja, tossa proossa on vaan paljon kaikkea mukavoo toimintaa. Voi vaikka liittää oven magneettikoskettimen sisääntulotietona järjestelmään ja aloittaa kuvaus oven aukeamisesta. Ja kyllä, tämä on kohtuuhintainen.

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76 Näytä viesti
Ja noille PIR-tunnistimille on hyvä vaihtoehto; infrapunavalolla tms. toimiva
Säde lähettimen ja vastaanottimen välille, siis kun katkeaa määrätyksi aikaa antaa hälytyksen.

Säde pistetään noin 90 cm korkeuteen, ja viive säädetään niin pieneksi, että juoksemalla ei pääse läpi, niin ei hälytä putoavista lehdistä tms.
Suomen oloissa ulkona todella häiriöherkkä tuommoinen linjailmaisin, kun on lunta ja sen semmosta pakkasenpaskaa. Sisällä pelaa jotenkin, mutta perus pir on kyllä ihan ylivertainen varmuutensa ja helpon asennuksen takia.
__________________
Diisselistä voimaa ja silleen.
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 30.05.2012, 23:08
Bj Andy:n Avatar
Bj Andy Bj Andy ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 14.09.08
Sijainti: Lemi,land of red potatoes
Viestit: 6.255
Perusasetus

En ny muuta keksi kuin sen että toimiva systeemi on olemassaan semmonen että se ennalta ehkäsee kaikkia vittumaisuuksia, ja tämä on ihan omakohtaista juttua.

Tärkein asia on että kuvan laatu on kohtuullista. Silloin systeemillä on edes jotain "todistus" arvoa...
__________________
Oli kysymys mikä tahansa niin vastaus on TOYOTA
V..tut se mitään heikkoa ole...
Antsa. The member of Lahnajärven moottoriurheilusukeltajat Ry.
Only tool you need to keep your TOYOTA running, is welding machine.

Ostetaan Bj kuskin ovi. Pyyhkijän moottorin koppa.

Jyrsitään Kantoja.
Piikataan betonia eli tallin lattiat ym.Sekä muut Bobbari ja mönkkärityöt.
0500-752101/Antsa


Honda Rincon 650 ym.Työmönkkärijorinat löytyy tästä

Antsan Tuubi
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 31.05.2012, 00:28
Byrocrat Byrocrat ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 05.04.06
Sijainti: Espoo, Finland.
Viestit: 3.194
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76
Ja noille PIR-tunnistimille on hyvä vaihtoehto; infrapunavalolla tms. toimiva
Säde lähettimen ja vastaanottimen välille, siis kun katkeaa määrätyksi aikaa antaa hälytyksen.

Säde pistetään noin 90 cm korkeuteen, ja viive säädetään niin pieneksi, että juoksemalla ei pääse läpi, niin ei hälytä putoavista lehdistä tms.


Suomen oloissa ulkona todella häiriöherkkä tuommoinen linjailmaisin, kun on lunta ja sen semmosta pakkasenpaskaa. Sisällä pelaa jotenkin, mutta perus pir on kyllä ihan ylivertainen varmuutensa ja helpon asennuksen takia. __________________
Diisselistä voimaa ja silleen.
=============================
Jos haluaa valvoa ulkoaluetta ilman kameraa niin tuo pir on hyvä vaihtoehto juurikin helpon asennettavuuden takia, mutta heikkoutena se että ilmaisimet ovat näkyvillä Ei sinänsä huono silloin jos/kun halutaan ennaltaestävyyttä (pelote vaikutus)
Parempi tuohon tarkoitukseen on kaapelilla(maa) toteutettu kehävalvonta josta ei "päällepäin" ole mitään näkyvissä ja toimii kelissä kuin kelissä. Hälyttää siis heti kun alueelle tullaan eli on näkymättön aita! Voidaan siis asentaa sinnekin missä varsinaista aitaa ei voi/saa jostakin syystä rakentaa.
Ja vaikka laitteilla voidaankin jo valvoa melkeinpä mitä vain niin ne eivät loppupeleissä estä luvatonta alueelle/tiloihin tunkeutumista, mutta laitteet kyllä "kertovat" mitä on tapahtumassa ja jälkeenpäin "kertovat" mitä tapahtui jos tapahtumahetkellä tunkeutumiseen ole reagoitu
Edellyttää tietty että on nauhoittavat järjestelmät ja kuten täällä on jo kerrottukin niin laitteita on edullisia ja vähemmän edullisia ja yleensä laatu maksaa. Halvalla ei hyvää videovalvontajärjestelmää saa mutta paremman puutteessa noilla riistakameroillakin varmaan pärjäilee
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 31.05.2012, 17:41
Comax Comax ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 04.01.12
Sijainti: Rovaniemi
Viestit: 161
Perusasetus

Näillä pääsee nopeasti ja halvalla alkuun, tokko nuo hieman tajuavat noita valvottuja alueita varoa:
http://www.turvamerkit.fi/epages/AJP...s/091-164-0007

http://www.turvamerkit.fi/epages/AJP...s/092-129-0001
__________________
-----------------------------------------
Suzuki-mies varmistaa pultitkin hitsaamalla.
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Myydään VALVONTA- ja RIISTAKAMERA Ltl Acorn Jumi100 O/M/V Muut 7 05.07.2012 10:03
ONKO MENNYT LIIAN PITKÄLLE RASKAAN KALUSTON VALVONTA? Rekisteröimätön Chit-Chat 86 16.11.2010 23:31
Valvonta ohi NewJuhani Chit-Chat 8 30.09.2010 11:05
kokemuksia petrool Tekniikka & Jutustelu 3 15.12.2008 20:14
Valvonta kamerat vanhallaporintiellä slipoveri Chit-Chat 1 13.10.2006 06:52


Sivu luotu: 05:09 (GMT +2).