Riistakamera??

[AtteL]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Meillä oli Erätukusta hankittu riistakamera jonkin aikaa. Yön aikana oli kyllä räpsinyt parhaimmillaan toista tuhatta kuvaa, muttei ollut onnistunut vangitsemaan yhteenkään kuvaan eläintä. (Ja niitä eläimiähän siis riitti yötä päivää ruokintapaikalla) Myös paristot tyhjenivät samaa tahtia..
Kun veimme kameran takaisin liikkeeseen korjattavaksi/vaihdettavaksi, liikkeessä kerrottiin, että kaikista myymälöistä ovat riistakamerat loppuneet yhtäkkisen buumin takia. Erätukku otti kameran ja palautti meille rahat. Näinköhän kamera meni kyseisen myyjän omaan käyttöön, sen verran hanakasti hän sen halusi lunastaa takaisin....

-> Ei siis mitään hyvää sanottavaa ko firman riistakamerasta.

Tuo Erätukku on kirosana metsästystä harrastavien piirissä. Ainoastaan Jahti-Jakt merkillä myytävät vaatteet ovat laadultaan joidenkin mielestä ehkä välttäviä, mutta kaikki muut tuotteet täyttä pskaa.
Varsinkin ko. firman kiikaritähtäimet ovat tunnettuja täysin kelvottomina, itse en ole niihin koskenut pitkällä tikullakaan, mutta vierestä olen nähnyt.
Firma mainostaa agressiivisesti mutta ei kannata tulla huijatuksi.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja AtteL

Tuo Erätukku on kirosana metsästystä harrastavien piirissä. Ainoastaan Jahti-Jakt merkillä myytävät vaatteet ovat laadultaan joidenkin mielestä ehkä välttäviä, mutta kaikki muut tuotteet täyttä pskaa.
Varsinkin ko. firman kiikaritähtäimet ovat tunnettuja täysin kelvottomina, itse en ole niihin koskenut pitkällä tikullakaan, mutta vierestä olen nähnyt.
Firma mainostaa agressiivisesti mutta ei kannata tulla huijatuksi.

Sattuu sinne sekaan osumiakin mutta oikeasti noiden kanssa saa olla varovainen...

[macro]

Alkuperäinen kirjoittaja AtteL

Varsinkin ko. firman kiikaritähtäimet ovat tunnettuja täysin kelvottomina, itse en ole niihin koskenut pitkällä tikullakaan, mutta vierestä olen nähnyt.

Mikä niistä niin kelvottomia tekee?
Em. firman kiikari pari syksyä 308 päällä kulkenu, kohillaan on pysyny ja mielestäni aivan terävä kuva. Toistaiseksi siis tyytyväinen käyttäjä. Kiikarin jalalle piti hieman viilaa näyttää asentaessa, että lukko pääsee liikkuun, mutta sen jälkee ei onkelmia...toistaiseksi....

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja macro

Mikä niistä niin kelvottomia tekee?
Em. firman kiikari pari syksyä 308 päällä kulkenu, kohillaan on pysyny ja mielestäni aivan terävä kuva. Toistaiseksi siis tyytyväinen käyttäjä. Kiikarin jalalle piti hieman viilaa näyttää asentaessa, että lukko pääsee liikkuun, mutta sen jälkee ei onkelmia...toistaiseksi....

Jos sait vielä helposti kohdalleen niin sitten on ollut tuurit myötä. Omalle kohdalle sattui yksilö jonka kohdistaminen oli melkoisen tuskallista, kohdistuslaukausten jälkeen säätö ja sitten ammuttiin useampi laukaus joiden aikana kohdistus "valui" haluttuun suuntaan... Meinasi käydä ettei 50 panosta riitä kohdistukseen.

[macro]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Jos sait vielä helposti kohdalleen niin sitten on ollut tuurit myötä. Omalle kohdalle sattui yksilö jonka kohdistaminen oli melkoisen tuskallista, kohdistuslaukausten jälkeen säätö ja sitten ammuttiin useampi laukaus joiden aikana kohdistus "valui" haluttuun suuntaan... Meinasi käydä ettei 50 panosta riitä kohdistukseen.

Isäukko joutessaan oli sen ensiimäisen työläimmän kohdistuksen tehny, ite sitte vaan hienosäätäny eri panosten mukaan.

Mutta tussari tukevasti ammuntapaikalle, laukaus, ristikon ruuvaus osumapisteen kohdalle, tämä kaikki tussaria liikuttelematta. Ei moittinu et ois mitenkään erikoisen vaikeata/työlästä ollu, enkä samaa ole itekkään huomannu.

Ite arvostan venäläiset aseisiin liittyvät roippeet kohtuu hyvin toimivuuden ja keston suhteen, joskaan keveys ei ole mikää valttikortti nuissa. Mutta edellinen kiikari oli venäjältä hankittu, edullinen ostaa sieltä suoraa, kulki 10vuotta pyssyn päällä, kunnes linssi irti harjotusammunnoissa. Hankintahinta joitain kymppejä euroissa. Hätäpäissään tuli sitte jahti-jakti tilalle hankittua, katotaan ny kauanko kestää, tämähän makso jo kolminumeroisisa summia.

Vertailukohtana isäukon on aikanaan hankkima laadukas ja kallis kiikari (en muista merkkiä tähän hätään), muttei kummankaan mielestä ole terävyydeltää samaa tasoa ku nuo 2 oman pyssyn selässä ollutta. Vuosien (80-luvulta lähtien) aikana kuitenki kosteutta yms. yms. pääsee sinne kiikariinki... Jokatapauksessa halvimmasta päästä kiikareita jatkossaki aion hankkia tarpeen tullen. Tämä vertailu siksi, että tulee noita kumpaakin pyssyä käytettyä aikalailla saman verran vuositttain.


Takaisin aiheeseen. Mikä noissa on kameroissa on todellinen akun kesto kesällä tai talvella? Vai voiko verkkovirtaan suoraan kytkeä? Josko mökille valvontakameran virkaa toimittamaan moisen hankkis... Juttua oon kuullu, ite en oo koskaa moisen kanssa pelannu...

[Vitura]

omassa sg550 kamerassa hyvin kestäny patterit( 8AA paristoa)
talvipakkasella joskus ollu parikin kuukautta puussa kiinni, sillee että kuva pari vuorokaudessa.
eri juttu jos kuvattavaa alkaa olla tuhat kuvaa vrk.

kiikareista sen verran että, kyllä noissa optiikka vehkeissä hinta suoraanverrannollinen laatuun. varsinkin elävää ammuttaessa ei halua miettiä onko se ristikko perseellään vai ei. jossain halpiksessa voi periaatteessa kuva tuntua hyvältä, kunnes kattoo jonkun laadukkaamman zeissin tai swarowskin läpi, ja vielä enemmän jos olosuhteet huonot, sumua,hämärää, vettä.
ittellä hirvipyssyssä aimpoint johon voi luottaa, radalla n. 300€ kiikari ( just ei muista merkkiä) ostasin paremman heti jos ei olis jatkuva likviditeettikapeikko päällä! meni ot puolelle nyt nää jutut

[Comax]

Alkuperäinen kirjoittaja macro

Mikä niistä niin kelvottomia tekee?
Em. firman kiikari pari syksyä 308 päällä kulkenu, kohillaan on pysyny ja mielestäni aivan terävä kuva. Toistaiseksi siis tyytyväinen käyttäjä. Kiikarin jalalle piti hieman viilaa näyttää asentaessa, että lukko pääsee liikkuun, mutta sen jälkee ei onkelmia...toistaiseksi....

Kyllä noissa kiikareissa saa tuuri olla, että sattuu hyvä kohille. Useammasta viallisesta lukenu esim. eralle.netistä ja silti isä osti sellaisen konsultoimatta. Kohdistuslaukauksissa joku sisempi takalinssi irti jonka jälkeen palautus ja toisesta kaupasta Nikoni..

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

En oikein allekirjoita tätä. Jahti päällä on menty vajaa 10 vuotta ja kestävämpää matsäpukua en ole vielä löytänyt. Ja puku on ollut päällä runsaasti myös siviilikäytössä, ei pelkästään metsässä / harrastuksissa.

Oma jahtijakt peruspuku kesti kolme vuotta vettä, jonka jälkeen tuli vesi polvista ja hartioista läpi. Ihan OK silti mielestäni hinta laadultaan satasen puvulle. Tosin nykyhinnat alkaa olemaan niin korkeat, että hieman kyttäilemällä esim. Cabelaksen alennuksia niin saa oikeat camo goretexit samaan hintaan. Muuten tykkään kyllä Erätukun kamppeista hinta/laatu about kohdillaan ja sen verta tuolta ostettua kampetta yleensä päällä, että saisivat alkaa maksamaan sponsorirahaa.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja AtteL

Ainoastaan Jahti-Jakt merkillä myytävät vaatteet ovat laadultaan joidenkin mielestä ehkä välttäviä, mutta kaikki muut tuotteet täyttä pskaa.

En oikein allekirjoita tätä. Jahti päällä on menty vajaa 10 vuotta ja kestävämpää matsäpukua en ole vielä löytänyt. Ja puku on ollut päällä runsaasti myös siviilikäytössä, ei pelkästään metsässä / harrastuksissa.

[vellihousu]

Tommonen tuli hätäpäissään tilattua:
Riistakamera Ltl Acorn 5210A+ 4GB SDHC muisti + 8 AA paristoa
Saa nähä tekeekö mitään, mut rupes nää metsästys hommat kiinnostaa kun löyty mieleistä riistaa..