Veromuutokset 2012

[Bj Andy]

Oma liiketila, saksilla veteli menemään ja meitsin kuontaloon ei paljon lakkaa kulu eli ei yhtään.

Siksi laskin tuon alvin siihen että juurikin näillä aloilla missä myydään pelkkää työtä eli ei synny vähennettäviä kuluja, niin kokonais veroprosentti eli se mitä tuosta potista menee valtiolle kasvaa juurikin tuloihin nähden järkyttävän korkeaksi. Ja edellisissä vaaleissa oli kokoomuksen teemana nimenomaan laskea näiden naisvaltaisten matalapalkka-alojen alvia mitä se silloin olikaan, en muista, mutta nyt se pompsahti tuohon 23 prossaan ja nousee vielä 24 samalla kun muutkin korotukset tulee voimaan.

Sähköhän tuossa nyt olis semmoinen mistä jotain saisi pois mutta en tiiä paljonko sitä kuukauteen menee, tuskin monella kympillä.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Oma liiketila, saksilla veteli menemään ja meitsin kuontaloon ei paljon lakkaa kulu eli ei yhtään.

Siksi laskin tuon alvin siihen että juurikin näillä aloilla missä myydään pelkkää työtä eli ei synny vähennettäviä kuluja, niin kokonais veroprosentti eli se mitä tuosta potista menee valtiolle kasvaa juurikin tuloihin nähden järkyttävän korkeaksi. Ja edellisissä vaaleissa oli kokoomuksen teemana nimenomaan laskea näiden naisvaltaisten matalapalkka-alojen alvia mitä se silloin olikaan, en muista, mutta nyt se pompsahti tuohon 23 prossaan ja nousee vielä 24 samalla kun muutkin korotukset tulee voimaan.

Sähköhän tuossa nyt olis semmoinen mistä jotain saisi pois mutta en tiiä paljonko sitä kuukauteen menee, tuskin monella kympillä.

Mutta sinähän sen alvin tuossa valtiolle maksat. Se parturi vaan tilittää sen. Yleensäkin palveluiden tai tavaroiden hinnoittelu on tehtävä alvia huomioimatta, kun kuluttaja on se, joka sen lopulta maksaa... Se on sitten toinen juttu, jos se alv nostaa hinnan niin suureksi, että kauppa ei käy.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Yleensäkin palveluiden tai tavaroiden hinnoittelu on tehtävä alvia huomioimatta, kun kuluttaja on se, joka sen lopulta maksaa....

Tottakai hinnoittelu pitää olla yrityksen osalta järkevällä tasolla eli kannattavaa yrittäjälle, mutta vielä kannattavampaa se on VALTIOLLE

Mieti asiaa yrittäjän näkökulmasta
Yritys = yksityinen omistaja.
Hinnoittelut palvelusi kuinka tahansa niin "REHELLISENÄ YRITTÄJÄNÄ" maksat kaikesta ALV:n vähennettynä yrityksestä maksetuista ALV:ta. Tämän jälkeen jos satut vielä jotain tienaamaan niin kaikesta siitä maksat samat verot mitä duunari ja sen jälkeen vielä kaikesta siitä mitä ostat yksityisena kansalaisena niin maksat ALV:t toiseen kertaan ja yrityksen voitosta vielä yhteisöverot ja osingoista, korkotuloista, vuokratuloista, ym voittosuuksista pääomatuloveron .
Alkaa oleen veroprosentti kohdallaan "rehellisen" yrittäjän kokonaisketjun maksetuista veroista.
Ja VALITTAJILLE, ollaan ihan eri degaadilla kuin normi duunarin verot.
Tosin kuin " rehellisten" valtion/vakuutus yhtiöiden. Esim. Finnairin laivue leasing vuokralla jostain "Bahamalta"/veroparatiisistä josta ei veroja SUOMALIAAN tarvitse maksaa. "Taitaa silti vuokrayhtiö olla Valtion omistuksessa" koska rahat on ansaittu jostain muualta kuin "Bahamalta" ja valuu johonkin muualle kuin "Bahamalle" niin verovapaata kohdemaassan. Silti kansa tunkkaa esim. Valtion lentoyhtiötä

Finnairin johtajille toisetkin jättibonukset

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012...00687_uu.shtml

"Finnairin entinen toimitusjohtaja Jukka Hienonen ylsi vuonna 2008 yli miljoonan euron ansiotuloihin.
Hänen ansiotulonsa nousivat edellisvuodesta 598 225 eurolla".

Karua luettavaa

En lennä enää ainuttakaan mailia Finnairilla jos ei ole "pakko" tai matkan maksaa VALTIO .
Jokainen voi kohdallaan miettiä seuraavaa: Kuinka monta ilmaista matkaa olet Finnairilla ansainnut maksamiesi verojen muodossa jotka on maksettu K.O VALTION JOHTOISEN YRITYKSEN JOHTAJILLE/TYÖNTEKIJÖILLE?

Mun järkeen kun ei käy että tapiollisesta toiminnasta maksetaan bonuksia .

Tämä on juuri sitä miten Valtio haluaa näyttä esimerkkiä myös kasalaisilleen. Eli OLE MAKSAMATTA VEROJA JOS KYKENET/PYSTYT
Taitaa kääntyä normi kansalaisten kohdalla ns. "himmeelle puolelle".

Ei tule varmaan jokaisen ajateltua näin
Tämä oli tässä. Ei varmaan kannata vääntää enempää rautalangasta Upeeta tunkata VALTIOTA

[Reetu]

Yrittähän riskihän on verottajan näkökulmasta se, että kestääkö pää tehdä samat työt halvemmalla ja kovemmilla paineilla, mitä palkkatyöläinen. Se on se yrittämisen vapaus.

[Samsonite]

Kannattaa miettiä vähennyksiä ja investointeja, tai maksaa kunnon eläkettä itelleen jos ei halua antaa tulostaan verottajalle.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Reetu

Yrittähän riskihän on verottajan näkökulmasta se, että kestääkö pää tehdä samat työt halvemmalla ja kovemmilla paineilla, mitä palkkatyöläinen. Se on se yrittämisen vapaus.

Niin ja kun perustat sitä firmaa niin ennen kuin pääset ennakkoperintärekisteriin niin verottaja kuulustelee sinut että varmasti yrittäjän riskit täyttyy, ja onko kukaan entinen työnantajasi tuleva asiakkaasi...

...Mikä on kyllä ihan hyvä juttu että edes joku huolehtii ettet joudu ojasta allikkoon.

Mutta vielä tuohon parturi hommaan että koska kyseinen bisnes ei alkaakseen vaadi muita investointeja kuin fiskarssin oranssit sakset, ja taidon käyttää niitä. Niin nyt sen veron osuus hinnasta alkaa olla jo niin kova että ihme on jos se ala ei kohta heilahda harmaalle ihan suuremmassakin mittakaavassa.

Tai sitten jos sitä tekee osa-aikaisesti ja pitää bisneksen alle 8400 ja nostaa palkkaa alle 7 donaa niin välttyy alvilta ja eläkkeiltä. Ja eläkkeiltä välttyy sitten tulevaisuudessakin eli saama puolella mutta wtf...Käy törsäämässä nuo rahat jossain ulkomailla tai maksaa omaa kämppää tms. niin valtio ei pääse nauttimaan liiaksi.

[Janne1986]

Mitäs porukka on tästä mieltä:http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasia...n/Ylevero:mad:

Tulee ainakin itsellä mieli erota kirkosta että saa tuon summan takasin omaan pussiin.
Mutta olipa joku ehdottanut jo tuota kirkollisveroa pakolliseksi jokaiselle...
En ymmärrä mihin tämä suomen valtio yrittää omia kansalaisia ajaa?

[Repro]

Itse ainakin kostoks erosin kirkosta, enkä kyllä maksa veroa joulupukistakaan vaikken siihekään usko.
Ruvetkoon Yle hankkimaan oman rahoituksensa näyttämällä mainoksia tauoilla niinkuin muutkin kanavat, voi olla että loppuisi ne suojatyöpaikatkin sieltä piakkoin joita käsitykseni mukaan piisaa?

Samoin kirkkokin voisi hankkia itse rahoituksensa, ei mikään muukaan harrastus elä suoraan verovaroilla.

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja Janne1986

Mitäs porukka on tästä mieltä:http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasia...n/Ylevero:mad:

Tulee ainakin itsellä mieli erota kirkosta että saa tuon summan takasin omaan pussiin.
Mutta olipa joku ehdottanut jo tuota kirkollisveroa pakolliseksi jokaiselle...
En ymmärrä mihin tämä suomen valtio yrittää omia kansalaisia ajaa?

ens vuonna tulee maksettua reilutonni tota yle veroa,jotenkin tuntuu ettei saa rahoille oikeen vastinetta.
esim. mtv total n, 22 kanavaa 299€/vuosi
viasat n, 50 kanavaa 359€/vuosi
ja vielä jäisi n,500€ vaikka juotaviin ja mässyyn

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja Janne1986

Mitäs porukka on tästä mieltä:http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasia...n/Ylevero:mad:

Tulee ainakin itsellä mieli erota kirkosta että saa tuon summan takasin omaan pussiin.
Mutta olipa joku ehdottanut jo tuota kirkollisveroa pakolliseksi jokaiselle...
En ymmärrä mihin tämä suomen valtio yrittää omia kansalaisia ajaa?

Kirkkohan on oma valtio, veroineen. Sitä ei tarvitse vaan maksaa, jos eroaa, samoinhan käy kun eroaa Suomesta, siis muuttaa ulkomaille... Helppoa ku heinän teko.