Valokuvausharrastajia? (ISOJA KUVIA!!!)

[Repro]

Ja kuvankäsittely ei ole itse tarkoitus, paska kuva on silti paska vaikka sitä vähän terävöittäisikin.
Tietty jos vetää kaikki säätimet tappiin niin joku voi sitä taiteeksi kutsua.

E: btw Punanenällä on törkeen upea maisema HDR.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Ja kuvankäsittely ei ole itse tarkoitus, paska kuva on silti paska vaikka sitä vähän terävöittäisikin.

Olen kyllä aivan samaa mieltä asiasta, mutta kyllä se tosiaan niin on että aika harva digikameralla otettu kuva on oikeasti hyvä ilman jonkinsortin muokkausta. Se kun vähän tuppaa olemaan niin että vaikka olisi kuinka hyvä runko, optiikka, ja kuvaaja niin se kuva ei tallenna kennolle tavaraa siten kuin ihmissilmä sen näkee.

Poikkeuksiakin on, mutta kyllä jonkinasteista muokkausta lähes joka kuva tuntuu kaipaavan. Itse vain ei kunnolla osaa, pitäis kait jaksaa opetella kunnolla ja alkaa kans kuvaamaan RAW:ina niin olisi huomattavasti toimivampaa tuo editointi.


Milläs softalla muuten Repro noita HDR- kuvia olet väkästellyt? Ite olen testannut lähinnä jollain ilmaisohjelmilla, mutta en mä niistä saa haluamani näköisiä vaikka miten kääntelee namiskuukkeleita käytännössä kaikki HDR- aihiot otan aina jalustalta ja kaukolaukaisimen kanssa, joko kolmella tai viidellä eri valotuksella yleensä kameran valotushaarukointia käyttäen.. Ei vaan onnistu perkele

[Korpikumpu]

Tulee tuota stillikuvaustakin harrastettua, niin kaippa sitä voisi kortensa kekoon kantaa. Laittelen lisää kuvia kun jaksan kaivaa. Ensimäisenä tuli vastaan kuvat lomareissulta, niin voisin laitella vaikka tämän.

Kuva on Gran Canarialta Maspalomasista. Laituri on Maspalomasin majakan kivilaituri. Sama ukko kävi joka ilta tuossa kalassa.

E: Laittelen isompana tuon kuvan jos muistan.
E2: Kamera on Canon 60D ja linssinä oli tuossa Tamron Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD. Polttoväli 17, aukko 2.8, suljiaikaa en ulkoa muista. Ilta kuitenkin oli, että lienee ollut kohtuullisen pitkä. Käsivaralta ja ilman suotimia.

[jappe]

Alkuperäinen kirjoittaja Korpikumpu

Tulee tuota stillikuvaustakin harrastettua, niin kaippa sitä voisi kortensa kekoon kantaa. Laittelen lisää kuvia kun jaksan kaivaa. Ensimäisenä tuli vastaan kuvat lomareissulta, niin voisin laitella vaikka tämän.

Kuva on Gran Canarialta Maspalomasista. Laituri on Maspalomasin majakan kivilaituri. Sama ukko kävi joka ilta tuossa kalassa.

E: Laittelen isompana tuon kuvan jos muistan.
E2: Kamera on Canon 60D ja linssinä oli tuossa Tamron Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD. Polttoväli 17, aukko 2.8, suljiaikaa en ulkoa muista. Ilta kuitenkin oli, että lienee ollut kohtuullisen pitkä. Käsivaralta ja ilman suotimia.

Tuli mieleen ensimmäinen maasturikokemukseni. 45 vuotta sitten olin kyydissä maasturissa Maspalomaksen dyyneillä.

[Timo_L]

Noh, testasin huvikseen vähän tuolla photomatixilla, ei tämä nyt ihan sitä ole mitä hain, ja viiden pisteen valotushaarukoinnilla joutui käpälöimään kameraa välissä ja huomaa että on liikahtanut -> ei ole tarkka.

Rakeinen on kun perkele, mutta tästä on hyvä jatkaa HDR- harjoittelua hämärässä otetusta kuvasta tulisi kyllä paljon parempi, vaikkapa juuri auringonlaskun aikaan.. tämä oli jo ihan pimeällä otettu.



Samaisesta osoitteesta löytyy 1600 pikseliä leveänä, mutta en viitti tähän laittaa..

[Remotecontrol]

[Punanenä]

Tuosta kuvasta ei puutu mitään. Hieno yksityiskohta nuo pajut etuosassa
ja komeat värit.

[Dethlock]

Tää on hieno

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Se kun vähän tuppaa olemaan niin että vaikka olisi kuinka hyvä runko, optiikka, ja kuvaaja niin se kuva ei tallenna kennolle tavaraa siten kuin ihmissilmä sen näkee.

Poikkeuksiakin on

Ei oo, ei mikään kamera pysty samaan dynamiikkaan kuin ihmissilmä.

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Milläs softalla muuten Repro noita HDR- kuvia olet väkästellyt? Ite olen testannut lähinnä jollain ilmaisohjelmilla, mutta en mä niistä saa haluamani näköisiä vaikka miten kääntelee namiskuukkeleita

Photomatix, siihen pitää ostaa lisenssi (onnistuu luottokortilla netin kautta)

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

käytännössä kaikki HDR- aihiot otan aina jalustalta ja kaukolaukaisimen kanssa, joko kolmella tai viidellä eri valotuksella yleensä kameran valotushaarukointia käyttäen..

Ei varmaan onnistukaan ilman jalustaa.

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Ei vaan onnistu perkele

"Treeniä horo, siin on ämmille läksyy!"

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Repro

Ei oo, ei mikään kamera pysty samaan dynamiikkaan kuin ihmissilmä.

No, sanotaan nyt sitten näin että kohtalaisen lähelle kuitenkin voi päästä. Mutta juu, editointia kaipaa juuri tämän takia.

Photomatix, siihen pitää ostaa lisenssi (onnistuu luottokortilla netin kautta)

Sitä mä taisinkin joskus koittaa, mutta homma sillä hetkellä tyssäsi lisenssin puutteeseen että ois kunnolla päässyt harjoittelemaan tosin eihän se kallis ole.. Nyt on käytössä picturenaut.

Ei varmaan onnistukaan ilman jalustaa.

Älä nyt, vakaa käsi jos on niin hyvin se menee ottaa vähän rauhottavia ennen kuvausta

[¤Offi-Osku¤]

Onkos tuolla RAW:ina kuvaillessa kuvan laatu parempi kuin jpg:nä? Kun ei oo tullut viel tuohon RAWiin seottua ollenkaan.. Jos vaikka sitä testailis.

[Timo_L]

Pakkaamaton tallennusformaatti, jonka lisäksi kuvasta tallennetaan jokseenkin kaikki "tieto" omina arvoinaan joten kuvaa käsitellessä kuvan yhden ominaisuuden muokkaaminen ei suoraan vaikuta kaikkeen muuhun kuten JPG- muodossa.

Suomeksi sanoen: Jos olet ottanut kuvan jonka sisältö on hyvä mutta teknisesti se on mennyt ihan vituiksi, niin RAW:ina sen voi vielä jossain määrin pelastaa kuvan näköiseksi toisin kuin JPG- kuvan

Toinen juttu on sitten se, että em. syistä johtuen RAW:it vie tilaa paljon enemmän kuin JPG- kuvat, joten yhdelle kortille mahtuu paljon vähemmän kuvia, ja toisaalta sarjakuvauksella ei saa otettua yhtä montaa kuvaa putkeen ennenkuin kameran puskurimuisti on täynnä.

[Dethlock]

Alkuperäinen kirjoittaja ¤Offi-Osku¤

Onkos tuolla RAW:ina kuvaillessa kuvan laatu parempi kuin jpg:nä? Kun ei oo tullut viel tuohon RAWiin seottua ollenkaan.. Jos vaikka sitä testailis.

RAW on tavallaan digitaalinen negatiivi jota voit säädellä miten haluat mutta alkuperäinen kuva säilyy muuttumattomana. RAW-tiedostossa on kaikki kameran kennon tallentama tieto joten säätövaraa on huomattavasti enemmän kuin jpg-muodossa olevissa tiedostoissa.

[Repro]

It must be a Mr. Rolling Jeep thing, you wouldn´t understand.

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

No, sanotaan nyt sitten näin että kohtalaisen lähelle kuitenkin voi päästä. Mutta juu, editointia kaipaa juuri tämän takia.




Sitä mä taisinkin joskus koittaa, mutta homma sillä hetkellä tyssäsi lisenssin puutteeseen että ois kunnolla päässyt harjoittelemaan tosin eihän se kallis ole.. Nyt on käytössä picturenaut.




Älä nyt, vakaa käsi jos on niin hyvin se menee ottaa vähän rauhottavia ennen kuvausta

Ei sillä lisenssillä muuta eroa tainnut tulla kuin että vesileimat jäi pois lopputuloksesta.

[Timo_L]

Njaah.. se taisi sitten olla joku toinen ohjelma missä piti ostaa lisenssi kun ei saanut kaikkia säätöjä käyttöön.

No, ainakin hain nyt tuon Photomatixin testiversion, ja alkoi saada jo jotain vähän fiksumpaa aikaiseksi. Täytyypä vähän mennä ottamaan testikuvia ja leikkiä ko. ohjelmalla.. ei se kuitenkaan pahan hintainen ole. Kyllä se vesileima pitää saada pois siitä keskeltä kuvaa rumentamasta