rengaskoon valinta? 255 vs 285

[AlluK]

255/85 on vain MT-mallina.
AT-mallilla jää kiinni märälle ruoholle.
255/85 on vajaa sentin korkeempi kuin 285/75, siis normin mukaan, saattoi olla hiukan enempi luonnossa.

[BJ-40/76]

No, sitten olis toinen vaihtoehto tuo 265/75-16, mutta pikkasen pienen oleinen.

Niin, se että jää märälle ruoholle kiinni, ei ole pelkästään renkaan vika, vaan myös kuskin vika.

- Olis pitänyt ottaa bj:n swamppereilla!

Noista allterraineista kokemusta jonkin verran, oliskohan reilu 100 tkm?, useassa autossa ja
koossa.
Ja MINUN käyttöön sopiva KOMPROMISSI kesärenkaaksi.

Ja topiikin aloittajahan haki nimenomaan asfaltin ulkopuolelle rengasta, allterrain ei varmaan ole
k.o käyttöön paras, ainakin itse katselisin mt-renkaita k.o käyttöön

[lacrits68]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Ja topiikin aloittajahan haki nimenomaan asfaltin ulkopuolelle rengasta, allterrain ei varmaan ole
k.o käyttöön paras, ainakin itse katselisin mt-renkaita k.o käyttöön

juuri näin!

Defessä ei esim renkaan "meluun" tarvi hirveästi sustautua, ja kun persaukinen olen niin olisi hyvä tietää mitä ja miksi ettei heti tarvi katua "vikaostoa"

Nyt ei kyseessä ole mitään HC offailua ( eli swampperit ym voi poistaa listalta) vaan sekalaista ajelua sekalaisessa maastossa! Käytännössa on 2 vaihtoehtoa jäljellä BFG MT2 ja Coopperin SST. Vai onko joku muu "hyvä" rengas jaanyt huomioimatta?

miksi juuri 285/255 on kysessä, niin ne taitaa olla suurimmat mita defen alle saa mahtumaan ilman suurempia rakenteluja!

//Janne

[Racingrabbit]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

255/85 on vain MT-mallina.
AT-mallilla jää kiinni märälle ruoholle.
255/85 on vajaa sentin korkeempi kuin 285/75, siis normin mukaan, saattoi olla hiukan enempi luonnossa.

Kattos Allu kun kaikilla ei ole 3-4 erilaista rengassarjaa eri käyttötarkoitusta varten,toisten pitää yrittää pärjätä kaikenlaiset ajot yksillä renkailla

[-MaTTi-]

Defeen 255/85R16 ja Cruiseriin 285/75R16. Defen luonteeseen/ulkonäköön sopii mun mielestä kapee/korkee paremmin, Cruiserissa taas kapee näyttää ujolta.

[lacrits68]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

255/85 on vain MT-mallina.

Ei pidä paikkaansa.. ainaskaan tämän mukaan: http://www.bfgoodrichtires.com/tire-...-t-a-km2-tires ==> klikkaikle "specs"

siksi tuota vähän kyselenkin...!


//Janne

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja lacrits68

Ei pidä paikkaansa.. ainaskaan tämän mukaan: http://www.bfgoodrichtires.com/tire-...-t-a-km2-tires ==> klikkaikle "specs"

siksi tuota vähän kyselenkin...!


//Janne

Eipä sitä taida tehdä 255/85-16, vaikka niin ehdottelinkin

http://www.bfgoodrichtires.com/tire-...n-t-a-ko-tires

Itse olen suosinut noita bfg tuotteita, ja ainut ongelmatapaus on ollut isäni
bj-42:ssa:
Mutta tuo ongelma ratkesi yhdellä käynnillä myyjäliikkeessä (90 km päässä bj:stä) ja yhdellä puhelinsoitolla: bfg:n maahantuoja soitti isälleni ja sopi
tapaamisen paikalliselle huoltsikalle, ja ainakin isä oli tyytyväinen)

-MATTI- kommentista huolimatta pähkäilen vielä kapeampaa.

Minkähän verta noitten puheena olevien nakkien ominaisuudet eroaa kun itsellä on Hiluxissa 235/85/16 Hakkapeliitta LT. Hiljaset, pitää kohtuullisen hyvin erilaisilla pinnoilla, pärjää kesärengasta paremmin esim. märällä sänkipellolla, tänään ajoin metsäautotietä, jossa vähän mutaa siinkin ihan ok kun ei kovin upottavaa ollut. Onko nämä verrattavissa vähän kuin AT renkaisiin?

Ainakin tässä autossa rengas on hyvä ajaa ja miellyttävä maantiellä.