|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
|
|
#1
11.04.2011, 14:59
|
||||
|
||||
No vähän tota oon itekki täs aavistellu, et jossain on joku vikana... Ja oikee itteeki pistää hymyilyttää, ku vanha isäntä on nuukan puoleinen(oikeesti pihi), ja koittaa parantaa lämpötehokkuutta hoonaamalla kattilaa harjan hans joka päivä, ja kunnolla se puhistetaa viikon-kahen välein  Nii, ja tossa viikossa tuhkaa kertyy sisäpinnoille semmonen 5-10mm:n kerros... Voi olla paras kiikuttaa pappa kattila kaupoille...
__________________
__________________________ "Ne piirtää jol on liituuu!" 
|
|
#3
11.04.2011, 15:13
|
||||
|
||||
|
Aa, no yks syy tietyst voi olla piipun pelti, jonka se veivaa ihan pienelle, "ettei lämpöä mene niin paljon harakoille"
Millon nuukuudesta tulee jo sairaus? 
__________________
__________________________ "Ne piirtää jol on liituuu!"
|
|
#4
11.04.2011, 15:53
|
||||
|
||||
|
Noi pihit äijät onkin koko perkeleitä.-47 rakennettu talo ja liitetty kunnallistekniikkaan.....
tokihan oli pitänyt jättää kaksi metriä betoniputkea kun kerran oli ehjää,ei tarvitse paljon arvailla mihin paska putkessa juuttuu. Pihasaunakin oli varmaan liian kaukana viemäröintiin.
|
|
#5
11.04.2011, 19:48
|
|||
|
|||
|
Tai sitten poltin huutaa liian isolla. Savukaasujen lämpötilan mittaamalla kattilan jälkeen sekin selviäisi.
Ittellä oli puukattilan vetoluukku liika isolla niin paloi kovasti puuta liikaa.
__________________
- eskimo kaenuusta
|
|
#6
11.04.2011, 20:27
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
|
|
#7
11.04.2011, 20:35
|
||||
|
||||
|
Naapurin isännän torppa lämpee kokonaisuudessaan hakkeella. Torppassa on lämmitä pinta-alaa n.250m2, josta n.150m2 on tehty 1800- luvulla (vanha hirsitorppa) ja 1980- luvun n.100m3 laajennusosa joka on tehty 1980- luvulla. Hakelämmitys on ollut jostain 1990- luvulta saakka ja pitäkän kesiarvon hakekulutus on ollut n 60m3/vuosi, rullaavana kulutuksena viime huhtikuusta tän vuoden huhtikuuhuh on ollut noin 80m3 eli huomattavasti enemmän kuin keskiarvo.
Tähän peilaten toi sun ilmoittama kulutus on ihan pöyristyttävällä tasolla, jossain on jotain vikaa.
|
|
#8
11.04.2011, 20:49
|
||||
|
||||
|
Pakokaasun lämmöt näytti olevan vähän yli 50`C. Ei minusta tunnu mitenkää pahalta.
Minä kun en näistä mitää tiiä, mut alko vaa toi hakemäärä oikeesti tuntumaa aika isolta... Viis kertaa on nyt vuoden sisällä käyny hakeauto hakettamas, ja aina noin 100m3 kerralla. Eikä mitää risuja(paitsi kerran kesässä), vaan pääsääntösesti ihan oikeeta puuta, 20-50cm halkasialtaa olevia tuulen kaatoja yms... Onhan siel tietysti jotai lahoa joukossa, mut sehän menee siel seassa.
__________________
__________________________ "Ne piirtää jol on liituuu!"
|
|
#9
12.04.2011, 12:12
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
|
|
#10
12.04.2011, 13:52
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Sit papparainen kesällä sammuttelee ja sytyttelee sitä muutaman tunnin välein. Mun mielestä on energian hukkaa jäähdyttää vesi ja taas lämmittää, ku vertaa siihen, et ylläpitäis vaan koko ajan veden lämpöä. Voin toki olla väärässäkin
__________________
__________________________ "Ne piirtää jol on liituuu!"
|
|
#11
12.04.2011, 14:38
|
||||
|
||||
|
Juu kyl tol kolmel yhistelmäkuormal haketta vuoteen lämpiäis jo aika paljon muutakin...
Onks havaintoa paljon on palaavan veden lämpötilaero lähtevään? Tosin enemmän heittäsin arpaa minäkin paloprosessin tehokkuuden kyseenalaistamiselle...
__________________
RUMARACING Esla T4
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Hybrid Mode