PMR-puhelimet (vs. lälläri?)

[Paavo]

Moi,

tämmöinen sivustä löytyi (tnx Joke): http://www.luonnossa.net/PMR446/

Yhteysvälistä todetaan seuraavaa:

- Korkeiden paikkojen (tornit, vuorenhuiput yms.) välillä on saavutettu yli 100 km yhteyksiä. Näin pitkät yhteydet toimivat satunnaisesti, eikä niillä ole mitään merkitystä käytännön tilanteissa.
- Avoimessa, tasaisessa maastossa 2 - 4 km. Vesistöillä ja avoimilla suoalueilla tätäkin pidempiä yhteysvälejä.
- Esikaupunkialueilla 1 - 3 km
- Kaupunkialueilla tai autosta autoon n 1 km
- Rakennusten sisällä 500 m tai 5 kerrosta
- Rakennusten välillä tai tiheästi rakennetulla alueella muutama sata metriä
- Tasaisessa metsämaastossa 1 - 2 km. Puissa oleva lumi lyhentää yhteysväliä vielä tätäkin lyhyemmäksi
- Mäkisessa metsämaastossa 400 m - 2 km
- Yli internetin kaikkialle maailmaan, jos internettiin kytketty välitysasema on laitteden kantaman sisällä

Tuosta saa sen kuvan etä autosta autoon max. kilsa (ja samaa mieltä oli JiiPee), eli lälläri kuuluu selvästi kauemmas, siinä kun on pitempi ulkoinen antenni ja enemmän lähetystehoa. Moneen tilanteseen safarillakin tuo kilsa riittää jos siihen ylletään jatkuvasti, mutta mäkinen maasto ja puhelimen epäoptimaalinen sijoitus esim. ikkunalinjan alapuolella lyhentänee yhteysvälin käytönnössä muutamaan sataan metriin, ja se alkaa jo olla niukahkosti jos autoja on letkassa vaikka useampia.

Voiko hypoteesin "PMR ei kanna safarilla ehkä tarpeeksi" vahvistaa tai kumota ne keillä on näistä käyttökokemukia? Samoin kiinnostaa miten PMR akut/paristot kestävät oikeassa käytössä, vähimmäisvaatimus on kait se että kestää päivän aktiivisen käytön, eli puhelin päällä aamusta iltaan sisältäen kohtuullisen määrän verbaaliakrobatiaa.

-Paavo