UUSI 4X4 LEHTI: 4x4 Maailma

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

lähtivät tänään 2 luokan postissa enakkotilaajille.
2 luokanposti kestänee paripäivää.

Pitäis jatkossa vaihtaa lähetys järjestystä! (Ennakko-) Tilaajat kuitenkin sen lehden loppupeleissä mainostajien kanssa maksavat ja siksi lehti ensin tilaajille ja vasta sitten myyntitiskille. Kyllä ne irtonumerot vähemmälläkin kiireellä tulee myytyä.
Ja kommenttina 0-numeroon että muuten ihan mallikas maistiainen, mutta kansi totaalinen floppi. Eihän se mikään Paris-Dakarkisa tuo Ladoga ole ja kannen värimaailmasta saa sen käsityksen, että ollaan Saharassa ja toisekseen lehden nimi pitää olla selkeesti näkyvillä eikä häveliäästi jossakin alareunassa josta se ei edes näy jos lehtitelineeseen myyntiin laittelis. Hiukka kandee taittopuolella vielä harjoittelua. Ei muuta kun tsemppiä uudelle lehdelle, kyllä se siitä.

[joker]

Noinhan se menee tilaajat ensiksi sitten vasta irtonumerot myyntiin. No tämähän on vasta 0 lehti joten ei väliä kunhan vaa lehen


( Ase & erä lehen peruin tuon takia kun irtonumero oli aina viikkoa ennemmin myynnissä kuin tilaajilla ja aina oli rautakirjan lähettämössä muka hätäilty)

[nana]

Alkuperäinen kirjoittaja joker

Noinhan se menee tilaajat ensiksi sitten vasta irtonumerot myyntiin. No tämähän on vasta 0 lehti joten ei väliä kunhan vaa lehen


( Ase & erä lehen peruin tuon takia kun irtonumero oli aina viikkoa ennemmin myynnissä kuin tilaajilla ja aina oli rautakirjan lähettämössä muka hätäilty)

Samainen asia koskee myös muuten 7päivää lehteä.. on uus numero jo kaupoissa keskiviikkona, vaikka tilaaja saa sen torstaina.. Joten mielestäni se on jo vanha lehti silloin!! Tuota kyseistä lehteä nyt ei ole siis ollut tilattuna vuosiin, mutta tein tälläisen havainnon aikanaan...

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Pitäis jatkossa vaihtaa lähetys järjestystä! (Ennakko-) Tilaajat kuitenkin sen lehden loppupeleissä mainostajien kanssa maksavat ja siksi lehti ensin tilaajille ja vasta sitten myyntitiskille. Kyllä ne irtonumerot vähemmälläkin kiireellä tulee myytyä.
Ja kommenttina 0-numeroon että muuten ihan mallikas maistiainen, mutta kansi totaalinen floppi. Eihän se mikään Paris-Dakarkisa tuo Ladoga ole ja kannen värimaailmasta saa sen käsityksen, että ollaan Saharassa ja toisekseen lehden nimi pitää olla selkeesti näkyvillä eikä häveliäästi jossakin alareunassa josta se ei edes näy jos lehtitelineeseen myyntiin laittelis. Hiukka kandee taittopuolella vielä harjoittelua. Ei muuta kun tsemppiä uudelle lehdelle, kyllä se siitä.

Kansi on samanlainen kuin ladogan orginaali road book oli.Ne ketä siellä ajoi niin sen tietää kyllä.
Ja sitä hyödynnettiin kansikuvana.

varsinainen lehti tulee aikapaljon eri näköisenä ja taitto myös.

Kiitos kommetista kuitenkin

[myllis]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Pitäis jatkossa vaihtaa lähetys järjestystä! (Ennakko-) Tilaajat kuitenkin sen lehden loppupeleissä mainostajien kanssa maksavat ja siksi lehti ensin tilaajille ja vasta sitten myyntitiskille. Kyllä ne irtonumerot vähemmälläkin kiireellä tulee myytyä.
Ja kommenttina 0-numeroon että muuten ihan mallikas maistiainen, mutta kansi totaalinen floppi. Eihän se mikään Paris-Dakarkisa tuo Ladoga ole ja kannen värimaailmasta saa sen käsityksen, että ollaan Saharassa ja toisekseen lehden nimi pitää olla selkeesti näkyvillä eikä häveliäästi jossakin alareunassa josta se ei edes näy jos lehtitelineeseen myyntiin laittelis. Hiukka kandee taittopuolella vielä harjoittelua. Ei muuta kun tsemppiä uudelle lehdelle, kyllä se siitä.

Meikä olisi kyllä sitä mieltä, että lehden kommentit oli ne mitä tahansa niin omalla nimimerkillä ei mitään anona pelleilyä. Anona pelleilyt kommentit menee hasardiosastolle.
Lähetysvinkki on hyvä. Kiitos joker ja nana.

[Tojo4wd]

Joskus jostain isosta lehdestä lukenu noista toimitus ajoista.
Niin selittivät toimituksessa sitä miksi ennen lehtipisteissä kuin tilaajilla.
Koska lähtee painosta yhtäaikaa ja rautakirjalla nopeempi toimitus ketju kuin itellan.

hervannan nesteellä kattelin aamu kuudelta jotain uutta 4x4 lehtee. kannessa esim vihree pick up volvo.

[bluevan]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

hervannan nesteellä kattelin aamu kuudelta jotain uutta 4x4 lehtee. kannessa esim vihree pick up volvo.

Veikkasin pörssin extraks missä oli tapsan myynti-ilmo kannessa esim.

[LaaLaa]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

hervannan nesteellä kattelin aamu kuudelta jotain uutta 4x4 lehtee. kannessa esim vihree pick up volvo.

Se on PörssiLehti, off-road liite jossa on vain ja ainoastaan myynti-ilmoituksia maastureista ja mönkkäreistä. Kannessa mm. Tapsanelinkontin vanha volvo, nyttemmin jo myyty.

[myllis]

Alkuperäinen kirjoittaja myllis

Meikä olisi kyllä sitä mieltä, että lehden kommentit oli ne mitä tahansa niin omalla nimimerkillä ei mitään anona pelleilyä. Anona pelleilyt kommentit menee hasardiosastolle.
Lähetysvinkki on hyvä. Kiitos joker ja nana.

Niin sitten muistini mukaan 6 tilaajaa saa lehden kahteen kertaan..kun sunnuntaina pakattiin nuo lehdet kuoriin ja tarrat päälle. Niiin sitten epi soittaa, että siellä on hänen virheestään johtuen muutamia nimiä kahteen kertaan... no meikä sitten tänä aamuna käymään koko pinoa läpi ja 14 kappaletta saman nimisiä löytyi. Fiksuna niistä sain puolet täytettyä aamutilauksilla ja loput sitten jäi pöydälle...jossain vaiheessa tuli tämä roverismi ja heitin ne pöydälle jääneet kuoret myöskin postitettavien koriin...eläköön järjen voitto... kaiken lisäksi lehden paperi ei todellakaan sovellu vessapaperiksi ja palaakin tosi kitusesti...

[Bänkster]

Alkuperäinen kirjoittaja myllis

Meikä olisi kyllä sitä mieltä, että lehden kommentit oli ne mitä tahansa niin omalla nimimerkillä ei mitään anona pelleilyä. Anona pelleilyt kommentit menee hasardiosastolle.
Lähetysvinkki on hyvä. Kiitos joker ja nana.

Meikä olisi kyllä sitä mieltä, että lehden kommentit suoraan toimituksen "palautepuhelimeen" eli sähköpostiin eikä mitään typerää topikkivatvontaa kun tää ei nyt miellytä ja tuo autokin on tyhmän värinen tuossa kuvassa...

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Meikä olisi kyllä sitä mieltä, että lehden kommentit suoraan toimituksen "palautepuhelimeen" eli sähköpostiin eikä mitään typerää topikkivatvontaa kun tää ei nyt miellytä ja tuo autokin on tyhmän värinen tuossa kuvassa...

Kyllä mun mielestä palaute pitää ottaa vastaan tuli se missä tahansa. Ei voida olettaa että kaikki antaa vain positiivista palautetta. Mikäli palautteessa on rakentavaa negatiivista palautetta, on se viesti tekijöille että asioita pitää vielä kehittää. Aika kärkäs oli tuo Mylliksen nyybikommentti! Mielestäni mikäli joku on lehden lukenu, ei ole mitään väliä kirjottaako palautteen "nyybinä" vai nimimerkillä. Vai pitääkö kirjoittaa nimimerkillä, jotta jäsenet voivat oikeen porukalla sitten kauhistella "nimimerkki nönnönnöö" alko heti haukkumaan, se ei tiedä mistään mitään?

Mutta lehteä odotellessa. Näkyy olevan yksi myyntipiste alle 100km päässä, joten se olis autoilua tiedossa.

[QUOTE=Rekisteröimätön;713948]Kyllä mun mielestä palaute pitää ottaa vastaan tuli se missä tahansa. Ei voida olettaa että kaikki antaa vain positiivista palautetta. Mikäli palautteessa on rakentavaa negatiivista palautetta, on se viesti tekijöille että asioita pitää vielä kehittää. Aika kärkäs oli tuo Mylliksen nyybikommentti! Mielestäni mikäli joku on lehden lukenu, ei ole mitään väliä kirjottaako palautteen "nyybinä" vai nimimerkillä. Vai pitääkö kirjoittaa nimimerkillä, jotta jäsenet voivat oikeen porukalla sitten kauhistella "nimimerkki nönnönnöö" alko heti haukkumaan, se ei tiedä mistään mitään?

X2

[Nalle]

Palauteasiasta hieman, kun sellaisen odottelusta on kokemusta kertynyt.

Eli ymmärrän Mylliksen postaukset siitä, että anonyyminä mekastaminen tungetaan "hasardiosastolle", mutta en ole siitä kylläkään samaa mieltä. Perustelenpa hieman:

Eli mikäli lehteä halutaan kehittää, niin silloin täytyy kaikenlainen palaute lukea ja ottaa ajatukseen. Se, mikä sitten on sellaista ns. varteenotettavaa palautetta, onkin täysin eri asia. Lehtimaailmassa, vaikka siellä olen vain hieman vieraillut, tuntuu olevan vallalla sellainen tosiasia, että sitä palautetta ei tunnu tulevan sitten millään ilveellä. Nalleja ja projekteja rustatessa tuli useasti odotettua edes jonkinlaista palautetta, mutta eihän sitä tullut kuin nimeksi, jos edes sen vertaa. Hyvin usein, jos palautetta tuli, oli se negatiivista. Positiivista palautetta jopa minä älysin olla odottamatta, kun tiesin, että semmoista ei juurikaan tule. Toki sellaistakin tuli, mutta yleensä hommat oli hyvin silloin kun oli hiljaista.. Noh, otetaan senverran takaisin, että ihan kiitettävästi porukka ainakin sarjakuvaa on kommentoinut, mutta nyt tarkoitin lähinnä kirjoitettuja juttuja, eli noita taannoisia projekteja.

Mutta näin se vain menee. Jos meistä nyt joku onneton erehtyy kuvittelemaan, että suitsutusta alkaa hyvästä työstä tulemaan, niin pidemmän päälle erehtyy. Silloin kun asiat on hyvin, niin porukka on tyylilleen uskollisina hiljaa ja sitten puhutaan, kun sen paikka tulee. Ja hyvä näinkin.

Sensijaan siitä olen hieman palautteen antajille nyreissäni ja luulen, että tätäkin Myllis kenties tarkoittaa sillä, että Nyybien kommentteja ei kuunneltaisi.. Eli ainakin minulle tuli joskus palautetta siitä, että jutuissa oli "jotain" pielessä.. Se vain ei koskaan mulle selvinnyt, että mikä niissä oli.. Tiedostan kyllä, että harrastekirjoittajana jutuissa oli varmuudella useitakin juttuja, jotka eivät kaikkea lukijakuntaa miellyttäneet, mutta sen lopullisen ja selvän vastauksen saaminen olikin sitten mahdoton urakka, vaikka sitä joskus koitin tyylilleni uskollisena tiedustellakin. Ja voin kyllä sanoa, että siinä vaiheessa moinen arvostelu meni meikäläisen kategoriassa Mappi-Ö:hön.. Sinällään huono homma, koska mikäli palautteen antaja ihan oikeasti tarkoitti, että kirjoituksissa on jotain vikaa, muttei saanut sanottua että mikä, niin silloin palaute jäi ikäänkuin kellumaan jonnekin lukijan ja Nallen välimaastoon, aiheuttaen molemmille kysymyksiä, joihin ei voitu vastata..

Ja mikäli palaute on annettu nimettömänä, on sellaiseen hieman huono mennä tekemään tarkentavia kysymyksiä.. Mun tapauksessani onneksi useimmat kommentit olivat nimimerkkien takaa kirjoitettuja ja niistä kiitos kirjoittajille.

Mutta aina ei voi voittaa.

Eli kaikenlainen ja kaikkien antama palaute on mielestäni tervetullutta. Se vain, että palautteen kirjoittajan on syytä hieman miettiä, että mistä antaa palautetta ja miten sen tekee. "Paska lehti" tai "Paska juttu" ei ole palautetta, vaan ns. roskapönttökommentti. Ja valitettavasti, kokemus on osoittanut, että Nyybinä tuollaisen paskan kommentin antaminen on paljon helpompaa, kuin näkyvän nimimerkin takaa.

Mutta tällaisilla ajatuksilla tänä aamuna.. Ja ehdottomasti kannatan sitä, että palautteet kerätään samaan sähköpostiin, josta sitten toimitus voi niitä lueskella ja sitä kautta ottaa huomioon tai nakata roskiin.. Yleisillä palstoilla voi ja pitääkin kommentoida, mutta yleistä palautelaatikkoa ei palstasta pidä mennä tekemään. Sille on omat kanavansa.

Nalle

[myllis]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Palauteasiasta hieman, kun sellaisen odottelusta on kokemusta kertynyt.

Eli ymmärrän Mylliksen postaukset siitä, että anonyyminä mekastaminen tungetaan "hasardiosastolle", mutta en ole siitä kylläkään samaa mieltä. Perustelenpa hieman:

Eli mikäli lehteä halutaan kehittää, niin silloin täytyy kaikenlainen palaute lukea ja ottaa ajatukseen. Se, mikä sitten on sellaista ns. varteenotettavaa palautetta, onkin täysin eri asia. Lehtimaailmassa, vaikka siellä olen vain hieman vieraillut, tuntuu olevan vallalla sellainen tosiasia, että sitä palautetta ei tunnu tulevan sitten millään ilveellä. Nalleja ja projekteja rustatessa tuli useasti odotettua edes jonkinlaista palautetta, mutta eihän sitä tullut kuin nimeksi, jos edes sen vertaa. Hyvin usein, jos palautetta tuli, oli se negatiivista. Positiivista palautetta jopa minä älysin olla odottamatta, kun tiesin, että semmoista ei juurikaan tule. Toki sellaistakin tuli, mutta yleensä hommat oli hyvin silloin kun oli hiljaista.. Noh, otetaan senverran takaisin, että ihan kiitettävästi porukka ainakin sarjakuvaa on kommentoinut, mutta nyt tarkoitin lähinnä kirjoitettuja juttuja, eli noita taannoisia projekteja.

Mutta näin se vain menee. Jos meistä nyt joku onneton erehtyy kuvittelemaan, että suitsutusta alkaa hyvästä työstä tulemaan, niin pidemmän päälle erehtyy. Silloin kun asiat on hyvin, niin porukka on tyylilleen uskollisina hiljaa ja sitten puhutaan, kun sen paikka tulee. Ja hyvä näinkin.

Sensijaan siitä olen hieman palautteen antajille nyreissäni ja luulen, että tätäkin Myllis kenties tarkoittaa sillä, että Nyybien kommentteja ei kuunneltaisi.. Eli ainakin minulle tuli joskus palautetta siitä, että jutuissa oli "jotain" pielessä.. Se vain ei koskaan mulle selvinnyt, että mikä niissä oli.. Tiedostan kyllä, että harrastekirjoittajana jutuissa oli varmuudella useitakin juttuja, jotka eivät kaikkea lukijakuntaa miellyttäneet, mutta sen lopullisen ja selvän vastauksen saaminen olikin sitten mahdoton urakka, vaikka sitä joskus koitin tyylilleni uskollisena tiedustellakin. Ja voin kyllä sanoa, että siinä vaiheessa moinen arvostelu meni meikäläisen kategoriassa Mappi-Ö:hön.. Sinällään huono homma, koska mikäli palautteen antaja ihan oikeasti tarkoitti, että kirjoituksissa on jotain vikaa, muttei saanut sanottua että mikä, niin silloin palaute jäi ikäänkuin kellumaan jonnekin lukijan ja Nallen välimaastoon, aiheuttaen molemmille kysymyksiä, joihin ei voitu vastata..

Ja mikäli palaute on annettu nimettömänä, on sellaiseen hieman huono mennä tekemään tarkentavia kysymyksiä.. Mun tapauksessani onneksi useimmat kommentit olivat nimimerkkien takaa kirjoitettuja ja niistä kiitos kirjoittajille.

Mutta aina ei voi voittaa.

Eli kaikenlainen ja kaikkien antama palaute on mielestäni tervetullutta. Se vain, että palautteen kirjoittajan on syytä hieman miettiä, että mistä antaa palautetta ja miten sen tekee. "Paska lehti" tai "Paska juttu" ei ole palautetta, vaan ns. roskapönttökommentti. Ja valitettavasti, kokemus on osoittanut, että Nyybinä tuollaisen paskan kommentin antaminen on paljon helpompaa, kuin näkyvän nimimerkin takaa.

Mutta tällaisilla ajatuksilla tänä aamuna.. Ja ehdottomasti kannatan sitä, että palautteet kerätään samaan sähköpostiin, josta sitten toimitus voi niitä lueskella ja sitä kautta ottaa huomioon tai nakata roskiin.. Yleisillä palstoilla voi ja pitääkin kommentoida, mutta yleistä palautelaatikkoa ei palstasta pidä mennä tekemään. Sille on omat kanavansa.

Nalle

Niin Nalle puki sen sanoiksi.. tuota eläkeläinen tarkoitti...

[Kankku]

jotain kehuja pitää antaa
hieno tarra