|
|
|
|||||||
| Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#17
06.11.2003, 15:48
|
|||
|
|||
Laa-Laa
Ei noista kaavoista kumpikaan ole ihan metsässä putken suhteen. Toisessa lasketaan vastus putken ulko- ja sisähalkaisijan suhteen ja toisessa lasketaan seinävahvuuden ja keskihalkaisijan suhteen. Tulokset poikkeavat vain hieman toisistaan ohuilla seinämillä. Paksuseinämäisillä putkilla pitäisi laskea ulko- ja sisähalkaisijan suhteen, sillä keskihalkaisija ja seinämänvahvuuden mukaan laskettuna saadaan liian suuri vääntövastuksen arvo. Korjaa, jos kirjoitin ihan puuta-heinää  
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| ln 110 laatikoiden kestävyys | _VESALA_ | Tekniikka & Jutustelu | 16 | 15.08.2007 06:45 |
| HJ 61 tekniikan kestävyys? | ranke | Tekniikka & Jutustelu | 4 | 28.04.2005 07:50 |
| 2L-T:n kestävyys? | Setä | Tekniikka & Jutustelu | 7 | 19.03.2005 21:27 |
| Koneen kestävyys? | BlackJack | Vuosimallit 1984-1996 | 8 | 04.07.2004 20:32 |
| muncie m-20 (m-21) kestävyys? | Vuosimallit 1963-1967 | 2 | 04.09.2003 07:58 | |
Threaded Mode