Michelin Agilis rengastakuu???? PÄÄTÖS!

[timmy]

Verrattain erikoinen takuu reklamaatio:
Autossani, VW Transporter 4-Motion on Michelin Agilis 51 renkaat, tai siis oli, ajettu yksi kesä. Menin eilen aamulla paikalliseen Euromaster rengasliikkeeseen tarkistuttamaan renkaat koska ohjauksessa tuntui pientä tärinää 50-70 km/h nopeuksissa. Asentaja kutsui paikalle koska eturenkaissa oli selvästi valmistusvika. Kutsuin myyjän paikalle ja ostin uudet renkaat. Pian ostamisen jälkeen tuli myyjä takaisin ja sanoi että renkaillahan on takuu! Hienoa, terhakka myyjä! Kerrankin näin,hyvä juttu. Mutta mutta, myyjä soitti maahantuojan kenttäedustajalle jolloin alkoi selitykset: Agilis 51 on kuulemma suunniteltu keski-euroopan hyville ja tasaisille teille, ei sellaisille kuin Suomessa ja varsinkin hiekkatiet ovat ko.renkaalle myrkkyä! Lisäksi se pohjautuu henkilöauton renkaaseen joten rengasvalinta autooni on ollut virheellinen. No voi helekatti,niinpä niin. No ajelin töihin ja kuinka ollakaan sattui Laakkosen Jykä( Autotalo Laakkonen) huitomaan tupakille. Kerroin että niinkö on että teiltä kun ostaa auton niin kumit ovat virheellisesti valittu? No eipä hetkeäkään kun Laakkoselta Pasi Parviainen selvitti koko rengas savotan ja kaikkihan on aivan oikein, Michelinin omillakin sivuilla mainostetaan samaa rengasta samanlaisessa autossa kuin omani, ohessa linkki!
http://www.michelin.co.uk/michelinuk...312100296.html
Tänään,25.05 klo: 10.00 soitin maahantuojalle ja kerroin tapauksesta josta hämmentyneenä rouva kauniilla äänellään ystävälliseensävyyn pyysi ottamaan yhteyttä Joensuun alueen kenttämyyjä Toniin. Toni oli heti varattu jonka jälkeen jätin soittopyynnön vastaajaan. Tonin soittoa odotellen......

[Kellis]

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Verrattain erikoinen takuu reklamaatio:
Autossani, VW Transporter 4-Motion on Michelin Agilis 51 renkaat, tai siis oli, ajettu yksi kesä. Menin eilen aamulla paikalliseen Euromaster rengasliikkeeseen tarkistuttamaan renkaat koska ohjauksessa tuntui pientä tärinää 50-70 km/h nopeuksissa. Asentaja kutsui paikalle koska eturenkaissa oli selvästi valmistusvika. Kutsuin myyjän paikalle ja ostin uudet renkaat. Pian ostamisen jälkeen tuli myyjä takaisin ja sanoi että renkaillahan on takuu! Hienoa, terhakka myyjä! Kerrankin näin,hyvä juttu. Mutta mutta, myyjä soitti maahantuojan kenttäedustajalle jolloin alkoi selitykset: Agilis 51 on kuulemma suunniteltu keski-euroopan hyville ja tasaisille teille, ei sellaisille kuin Suomessa ja varsinkin hiekkatiet ovat ko.renkaalle myrkkyä! Lisäksi se pohjautuu henkilöauton renkaaseen joten rengasvalinta autooni on ollut virheellinen. No voi helekatti,niinpä niin. No ajelin töihin ja kuinka ollakaan sattui Laakkosen Jykä( Autotalo Laakkonen) huitomaan tupakille. Kerroin että niinkö on että teiltä kun ostaa auton niin kumit ovat virheellisesti valittu? No eipä hetkeäkään kun Laakkoselta Pasi Parviainen selvitti koko rengas savotan ja kaikkihan on aivan oikein, Michelinin omillakin sivuilla mainostetaan samaa rengasta samanlaisessa autossa kuin omani, ohessa linkki!
http://www.michelin.co.uk/michelinuk...312100296.html
Tänään,25.05 klo: 10.00 soitin maahantuojalle ja kerroin tapauksesta josta hämmentyneenä rouva kauniilla äänellään ystävälliseensävyyn pyysi ottamaan yhteyttä Joensuun alueen kenttämyyjä Toniin. Toni oli heti varattu jonka jälkeen jätin soittopyynnön vastaajaan. Tonin soittoa odotellen......

Ei olis micheliniltä ennenkuulumatonta vedota mitä ihmeellisimpiin syihin . Törmänny muutamiin tapauksiin vuosien varrella.

Ois hauska tietää ,onko kukaan saanut takuuseen yhtään michelinin rengasta ,minä en tiedä vielä yhtään ?

Ilimottelehan miten asia etenee

[timmy]

Juuri tuleen puhelinsoiton (Toni Micheliiniltä) mukaan takuu ei korvaa renkaita! Ollessani rehellinen ja kerrottuani että ajan autolla PALJON sora/hiekka teitä takuu raukesi välittömästi. Agilis 51 rengas ei kestä kiven iskuja kulutuspintaan koska renkaanrakenne on sellainen. Tehtaan nettisivut ovat kuulemma erittäin vanhat eikä pysy ajanmukana. Ranskassa kuulemma päivittäävät eivätkä saa Suomessa tehdä muutoksia sivustoihin valistaakseen asiakkaita. Samoin Toni kertoi paikallisen rengasmyyjän olevan vielä KOKEMATON jotta voisi valistaa oikeaan rengasvalintaan. Hyväntahdon eleenä maahantuoja on ilmoittanut rengasliikkeeseen että voin OSTAA renkaita neljäkappaletta erikoishintaan. Hauskaa koska olinhan jo maksanut eilen nuo renkaat jotka laitettiin alle! Hauskaa eikö totta?

[Kellis]

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Juuri tuleen puhelinsoiton (Toni Micheliiniltä) mukaan takuu ei korvaa renkaita! Ollessani rehellinen ja kerrottuani että ajan autolla PALJON sora/hiekka teitä takuu raukesi välittömästi. Agilis 51 rengas ei kestä kiven iskuja kulutuspintaan koska renkaanrakenne on sellainen. Tehtaan nettisivut ovat kuulemma erittäin vanhat eikä pysy ajanmukana. Ranskassa kuulemma päivittäävät eivätkä saa Suomessa tehdä muutoksia sivustoihin valistaakseen asiakkaita. Samoin Toni kertoi paikallisen rengasmyyjän olevan vielä KOKEMATON jotta voisi valistaa oikeaan rengasvalintaan. Hyväntahdon eleenä maahantuoja on ilmoittanut rengasliikkeeseen että voin OSTAA renkaita neljäkappaletta erikoishintaan. Hauskaa koska olinhan jo maksanut eilen nuo renkaat jotka laitettiin alle! Hauskaa eikö totta?

Juuri tuota erikoishintaan kauputtelivat sedällekin traktorin renkaista . Ei ostanut enää yhtään micheliniä vaikka erikoishinnalla olis saanutkin, vieläkin kesken se asia, katsotaan onko niissä takuuta vai ei .

Ota kuluttaja-asiamieheen yhteyttä, minkälaisen suosituksen se antaa.

On kyllä ihme touhua micheliniltä ,prkl !

Mitähän ne vielä keksii , saattaa tulla uskomattomia selityksiä vastaan.

[A-P]

PASKAPUHETTA! Onpa surkeeksi selittelyksi mennyt. Tarttisko meidän pistää nyt joku kyselykampanja päälle noitten renkaitten käytöstä? Paha kello kauas kuuluu...
Timmy, lyö nyrkki pöytään paskanpuhujalle!

Lainaus Michelinin sivuilta:
Kestävämpi: MICHELIN Agilis tarjoaa rakenteensa ansiosta saman hyvän suojan iskuvaurioita vastaan kuin edeltäjänsä. Tämä vähentää viilto- ja hankausvaurioiden riskiä renkaan sivussa.

http://www.michelin.fi/fi/front/affi...20060301182720

[timmy]

Nii, Agilis on kuulemma täysin eri rengas kuin Agilis 51. Suojaus pelkässä Agiliksessa parempi kuin tässä minun 51 mallissa. Ja 51 mallista ei kuulemma MISSÄÄNTAPAUKSESSA saa käyttää sorateillä, mutta missä siitä mainitaan Micheliinin sivuilla?

[A-P]

Lainaus http://www.michelin.fi/fi/front/affi...0060301182656:
"*Hyvä suorituskyky ja ajomukavuus.
*Turvallinen KAIKILLA ajoalustoilla.
*Mukava, pitkäikäinen ja kestävä."
Lienee syytä palata aiheeseen, vai mitä meinaat?

[timmy]

No joo, tästä tulee ihan mielenkiintoinen projekti. Ajattelin kattoo ihan loppuun saakka kun kerran itte aloittivat. Kuluttaja-asiamies soittaa huomenna. Illalla kun puolisoni pääsee töistä saa laittaa Ranskaan meiliä kun ittellä ei tuo patonki taivu. Ei tästä vaivaa ole, itseasiassa ihan hauskaa!

[sami_k]

herää kysymys uskaltaako autoon ottaa kuuorman ollenkaan kun ei rengas kestä sorateitä ajella

[timmy]

Hyvä poinnti tuokin! Ko.renkaathan ovat HENGENVAARALLISET!

[tiipe]

joo sivua ei löydy
Page not found !

[farmari]

Näiden tietojen valossa maahantuojan on aloitettava välitön massiivinen takaisinkutsukampanja.

[farmari]

Vieläpä löytyy: http://www.michelin.fi/fi/front/affi...20060301182656

Nokialla takuu kyllä pelasi hyvin.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Ja 51 mallista ei kuulemma MISSÄÄNTAPAUKSESSA saa käyttää sorateillä, mutta missä siitä mainitaan Micheliinin sivuilla?

Saako tieliikennekäyttöön hyväksyä renkaita, joita ei voi käyttää kuin asfaltilla? Renkaat on varmaan hyväksytty jonkin direktiivin mukaisesti, mitä siinä mahtais lukea..

[Kellis]

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

No joo, tästä tulee ihan mielenkiintoinen projekti. Ajattelin kattoo ihan loppuun saakka kun kerran itte aloittivat. Kuluttaja-asiamies soittaa huomenna. Illalla kun puolisoni pääsee töistä saa laittaa Ranskaan meiliä kun ittellä ei tuo patonki taivu. Ei tästä vaivaa ole, itseasiassa ihan hauskaa!

Jos pitemmälle tarvii mennä ,niin kaskon oikeusturvavakuutuksen kautta voi asiaa ilmeisesti ajaa eteen päin . Niin ei itsellä tarvi tuhlata rahoja ,jos oikeutta tarvii lähteä hakemaan.

Täyttä höyryä vaan ,jos tuolle tielle ovat lähteneet michelinillä .

[Kellis]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Saako tieliikennekäyttöön hyväksyä renkaita, joita ei voi käyttää kuin asfaltilla? Renkaat on varmaan hyväksytty jonkin direktiivin mukaisesti, mitä siinä mahtais lukea..

Ei ainakaan itsellä ole tietoa eri pinnoille hyväksymis merkkejä , vaikka jonkun verran tulee nuita renkaita pyöritettyä, EI micheliniä !

Alkaa olla micheliniltä melko naurettavaa touhua ,eihän ne usko kohta itekkään mitä höpisevät.

[timmy]

Nyt on kuulemma hyväntahdoneleenä laitettu Euromaster Joensuuhun neljäkappaletta ko.rengasta hintaan 160.00 kpl eli 640.00 asennettuna! Pitääköhän ottaa oikein paripyörät tuohon transuun? Meinaan kyllä revetä, täähän on hauskempaa kun Jopen sketsit!

[Rölli]

Otappa huvikseen yhteyttä vaikka tuulilasiin, TM:n tai johonkin muuhun alan julkaisuun ja kysäise oisko niillä mielenkiintoa lähteä mukaan kyselemään aiheesta noin niinkuin julkisemmin.

Sääli että Karpo on jo eläkkeellä...

[MK]

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Nyt on kuulemma hyväntahdoneleenä laitettu Euromaster Joensuuhun neljäkappaletta ko.rengasta hintaan 160.00 kpl eli 640.00 asennettuna! Pitääköhän ottaa oikein paripyörät tuohon transuun? Meinaan kyllä revetä, täähän on hauskempaa kun Jopen sketsit!

Mitäs järkee on tarjota samoja renkaita asiakkaalle kun ne eivät hänen käyttöön sovellu

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Otappa huvikseen yhteyttä vaikka tuulilasiin, TM:n tai johonkin muuhun alan julkaisuun ja kysäise oisko niillä mielenkiintoa lähteä mukaan kyselemään aiheesta noin niinkuin julkisemmin.

Sääli että Karpo on jo eläkkeellä...

Suomen autolehdet kehuu ja kirjoittaa kun joku maksaa, michelinin johtajat tai niiden hyväveli-kaverit ovat vaitiolosta maksaneet..

[A-P]

Eihän tässä nyt kuitenkaan (välttämättä) ole koko tehtaan linjasta kyse jos joku tulospaineissa kärvistelevä kloppi aloittaa paskanjauhannan.
Kaippa nuo michelinit ovat hyviä kumeja olleet ainakin raskaalla puolella.

Mitäpä sitä täällä Suomessa vatmomaan eikun suoraan yhteys ISÄ MICHELINIIN jää nämä suomalaiset VITUN-vellihousut pois välistä nuhjaamasta.Ei muuta kuin aamulla saunan taakse ja (Vittu ei voi kirjottaa niin kun aattelee voi pian joutua linnaan)t.JiiVee

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Verrattain erikoinen takuu reklamaatio:
Autossani, VW Transporter 4-Motion on Michelin Agilis 51 renkaat, tai siis oli, ajettu yksi kesä. Menin eilen aamulla paikalliseen Euromaster rengasliikkeeseen tarkistuttamaan renkaat koska ohjauksessa tuntui pientä tärinää 50-70 km/h nopeuksissa. Asentaja kutsui paikalle koska eturenkaissa oli selvästi valmistusvika.

Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että topikin aloittaja on ajenut kiveen/asvaltin reunaan niin että renkaaseen on tullut kudosvaurio ja mennyt tästä syystä korjaamolle ravistusta valittamaan.Miksi muuten olis heti ostanut uudet kumekset sen kummempia valittamatta. Selittelyt valmistevirheestä ovat sitten kehyskertomusta kun ei mennyt satuilu läpi takuun toivossa. Jos nimittäin olis ollut valmistevirhe niin myyjä/valmistaja olis varmuudella vuoden vanhan renkaan korvannut siinäkin tapauksessa, että ei olis takuutakaan. Jos on valmistevika niin senhän voi ihan virallisesti tutkituttaa jollei sopimukseen muuten pääse renkaan korvaamisesta. Ei kuulosta kovin uskottavalta kertomus siitä etteikö Misukalla saisi ajella myös soratiellä. Taitaa vaan Etelä-Karjalan pojalla mielikuvitus laukata omia teitään.

[A-P]

Nii, tai jos ketjun aloittaja onkin töissä Nokialla!

[timmy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ettei nyt vain olisi käynyt niin, että topikin aloittaja on ajenut kiveen/asvaltin reunaan niin että renkaaseen on tullut kudosvaurio ja mennyt tästä syystä korjaamolle ravistusta valittamaan.Miksi muuten olis heti ostanut uudet kumekset sen kummempia valittamatta. Selittelyt valmistevirheestä ovat sitten kehyskertomusta kun ei mennyt satuilu läpi takuun toivossa. Jos nimittäin olis ollut valmistevirhe niin myyjä/valmistaja olis varmuudella vuoden vanhan renkaan korvannut siinäkin tapauksessa, että ei olis takuutakaan. Jos on valmistevika niin senhän voi ihan virallisesti tutkituttaa jollei sopimukseen muuten pääse renkaan korvaamisesta. Ei kuulosta kovin uskottavalta kertomus siitä etteikö Misukalla saisi ajella myös soratiellä. Taitaa vaan Etelä-Karjalan pojalla mielikuvitus laukata omia teitään.

Ensiksi: Voihan se olla että olen ajanutkin,en tiedä. Ajanhan sentään jokapäivä katukivetysten yli jo pelkästään kun ajan autoni työpaikanpihaan. Niin olen tehnyt 15 vuotta joka aamu ja ilta. Koskaan aikaisemmin ei vastaavanlaista ole sattunut.

Toiseksi: Yleensä mulla on tapana maksaa aina ottamani tavarat ja jos satuit lukemaan ensimmäisen replyn en edes tiennyt renkailla olevan takuuta kunnes myyjä näin sanoi.

Kolmanneksi: Mikäli olisin noin vilkkaalla mielikuvituksella varustettu en varmaankaan tekisi nykyistä työtäni.

Neljänneksi: Voittehan soitaa piiriedustaja Tonille tarkistaaksenne asian.

Viidenneksi: Nythän EI OLE KYSYMYS RAHASTA, vaan siitä että sopiiko rengas tuohon käyttöön vai ei. Renkaat olen maksanut ja se siitä. Periaatteessa vien tän loppuun koska haluun selvittää kuka vetää kakkaa.

Kuudenneksi: North Carelia= Pohjois-Karjala