RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Yölento]

UCB bongattu jälleen uutisista. Mitähän on menossa kun ei ole täällä näkynyt kotvaan?

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

UCB bongattu jälleen uutisista. Mitähän on menossa kun ei ole täällä näkynyt kotvaan?

missä uutisissa onko linkkiä?

[VonLeka]

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=79358

[hazzinen]

hyvä hyvä, kyllä on haaralla oikee linja ja toimet. tämmöstä toimintaa asioiden etteen pitäs nähdä enemmän tässä kekkoslovakian maassa.

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

UCB bongattu jälleen uutisista. Mitähän on menossa kun ei ole täällä näkynyt kotvaan?

Savonsanomissa viimeviikolla hampusta saatu tuomiopäätös valituksesta 1 vuosi ja oliko se 4-5 kk päälle .

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Savonsanomissa viimeviikolla hampusta saatu tuomiopäätös valituksesta 1 vuosi ja oliko se 4-5 kk päälle .

On se jumaliste, mies yrittää vakavissaan ajaa hyvää asiaa niin linnaanhan siitä joutuu! Tästä on tullu vaahdottua ennenkin mutta ei edelleenkään mahdu mun päähän miten pahoinpitelyistä, raiskauksista yms. voi päästä istumatta mutta jos kasvatat pellolla kasvia josta ei ole harmia kenellekään käytti sitä sitten mihin tarkoitukseen hyvänsä, siitä joutuu linnaan... Olettaen että tämäkin uusi tuomio annettiin ehdottomana kuten edellinen?

[jjv]

Tää on tätä Suomessa, et mittään voi tehä rankaisemati. Kun vaan joskus sais ilimaseksi kuolla. Luultavastiu seki pittää suunnitella etukäteen :-)

Joku viisas sanoi jossain haastattelussa: "Nykyään oikein on täysin väärin ja väärin on oikein"
Ei nykyisessä narsistisessa maailmassa ole mitään tolkkua.
Mitähän mahtaisi tapahtua jos kaikki Suomalaiset tekisi kuin UCB? Sallittaisiko hampun kasvatus vai täyttyisikö vankilat hamppumiehistä/naisista.

Voimia ja Tsemppiä Timo Haaralle !

?? nyybinä

[Cruiseristi]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Mitähän mahtaisi tapahtua jos kaikki Suomalaiset tekisi kuin UCB? Sallittaisiko hampun kasvatus vai täyttyisikö vankilat hamppumiehistä/naisista.
?? nyybinä

Kyllähän monet pienemmässä mittakaavassa samaa tekevätkin ,pitämättä asiasta sen isompaa meteliä.Kotikasvattajien pyrkimyshän on kasvattaa hamppua päihteeksi itselle ja/tai pienimuotoiseen myyntiin .UCB:llä on ollut selkeä ja perusteltu tavoite asian suhteen ja riittävästi tahtoa myös toteuttaa se , seuraukset tiedostaen.Ammattimaisen hampun- kasvatus ja jalostus elinkeinon kehittäminen Suomeen voi olla lähes mahdoton tehtävä.Tarvittaneen ainakin yksi sukupolvenvaihdos päättäjistössä ,että asiaan on mahdollista suhtautua asiana , eikä tabuna.No onhan meillä nykyään naispappeja , homoliittoja ja neekereitä bussikuskeina.Ei olis ukki uskonu jos joku olis sille väittäny . Tsemppiä vaan UCB:lle.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Cruiseristi

selkeä ja perusteltu tavoite asian suhteen ja riittävästi tahtoa myös toteuttaa se , seuraukset tiedostaen.Ammattimaisen hampun- kasvatus ja jalostus elinkeinon kehittäminen Suomeen voi olla lähes mahdoton tehtävä.Tarvittaneen ainakin yksi sukupolvenvaihdos päättäjistössä ,

Jep, samaa mieltä asiasta paitsi voisi myös riittää korkeimman oikeuden käsittely ja linjanveto aiheeseen, alla kopioita muista teksteistä joissa asiasta lisää infoa siitä kiinnostuneille. Kiitos suuresti kaikesta tuesta, tilanne jatkaa kehittymistään, tämä on kai sitten sitä interaktiivisuutta. Ei siinä mitään, näillä mennään!

http://external.ak.fbcdn.net/safe_im...tureid%3D18811




lainauksia facebook-viesteistäni, USA:ssa muuten mm. poliisipäällikköjen sekä opettajien järjestöt vaativat kannabiksen laillistamista - Suomessahan tilanne on paljon helpompi koska kannabis on jo osin laillinen, tuotantoon ja hyödyntämiseen liittyviä muutamia epäselvyyksiä lukuunottamatta joihin asioihin toivottavasti on tulossa toimintani seurauksena muutos kohti toimivamapaa käytäntöä.



"Suomen rikoslaki määrittelee ainoastaan hampun kuin hampun (kannabiskasvi) kasvatuksen laittomaksi / rangaistavaksi vain silloin, kun kysymyksessä on laiton kasvatustarkoitus, tällä hetkellä muuta määritelmää ei ole olemassa - Kasvatettavan hampun THC-raja on ainoastaan tukiraja, ja hamppua kuin hamppua saa kasvattaa kunhan kysymyksessä ei ole laiton kasvatustarkoitus, siis kasvatus huumausaineeksi ilman asianmukaista lääkelaitoksen lupaa. Suomen korkeimmalta oikeudelta ei ole nykyisten lääkelain pykälien koskettaessa hamppua (mm. Bedrocan-kannabislääke, jota myönnetään jo Suomessakin) vielä kysytty kantaa hampun kasvattamisesta bioenergia- ja lääkeraaka-ainekäyttöön tuotettavaksi joka todistettavasti kasvatustarkoitukseni on ollut, ei laiton myynti tai huumausainekauppa.

Rikoslaista löydät kohdan, jossa rangaistavaksi on mainittu ainoastaan huumausainekäyttöön tarkoitettu hampun kasvatus, jos haluat neuloa oman pellon tuotteista vaikka pipon tai punoa vyön tai henkselit, sinulla on Suomen voimassaolevan oikeusjärjestelmän ja lain mukaan siihen oikeus. Täällä naapurikylällä jätettiin jo paikallisen asukkaan kasvattama hamppuaita rauhaan poliisinkin toimesta, omani tosin ei. Käytäntö vaihtelee alueittain näköjään hyvinkin paljon ja on vaikea sanoa mitään varmaa ennen korkeimman oikeuden päätöstä johon olen valituskirjelmää piakkoin koostamassa. Olen erittäin tyytymätön mm. siihen, että mm. alkoholistivanhuksen ja reumapotilaan auttamisesta voi saada suuremman tuomion kuin vaikka alaikäiseen kohdistuvasta seksuaalirikoksesta, lisäksi haluan korkeimman oikeuden linjaavan rajat huumausaineen valmistusluvan tarvitsevalle Cannabis Sativa-kasville, johon jatkossa aion jo voimassaolevan lainsäädännön mukaisesti valmistus- ja tuotantolupaa hakea lääkekäytön kehittämistyötä varten. Toivoisin lisäksi korkeimman oikeuden ottavan kantaa siihen, voidaanko tämän tyyppisissä tapauksissa, joissa ei ole aiheutettu vaaraa tai haittaa kenellekään, harkita tuomion muuttamista työ-tai yhdyskuntapalveluksi, johon välittömästi voisin työllistyä esim. kotikuntani Keiteleen päihdeprojektihankkeessa jonka avulla voisin työllistyä hampun kasvattajana ja päihdeohjaajana päihdeparantolassa, joka pyrkii löytämään mahdollisimman luonnonmukaisen ratkaisun päihdeongelmien hoitoihin ja on valmis kokeilemaan esittämääni lievimmän haitan mukaista päihdekorvaushoitoa lääkkeellisesti käytettävän kannabiksen avulla, asiasta josta aiemmin olen ollut syytettynä ja josta asiasta minua on tuomittu huomioimatta se asia että toimistani on ollut kaikille enemmän hyötyä kuin haittaa.

http://kannabisuutiset.wordpress.com...aillistamista/

Timo HaaraTimo Haara Opettajien kuuluisi ainakin yleensä olla sivistyneempiä kuin opetettavien, näin ainakin nyt näköjään käynyt ja hyvä niin, hienoa, Yhdysvaltain opettajajärjestö - oikea viesti oikeaan aikaan! Suomessahan kannabis on jo osin laillinen,ns. viihdekäyttöä eli kukinto-osan tai siitä yli huumausainepitoisuuden olevien valmisteiden luvatonta valmistamista, tuotantoa, myyntiä, maahantuontia/maastavientiä ja käyttöä lukuunottamatta. Tarkemmat säännöt lupasäännöksistä sekä alle huumausainepitoisuuden tuotantolupaa vaativista pitoisuuksista kuten laittomaan lääkekäyttöön luovutuksen tuomittavuudesta mm. vielä puuttuvat, ennakkotapauksissa linjaukset kuuluvat Suomessa korkeimmalle oikeudelle, jonka toivoisin asiaani käsittelevän toimivamman käytännön aikaansaamiseksi maahamme. Nämä kannabikseen liittyvät epäselvät asiat olisi varmasti hyödyllistä selvittää että mm. ihmiset pääsisivät jatkamaan töitään sen sijaan, että asiasta aiheutuisi lisää perusteettomia vankilatuomioita.

Eli: mikä ja minkälainen kannabis on huume, ja mikä ei?

Mitkä ovat rajat THCitoisuudelle, jonka tuottamiseen ei tarvita huumausaineen tuotantolupaa, jota esim. lääkkeen tai sen raaka-aineen tuotantoa varten nykyisen lääkelain kohtien myös kannabista koskiessa voi hakea?

Mikäli kannabista on luovutettu siten, että kohteena on ollut ihmisiä jotka todistettavasti ovat saaneet toiminnan seurauksena suurta apua sairauksiinsa, onko ehdoton tuomio siten perusteltu, vai voisiko tuolloin mahdollisen luvattoman / laittoman luovutuksen sovittaa yhdyskunta- tai työpalveluna ja tulisiko tuomittavuutta muutoinkin arvioida uudelleen ja lieventää?

mm. tämän tyyppisiä kysymyksiä nousee mieleen tästä suuresti sivistävästä uutisesta.



EU:ssa olisi mahdollista kyseenalaistaa koko voimassaolevan YK:n huumausainesopimuksen sopimustekstin asiasisältö, jossa kannabiksen myös lääkkeellisesti vaikuttava ainesosa THC on luokiteltu vaarallisten huumausaineiden joukkoon ja jolla ei ole merkittävää lääkkeelistä käyttöä, näinhän ei enää nykytutkimuksen valossa ole ja tämä asia on jo virallisesti tutkittu ja myönnetty mutta silti kannabiksen tuotanto vaikuttaa olevan käytännössä melko vaikeaa toimivan käytännön puuttuessa toistaiseksi, tähän asiaan voisi olla hyödyllistä saada aikaan pikainen muutos jo yhteisen hyödyn nimissäkin.

Alla yksi pieni esimerkki, mielenkiintoinen tutkimusuutinen joka voi olla hyödyllinen tuoda esiin kannabiksen lääkkeellisestä hyödystä/hyödyttömyydestä esitettyjen vähättelevien mutta vailla virallista tutkimuspohjaa olevien argumenttien vastanäkemykseksi. Itse olen suunnitellut hydrolysoidun hamppukäsivoiteen markkinoilletuontia,kyseisen kaltainen tuote oikeilla ominaisuuksilla voisi olla käsiystävällisempi vaihtoehto kuin esim. pirtugeeli joka kuivattaa ihoa ja aiheuttaa halkamia joihin MRSA:n on lopulta vain helpompi tunkeutua. Hyvä tuttavani teki muuten jo kymmen vuotta sitten väitöstyönsä yliopistossa stafylococcus aureuksesta sekä oli tutkimassa MRSA:ta ja sen kehitystä/muunnoksia ja tilannehan oli huolestuttava jo tuolloin.Tässä voisi olla käsihygieniaan liittyvien tuotteiden alalla alati laajenevat markkinat kyseessä juuri kannabiksen avulla mutta on hankala järjestää elinkeinotoimintaansa & yhteisen hyödyn toteuttamista vankilasta käsin.



MRSA-sairaalabakteeri ja kannabis
24 02 2009

Yhdysvalloissa kohuttiin syksyllä lähes kaikissa suuremmissa medioissa siitä, että vaarallinen MRSA-sairaalabakteeri, joka on erittäin vastustuskykyinen antibiooteille ja lähes voittamaton heikkokuntoisissa potilaissa, on saattanut kohdata vahvempansa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että jotkin kannabiksen kannabinoidit tuhoavat MRSA-bakteereja.

Suomalaiset mediat eivät ole paria pientä poikkeusta lukuun ottamatta huomioineet tätä ollenkaan, ja näissäkin kannabiksen mahdollisuuksia vähätellään tai tyydytään odottamaan synteettisiä lääkkeitä. MRSA on vakava ongelma myös Suomessa, jossa sen esiintyvyys on noussut rajusti. Kaikkiaan tunnettuja MRSA-tapauksia Suomessa oli esimerkiksi vuonna 1995 89 tapausta, 1998 189 tapausta, 2001 340 tapausta ja 2003 jo peräti 859 tapausta.

Vuosittain Suomessa on Staphylococcus aureus -bakteerin aiheuttamia haavatulehduksia kymmeniätuhansia ja vakavia verenmyrkytyksiä noin 900, joista noin yksi prosentti (tuhansia haavatulehduksia ja noin 10 verenmyrkytystä) on toistaiseksi ollut MRSA-kantojen aiheuttamia. Kun infektio kehittyy verenmyrkytykseksi, siihen liittyy keskimäärin noin 15–20 prosentin kuolleisuus, mutta MRSA-bakteerin aiheuttamissa verenmyrkytyksissä kuolleisuus on noin kaksinkertainen.

mrsa

On hälyyttävää, että valtamedia ei reagoi, vaikka kyseessä on ihmisten terveys ja jopa henki infektion ollessa voimakas ja potilaan heikko. Scientific Americanin mukaan MRSA-infektioiden uskotaan olleen syypäitä useampaan kuolemaan kuin AIDS:in. Ilmeisesti nyt löydetty hoito oli suomalaisen median mielestä vääränlainen ja voidaan olettaa, että esimerkiksi synteettinen laboratoriotuote, jota ei voida liittää luonnontuotteisiin, olisi saanut laajaa huomiota ja suitsutusta.

Tutkijat Italiassa ja Britanniassa testasivat viittä kannabiksen tunnetuinta kemikaalia eli kannabinoidia MRSA-bakteeriin (eli metisilliinille resistentti (vastustuskykyinen) Staphylococcus aureus) eri muotoihin. Kaikki viisi osoittivat bakteereita tappavan vaikutuksen MRSA:n eri muotoihin laboratoriotesteissä. Myös jotkin synteettiset kannabinoidit osoittivat kykyä tappaa pöpöjä. Tutkijat huomauttavat, että kannabinoidit tappavat bakteereja eri tavalla kuin perinteiset antibiootit, tarkoittaen, että he voisivat tämän avulla ohittaa bakteerien nyt kehittyneen vastustuskyvyn.

Neljä viidestä testatusta kannabinoideista on sellaisia, että ne eivät vaikuta mielialaan, joten niitä voitaisiin käyttää ilman pilven kaltaista vaikutusta. Tiettävästi THC oli ainut psykoaktiivinen komponentti. Esimerkiksi toinen yleisimmistä kannabinoideista eli CBD taas on antipsykootti, joka estää tai vähentää psykoottisia oireita.

MRSA, kuten muutkin stafylokokki-infektiot, voivat levitä tavallisen fyysisen kosketuksen tai saastuneiden esineiden kautta. Yleisin tapa sen leviämiseen ovat kädet. Infektioita voidaan vähentää huolehtimalla perushygieniasta ja säännöllisillä puhdistuksilla. Onkin havaittu, että niillä osastoilla joissa on eniten potilaita ja sitä kautta huonoin hygienia, myös MRSA leviää tehokkaimmin.

MRSA on yleistynyt selvästi viime vuosina myös terveillä ihmisillä. Usein leviäminen tapahtuu läheisten fyysisten kontaktien kautta, esimerkiksi urheilujoukkueen sisällä. Oireisiin kuuluu iho-oireita kuten paiseita. MRSA voi olla erittäin vaarallinen, erityisesti ihmisille jotka ovat heikkoja tai sairaita.

Tutkimuksessa, joka julkaistiin Journal of Natural Products -lehdessä, tutkijat vaativat lisätutkimuksia kannabiksen antibakteeristen ominaisuuksien tutkimukseksi. “Nykyisellään on huomattavia haasteita kliinisesti relevanttien bakteerien, jotka osoittavat vastustuskykyä monille lääkkeille, aiheuttamien infektioiden hoidossa”, tutkijat kirjoittavat. Uusia antibakteereja tarvitaan pian, mutta vain yksi uusi luokka niitä on esitelty viimeisen 30 vuoden aikana. “Kasvit ovat edelleen lähes tutkimaton lähde pieneliöitä (bakteereja) tappaville tai niiden lisääntymistä estäville ainesosille”, tutkijat totesivat yhteenvedossaan.

Jo vuosikymmeniä on kannabiksella tiedetty olevan antibakteerisia ominaisuuksia. 1950-luvulla kannabista testattiin iho- ja muihin infektioihin onnistuneesti, mutta vaikutusmekanismi ei ollut tiedossa ja kannabis oli jo tuolloin julistettu pannaan.

Yksittäiset tutkimukset ovat kuitenkin aina yksittäisiä ja niistä ei voida vetää mitään johtopäätöksiä ilman lisätukea. Tässä tapauksessa tutkimuksia oli jo kaksi ja molemmat saivat yhtäläisiä tuloksia. Jotta epäselvyyttä ei jäisi, julkaistiin eri tekijöiden toimesta pian myös kolmas tutkimus samasta aiheesta. Siinä havaittiin useiden kannabiskasvin uusien ei-kannabinoidiainesosien omaavan antibakteerisia ominaisuuksia.

Missisippin yliopiston tutkijat ilmoittivat löytäneensä yksitoista uutta ei-kannabinoidiainesosaa kannabiksesta. Useilla näistä on “antibakteerisia”, “anti-malaarisia” ja “anti-leishmaniaasiasia” (leishmania on yleinen loiseläin, joka voi aiheuttaa arpisia haavaumia iholle) ominaisuuksia.

Tutkijat raportoivat myös useiden ainesosien omaavan tulehduksenvastaisia ominaisuuksia ja toimivan kuten potentiaaliset antioksidantit (antioksidantit pyrkivät tasapainottamaan elimistön haitallisia reaktioita, tulehduksia ja ne ehkäisevät/hidastavat mm. Alzheimerin tautia).

Yhdysvaltain hallitus, terveyden ja ihmispalveluiden osasto (Department of Health and Human Services), itse asiassa pitää hallussaan patenttia useiden kannabinoidien käyttöön antioksidanttina ja neuroprotektanttina. Samaan aikaan Yhdysvaltain hallitus kuitenkin on pitänyt kannabiksen luokan I huumeena ilman mitää lääkinnällistä käyttöä ja estänyt sen tutkimuksen mm. kieltämällä Massaschusettsin yliopistoa kasvattamasta lajikkeita tutkimuskäyttöön.

Patenttiin voit tutustua täällä: http://www.patentstorm.us/patents/6630507.html

Toisin sanoen, kun me puhumme kannabiskasvin parantavista ominaisuuksista, me puhumme itse asiassa koko kannabiskasvista. Emme puhu partikkeleiden eristämisestä tai niiden synteettistä versioista. Emme varsinkaan ehdota, että potilaita pitäisi pakottaa käyttämään oraalisesti synteettistä versiota vain yhdestä yksittäisestä ainesosasta, kuten esimerkiksi Marinolin tapauksessa.

Terapeuttinen kannabis tarkoittaa juuri sitä – sen terapeuttiset, parantavat ja sairauksia lieventävät kyvyt koskevat koko kasvia. Meidän ei pitäisi suositella, tai hyväksyä, mitään vähempää.

Lähteet:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18681481

http://blog.norml.org/2008/09/04/web...ay-fight-mrsa/
http://www.nytimes.com/2008/09/09/sc...drug.html?_r=1
http://www.sciam.com/blog/60-second-...rms-2008-08-27
http://blog.norml.org/2008/09/09/yet...may-halt-mrsa/

http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=8990233
http://www.tekniikkatalous.fi/tk/article139965.ece

http://www.hus.fi/default.asp?path=1...1733,1996,2586
Poliisit ja tuomarit tukevat kannabiksen laillistamista
12 01 2010

Lainvalvojien mielestä kieltolain lopettaminen lisää yleistä turvallisuutta.

Kalifornian osavaltion lainsäätäjät ovat historiallisen äänestyksen edessä tiistaina. Äänestyksen kohteena on kannabiksen laillistaminen, kontrollointi ja verollepano. Ryhmä tuomareita ja poliiseja, jotka ovat aiemmin lähettäneet ihmisiä vankilaan kannabiksen vuoksi, antavat laillistamiselle tukensa.

Poliisiviranomaisista, tuomareista ja syyttäjistä koostuva ryhmä, joka on taistellut epäonnistunutta “huumeiden vastaista sotaa” kannattaa tänään äänestettävää lakiehdotusta kannabiksen laillistamisen puolesta. Kalifornian alahuoneen turvallisuus- ja terveyskomiteoiden äänestys on merkki kasvavasta yleisön turhautuneisuudesta kieltolain aiheuttamia haittoja kohtaan, sekä laajalle levinneestä halukkuudesta lähestyä ongelmaa toisesta lähtökohdasta.

Tuomari Jim Gray jäi viime vuonna eläkkeelle Kalifornian Orange Countyn korkeimmasta oikeudesta. LEAPin* puhemiehenä hän totesi vastikään: “Pelkästään se, että alahuone äänestää kannabiksen myynnin säännöstelystä ja kontrolloinnista, olisi ollut täysin sopimatonta vielä vuosi sitten. Vaikka ehdotus ei menisikään läpi tällä kertaa, se tullaan hyväksymään vielä pian. Lakiehdotus voi tulla myös tarpeettomaksi, koska äänestäjät tulevat todennäköisesti hyväksymään samankaltaisen ehdotuksen marraskuun kansanäänestyksessä”.

Tuomari Gray puhui viime lokakuussa alahuoneen turvallisuuskomitean tiedotustilaisuudessa, jossa käsiteltiin kannabiksen laillistamista. Puhe löytyy videoituna osoitteesta http://www.youtube.com/watch?v=RDKarCeC_Ic.

Tammikuun 12. päivänä turvallisuuskomitea järjestää muodollisen tilaisuuden, jossa käsitellään edustaja Tom Ammianon kannabiksen laillistamisehdotusta (numerokoodilla AB 390). Tilaisuuden jälkeen komitea äänestää asiasta, ja jos ehdotus hyväksytään sitä seuraa toinen tilaisuus jossa terveyskomitea äänestää aiheesta.

Tämän lisäksi kannabiksen laillistamisen puolestapuhujat ovat äskettäin ilmoittaneet, että heillä on tarpeeksi allekirjoituksia, jotta laillistamisesta voidaan äänestää marraskuun kansanäänestyksessä. Tämän avulla kalifornialaiset äänestäjät voisivat itse lopettaa kannabiksen kieltolain. Washingtonin osavaltiossa taas lainsäätäjät järjestävät tällä viikolla tilaisuuden aiheenaan kannabiksen laillistaminen, ja Rhode Islandin senaatti on parhaillaan muodostamassa sininauhakomiteaa tehdäkseen katsausta osavaltion kannabislainsäädännön suhteen.

*) Law Enforcement Against Prohibition (Lainvalvojat kieltolakia vastaan) on 15000-jäseninen järjestö, joka edustaa poliisia, syyttäjiä, tuomareita, liittovaltion agentteja sekä muita ihmisiä, jotka haluavat laillistaa huumausaineet ja saattaa ne kontrollin piiriin. Nämä ihmiset ovat taistelleet vuosia huumesodan etulinjassa ja oppineet kokemuksiensa myötä, että kieltolaki ainoastaan pahentaa riippuvuuksia ja väkivaltaa. Lisätietoja: http://www.CopsSayLegalizeDrugs.com.

Lähde:

http://www.prweb.com/releases/mariju...web3430594.htm

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Joku viisas sanoi jossain haastattelussa: "Nykyään oikein on täysin väärin ja väärin on oikein"
Ei nykyisessä narsistisessa maailmassa ole mitään tolkkua.

Erittäin osuva kommentti 100% samaa mieltä asiasta.

copy / asiasta kiinnostuneet tutustukaahan aiheeseen

tarkemmat tiedot 2.25 (0 minuuttia sitten)

Hei, olen valitettavasti kohtalaisen vähissä voimissa mm. itä-suomen HO:n päätöksen johdosta.jota asiaa mm.ei näytä kukaan kykenevän ymmärtämään, siis tähän asiaan liittyvää ymmärtämättömyyttä, joten koska minulla ei ole voimia selittää ko:n muutosperusteiksi tarkoittamiani asioita kovin tarkoin, lainaan asiasisältöä aiemmista muistiinpanoistani ja toivon että korkeimpaan oikeuteen yritettäisiin lähteä, koska nyt olisi mm. mahdollisuus selvittää pelisäännöt sille kuinka jatkossa voidaan toimia koska en aio todellaakaan lopettaa hampun kasvattamistani joka tähtää edelleen bioenenergia-raaka-aineen yhteydessä tapahtuvaan lääkeraaka-ainejalostukseen ja tuotantoon, jolle on jo olemassaolevia markkinoita mm. Englannnissa ja Belgiassa ja johon minulla on oltava laillinen oikeus osallistua, etenkin mikäli oma tuotantoni on alle huumausainepitoisuuden (THC% kasvimassassa) ja näinhän on ollutkin. Koitettaisiin tutkia valituslupaperusteita ja lähestyä KO:ta lyhyellä käsittelypyyntökirjelmällä?

Olenko tulkinnut lakia oikein ja voiko olla kysymyksessä ennakkotapaus, jolla voitaisiin määritellä, minkälaista hamppua THCitoisuudeltaan Suomessa jatkossa voidaan tuottaa? Alle 0,2, alle 1,5 tai 2% vaiko Callawayn esittämä alle 3%? Esim. Kanadassahan viljelytukiraja on 1,5%. Aiempia päätöksiä asiasta en ainakaan itse ole löytänyt joten kyseessä olisi ennakkotapaus, jossa samassa yhteydessä voisi anoa tuomion pienentämistä niin että voisin työllistyä yhdyskunta- ja työpalvelun seurauksena. Asiassa on kiinni muutoinkin työllistymiseni ko. alalla sekä koko loppuelämäni kohtalo.

Irrallisia lauseita aiheesta:

1. Timo Haara aikoo jatkaa kannabiksen kasvattamista bioenergian sekä lääkkeiden raaka-aineeksi ja on jo tullut esille, että kaikessa kasvatattavassa kannabiksessa etenkin Suomen ilmasto-olosuhteissa on THC:tä yli EU-tukikelpoisuusrajojen joka raja esim. Kanadassa on 1,5%, Kannabista on voitava viljellä ja jalostaa myös EU:tuen ulkopuolella, mitkä ovat THC:n pitoisuudet jotka alittavat huumausainepitoisuuden jotta Haara voisi toimia lain edellyttämällä tavalla ja jatkossa välttää oikeudelliset seuraamukset?

Eli kuinkahan tämän asian ilmaisisin mahdollisimman selkeästi: Mikäli oman hamppuni pitoisuudet HO:nkin tuomion mukaan ovat olleet alle rikosoikeudellisesti tuomittavan hasiksen (>2%) niin kuinka huumausaineeksi kelpaamattomasta hampusta voi kuitenkin saada tuomion? Kaikessa hampussahan on THC:tä vaihtelevassa määrin kuten on jo todettukin aiemmin, mikä on nyt korkeimman oikeuden mahdollisesti linjaama raja sille mikä on huume ja mikä ei?

2.voiko korkeimmalta oikeudelta pyytää linjausta siitä, tulisiko vastaavan kaltaisissa tapauksissa, joissa ei ole aiheutettu yleistä vaaraa tai haittaa ja toiminnan on voitu todistaa olleen kohteena olleille asianosaisille enemmän hyödyllistä kuin haitallista voida muuttaa tuomiota sen alentuessa riittävästi yhdyskuntapalveluksi tai työpalveluksi?

Nuo THC%-rajat jotka tapauksessani varmasti alittuvat, voisi olla se valituslupaperuste kai ainakin sekä linjauspyyntö siitä, että kuinka viranomaistoimien kohteeksi joutumisen voi jatkossa ehkäistä lääkeraaka-ainekasvia jalostaessaan johon on voitava olla olemassa lainmukainen oikeus ja kotimaisen tuotannon mahdollisuus.



ote muista teksteistäni joissa koitan tuoda asiaa esille:

(sama teksti jonka jo laitoin, viesti liian pitkä)

Tuossa huumausainelakia, joka koskettaa nykyisen jo mahdollistetun lääkekäytön myötä myös itse lääkkeen raaka-ainetta eli kannabista, ei vain rekisteröityjä valmisteita mikäli oikein olen asian tulkinnut, kannabiksen lääkkeellisesti vaikuttavien ainesosien tuotannolle on voitava olla olemassa toimiva käytäntö, jota toivoisin nyt voitavan selvittää.


"Huumausaineista jotka ovat lääkkeitä on voimassa mitä niistä erikseen säädetään"


Olenko tulkinnut oikein, että kannabiskasvia lääkkeen raaka-aineeksi(esim. lääketehtaan ostettavaksi) en tarvitse huumausaineen tuotantolupaa kannabiksen kohdalla, mikäli THCitoisuus kokonaismassassa ei noude yli huumausainepitoisuuden pidettävänä pitoisuusprosenttina? tämä asia jatkoa ajatellen on selvitettävä, että voin toimia jatkossa ilman viranomaisseuraamuksia?



Huumausainelaki 17.12.1993/1289

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvontaan.

Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.

Huumausaineiden käytön ehkäisystä ja huumausaineiden väärinkäyttäjien huollosta säädetään raittiustyölaissa (828/82) ja päihdehuoltolaissa (41/86). Huumausainerikoksista säädetään rikoslaissa.
2 §
Määritelmät

Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävinä aineina pidetään tässä laissa Wienissä 20 päivänä joulukuuta 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen liitteen luetteloissa tarkoitettuja aineita sekä näitä aineita sisältäviä valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään, lukuun ottamatta lääkevalmisteita tai muita luetteloituja aineita sisältäviä valmisteita, jotka on yhdistetty siten, että luetteloissa mainittuja aineita ei voida helposti käyttää tai eristää käytössä olevilla keinoilla.

Huumausaineen valmistuksena pidetään, tuotantoa lukuun ottamatta, kaikkia menetelmiä, joilla huumausaineita voidaan aikaansaada. Valmistuksena pidetään lisäksi puhdistamista sekä huumausaineiden muuntamista toisiksi huumausaineiksi.

Huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan oopiumin, kokanlehtien, kannabiksen tai kannabishartsin erottamista kasveista, joista niitä saadaan.
3 §
Yleiskielto

Huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena.
4 §
Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin

Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille.

Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.

Lupa huumausaineen valmistukseen myönnetään määräajaksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa valmistukseen, maahantuontiin tai maastavientiin myönnetyn luvan.
5 §
Lupa tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin

Lääkelaitos voi myöntää viranomaiselle tai tieteelliselle tutkimuslaitokselle luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen käytettäväksi tieteelliseen tutkimukseen taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lääkelaitos voi määräajaksi antaa keskusrikospoliisin päällikölle ja tullihallituksen rikostutkintayksikön päällikölle valtuuden antaa lupia huumausaineen maahantuontiin tai maastavientiin huumausainerikosten tutkintatarkoituksiin. Valtuutuksen nojalla myönnetyistä luvista on ilmoitettava välittömästi lääkelaitokselle.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, lääkelaitos voi yksittäistapauksessa myöntää luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen vähäisessä määrin tutkimustarkoituksiin käytettäväksi.

Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa tässä pykälässä tarkoitetun luvan tai valtuutuksen.
6 §
Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausaine, johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä. Asetuksella voidaan säätää, että edellä mainituista yhdistelmävalmisteista päättää tarkemmin lääkelaitos.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta ja muista valvontatoimenpiteistä ovat, sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään, vapautettuja kansainvälisessä liikenteessä toimivien alusten ja ilma-alusten lääkevarastoihin sisältyvät huumausaineet sekä matkustajan henkilökohtaiseen lääkitykseen tarkoitetut lääkevalmisteet.
7 §
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta

Jos on syytä epäillä, että huumausaineen valmistuksessa käytettävä aine on tarkoitettu huumausaineen laittomaan valmistukseen, lääkelaitoksella on oikeus kieltää aineen maahantuonti, maastavienti ja luovuttaminen.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta säädetään tarkemmin asetuksella.

Asetuksella voidaan säätää, että huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valmistus, maahantuonti, maastavienti, kaupanpito ja muu käsittely edellyttää lääkelaitoksen myöntämää lupaa tai ilmoituksen tekemistä lääkelaitokselle. Näihin lupiin voidaan liittää ehtoja ja lääkelaitos voi peruuttaa myöntämänsä luvan, jos:

1) tätä lakia, sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä taikka luvalle asetettuja ehtoja on rikottu tai muita väärinkäytöksiä on tapahtunut;

2) luvan edellytykset eivät enää täyty;

3) lupaa haettaessa esitetyt tiedot ovat olleet virheellisiä;

4) luvansaaja ei enää ole sopiva harjoittamaan nyt kysymyksessä olevaa toimintaa; tai

5) saatujen tietojen perusteella olisi epäiltävissä, että kysymyksessä oleva huumausaineen valmistukseen tarkoitettu aine saattaa joutua huumausaineiden laittomaan valmistukseen.
(28.6.1994/591)





6 §
"Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausaine, johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä."


Tulisiko tähän asiaan myös kiinnittää huomiota nyt, kun mm. EU on sallimassa kannabiksen kaikenlaisen käytön, ja on virallisesti todettu kannabiksen olevan kaikin tavoin vertailtuna esim. alkoholia ja nikotiinitupakkaa huomattavasti haitattomampi jopa päihteenäkin käytettynä?Asialla olisi ainakin julkisuusarvoa, ja olisi etua myöskin siitä, että asia on esillä jo ennen mahdollista EU:tuomioistuimeen menoa.

[Urbancityboy]

Palataan aiheeseen, aika paljon hommia yhdelle joten ei ole juuri joutanut täällä paljoa olemaan. Jos hyvä tuuri käy niin katsellaan sitten tarkemmin telkkarista että mistä tässä asiassa oli kyse kaikkine offipalsta-"sivujuonineen" jotka sivut ovat muuten näissä tutkinnoisssakin osana olleet.



http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj...eature=related

[pastirolli]

Tiede 8/2010 s.12

Mielenkiintoista luettavaa.

[tratok]

Hieno tarra, millon noiden kaupallinen tarjonta avautuu?!

[VonLeka]

Tämä pätkä jos mikä avaa toisen totuuden...vai joko sitä biolöpöä pian saa?!

http://www.youtube.com/watch?v=dAMmo...eature=related

[QUOTE=Rekisteröimätön;699238]Tämä pätkä jos mikä avaa toisen totuuden...vai joko sitä biolöpöä pian saa?!


Oisko menny haaralla talous pieleen kun on kuukausia mm. pidätettynä ollut ja kai mahd aiheetta vaikka myöntääkin pilvenpolton.

http://www.youtube.com/watch?v=syzzwHZKpCM

nuohan ovat aika lailla juovuksissakin, eivät vain pelkästään pilvessä. onko bioetanolilla ollut osuutta asiaan?


nyypit v uun täältä muuten ja muut turhan mussuttajat

http://www.youtube.com/watch?v=k12yVj2kXQo

[Remotecontrol]

Ei hyvää päivää, miks mun piti mennä avaa tää topic D hahahaha nauran kuset housus juoppohulluille =DD

[NewJuhani]

Jos käyttää omia tuotteitaan ja jakaa niitä muillekin(vaikka kuinka hyvässä uskossa) niin on todella vaikeaa antaa itsestään luotettavaa kuvaa näinkin yhteiskunnallisesti aran aiheen tiimoilta.

Marian kysyi Timo Haaralta haastattelussa että käykö koko kylä poimimassa lääkkeitä siltä pellolta. Johon vataus oli todella vakuuttava:
"Aika hyvin meillä on valvonta pelannut"(?)

tai

"Pyrin omalla toiminnallani tuomaan nykyisen lainsäädännön epäkohdat"

Onko epäkohta ettei saa itse pössyttää/jakaa kavereille/tutuille.

Mahtais meno olla hienoa kun jokainen sais kasvattaa pelloillaan hamppua "bio-öljyksi ja lääkeiksi".
Mä en millään usko että syrjäkylien työttömät keppanaporukat ympäri Suomea tarvii vielä hamppua sekoittamaan elämäänsä tai kukaan muukaan. Siihenhän se johtais jos maria vois käydä "poimimassa" lähi pellolta.

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Jos käyttää omia tuotteitaan ja jakaa niitä muillekin(vaikka kuinka hyvässä uskossa) niin on todella vaikeaa antaa itsestään luotettavaa kuvaa näinkin yhteiskunnallisesti aran aiheen tiimoilta.

Mahtais meno olla hienoa kun jokainen sais kasvattaa pelloillaan hamppua "bio-öljyksi ja lääkeiksi".
Mä en millään usko että syrjäkylien työttömät keppanaporukat ympäri Suomea tarvii vielä hamppua sekoittamaan elämäänsä tai kukaan muukaan. Siihenhän se johtais jos maria vois käydä "poimimassa" lähi pellolta.

ikävää on tietämättömyys


Tiesitkö että mm. Kuopion yliopistolla tehdyn kiistattoman tutkimuksen mukaan kannabiksen käyttö jopa alkoholin käytön aikana suojaa alkoholin käyttäjän aivoja alkoholin aiheuttamilta eirttäin pahoilta aivovaurioilta. teoriasi yhteiskäytön lisähaittavaikutuksista on väärä, itseasiassa alkoholin suurkäyttäjän aivot etenkin voivat olla pelastettavissa juuri samanaikaisella, esim. lääkkeellisen kannabiksen käytöllä.

Luulo ei ole tiedon väärti, mitä luulet tietäväsi ei se välttämättä ole tietoa.


Idiootti.

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

luulet tietäväsi ei se välttämättä ole tietoa.

Niimpä! Hamppu pelastaa työttömät!

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Niimpä! Hamppu pelastaa työttömät!

Niin, voishan sitä luoda tänne pohjoiseen ihan uuden bisneksen.

Laitetaan kaikki pitkäaikaistyöttömät viljelemään hamppua valtion tuella.
Hommataan niille uudet John-Deeret niin saahaan kunnolla tulosta.
Kaikki joutavat pellot hampulle ja raivattas niillä koneilla vähän lisääkin.

Ei varmaan tarttis kortiston vakiukkoja kahta kertaa käskeä viljelyhommiin kun olis lupa "syödä kuormasta".

Kyllä se lienee ihan hyvä ettei sitä herkkua kasvatella ihan samanlailla kuin Timoteitä

[AlluK]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Idiootti.

Melko iskevä allekirjoitus sinulla

[NewJuhani]

Täytyy toivoa että, kun tuolla aikaisemmin mainittiin tämänkin palstan olevan osa poliisitutkintaa, se tarkoittaa kaikki kyllä äänen antaneet ovat suurennuslasin alla.
Jos nyybit ovat meille pastalaisille nyybejä niin sitä eivät ole poliisille.