RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Jari]

10 uutisissa bongattu ubc ja bertta,ja vitusti kuituu ja öljyy.

[Yölento]

UCB bongattu jälleen uutisista. Mitähän on menossa kun ei ole täällä näkynyt kotvaan?

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

UCB bongattu jälleen uutisista. Mitähän on menossa kun ei ole täällä näkynyt kotvaan?

missä uutisissa onko linkkiä?

[VonLeka]

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=79358

[hazzinen]

hyvä hyvä, kyllä on haaralla oikee linja ja toimet. tämmöstä toimintaa asioiden etteen pitäs nähdä enemmän tässä kekkoslovakian maassa.

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

UCB bongattu jälleen uutisista. Mitähän on menossa kun ei ole täällä näkynyt kotvaan?

Savonsanomissa viimeviikolla hampusta saatu tuomiopäätös valituksesta 1 vuosi ja oliko se 4-5 kk päälle .

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Savonsanomissa viimeviikolla hampusta saatu tuomiopäätös valituksesta 1 vuosi ja oliko se 4-5 kk päälle .

On se jumaliste, mies yrittää vakavissaan ajaa hyvää asiaa niin linnaanhan siitä joutuu! Tästä on tullu vaahdottua ennenkin mutta ei edelleenkään mahdu mun päähän miten pahoinpitelyistä, raiskauksista yms. voi päästä istumatta mutta jos kasvatat pellolla kasvia josta ei ole harmia kenellekään käytti sitä sitten mihin tarkoitukseen hyvänsä, siitä joutuu linnaan... Olettaen että tämäkin uusi tuomio annettiin ehdottomana kuten edellinen?

[jjv]

Tää on tätä Suomessa, et mittään voi tehä rankaisemati. Kun vaan joskus sais ilimaseksi kuolla. Luultavastiu seki pittää suunnitella etukäteen :-)

Joku viisas sanoi jossain haastattelussa: "Nykyään oikein on täysin väärin ja väärin on oikein"
Ei nykyisessä narsistisessa maailmassa ole mitään tolkkua.
Mitähän mahtaisi tapahtua jos kaikki Suomalaiset tekisi kuin UCB? Sallittaisiko hampun kasvatus vai täyttyisikö vankilat hamppumiehistä/naisista.

Voimia ja Tsemppiä Timo Haaralle !

?? nyybinä

[Cruiseristi]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Mitähän mahtaisi tapahtua jos kaikki Suomalaiset tekisi kuin UCB? Sallittaisiko hampun kasvatus vai täyttyisikö vankilat hamppumiehistä/naisista.
?? nyybinä

Kyllähän monet pienemmässä mittakaavassa samaa tekevätkin ,pitämättä asiasta sen isompaa meteliä.Kotikasvattajien pyrkimyshän on kasvattaa hamppua päihteeksi itselle ja/tai pienimuotoiseen myyntiin .UCB:llä on ollut selkeä ja perusteltu tavoite asian suhteen ja riittävästi tahtoa myös toteuttaa se , seuraukset tiedostaen.Ammattimaisen hampun- kasvatus ja jalostus elinkeinon kehittäminen Suomeen voi olla lähes mahdoton tehtävä.Tarvittaneen ainakin yksi sukupolvenvaihdos päättäjistössä ,että asiaan on mahdollista suhtautua asiana , eikä tabuna.No onhan meillä nykyään naispappeja , homoliittoja ja neekereitä bussikuskeina.Ei olis ukki uskonu jos joku olis sille väittäny . Tsemppiä vaan UCB:lle.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Joku viisas sanoi jossain haastattelussa: "Nykyään oikein on täysin väärin ja väärin on oikein"
Ei nykyisessä narsistisessa maailmassa ole mitään tolkkua.

Erittäin osuva kommentti 100% samaa mieltä asiasta.

copy / asiasta kiinnostuneet tutustukaahan aiheeseen

tarkemmat tiedot 2.25 (0 minuuttia sitten)

Hei, olen valitettavasti kohtalaisen vähissä voimissa mm. itä-suomen HO:n päätöksen johdosta.jota asiaa mm.ei näytä kukaan kykenevän ymmärtämään, siis tähän asiaan liittyvää ymmärtämättömyyttä, joten koska minulla ei ole voimia selittää ko:n muutosperusteiksi tarkoittamiani asioita kovin tarkoin, lainaan asiasisältöä aiemmista muistiinpanoistani ja toivon että korkeimpaan oikeuteen yritettäisiin lähteä, koska nyt olisi mm. mahdollisuus selvittää pelisäännöt sille kuinka jatkossa voidaan toimia koska en aio todellaakaan lopettaa hampun kasvattamistani joka tähtää edelleen bioenenergia-raaka-aineen yhteydessä tapahtuvaan lääkeraaka-ainejalostukseen ja tuotantoon, jolle on jo olemassaolevia markkinoita mm. Englannnissa ja Belgiassa ja johon minulla on oltava laillinen oikeus osallistua, etenkin mikäli oma tuotantoni on alle huumausainepitoisuuden (THC% kasvimassassa) ja näinhän on ollutkin. Koitettaisiin tutkia valituslupaperusteita ja lähestyä KO:ta lyhyellä käsittelypyyntökirjelmällä?

Olenko tulkinnut lakia oikein ja voiko olla kysymyksessä ennakkotapaus, jolla voitaisiin määritellä, minkälaista hamppua THCitoisuudeltaan Suomessa jatkossa voidaan tuottaa? Alle 0,2, alle 1,5 tai 2% vaiko Callawayn esittämä alle 3%? Esim. Kanadassahan viljelytukiraja on 1,5%. Aiempia päätöksiä asiasta en ainakaan itse ole löytänyt joten kyseessä olisi ennakkotapaus, jossa samassa yhteydessä voisi anoa tuomion pienentämistä niin että voisin työllistyä yhdyskunta- ja työpalvelun seurauksena. Asiassa on kiinni muutoinkin työllistymiseni ko. alalla sekä koko loppuelämäni kohtalo.

Irrallisia lauseita aiheesta:

1. Timo Haara aikoo jatkaa kannabiksen kasvattamista bioenergian sekä lääkkeiden raaka-aineeksi ja on jo tullut esille, että kaikessa kasvatattavassa kannabiksessa etenkin Suomen ilmasto-olosuhteissa on THC:tä yli EU-tukikelpoisuusrajojen joka raja esim. Kanadassa on 1,5%, Kannabista on voitava viljellä ja jalostaa myös EU:tuen ulkopuolella, mitkä ovat THC:n pitoisuudet jotka alittavat huumausainepitoisuuden jotta Haara voisi toimia lain edellyttämällä tavalla ja jatkossa välttää oikeudelliset seuraamukset?

Eli kuinkahan tämän asian ilmaisisin mahdollisimman selkeästi: Mikäli oman hamppuni pitoisuudet HO:nkin tuomion mukaan ovat olleet alle rikosoikeudellisesti tuomittavan hasiksen (>2%) niin kuinka huumausaineeksi kelpaamattomasta hampusta voi kuitenkin saada tuomion? Kaikessa hampussahan on THC:tä vaihtelevassa määrin kuten on jo todettukin aiemmin, mikä on nyt korkeimman oikeuden mahdollisesti linjaama raja sille mikä on huume ja mikä ei?

2.voiko korkeimmalta oikeudelta pyytää linjausta siitä, tulisiko vastaavan kaltaisissa tapauksissa, joissa ei ole aiheutettu yleistä vaaraa tai haittaa ja toiminnan on voitu todistaa olleen kohteena olleille asianosaisille enemmän hyödyllistä kuin haitallista voida muuttaa tuomiota sen alentuessa riittävästi yhdyskuntapalveluksi tai työpalveluksi?

Nuo THC%-rajat jotka tapauksessani varmasti alittuvat, voisi olla se valituslupaperuste kai ainakin sekä linjauspyyntö siitä, että kuinka viranomaistoimien kohteeksi joutumisen voi jatkossa ehkäistä lääkeraaka-ainekasvia jalostaessaan johon on voitava olla olemassa lainmukainen oikeus ja kotimaisen tuotannon mahdollisuus.



ote muista teksteistäni joissa koitan tuoda asiaa esille:

(sama teksti jonka jo laitoin, viesti liian pitkä)

Tuossa huumausainelakia, joka koskettaa nykyisen jo mahdollistetun lääkekäytön myötä myös itse lääkkeen raaka-ainetta eli kannabista, ei vain rekisteröityjä valmisteita mikäli oikein olen asian tulkinnut, kannabiksen lääkkeellisesti vaikuttavien ainesosien tuotannolle on voitava olla olemassa toimiva käytäntö, jota toivoisin nyt voitavan selvittää.


"Huumausaineista jotka ovat lääkkeitä on voimassa mitä niistä erikseen säädetään"


Olenko tulkinnut oikein, että kannabiskasvia lääkkeen raaka-aineeksi(esim. lääketehtaan ostettavaksi) en tarvitse huumausaineen tuotantolupaa kannabiksen kohdalla, mikäli THCitoisuus kokonaismassassa ei noude yli huumausainepitoisuuden pidettävänä pitoisuusprosenttina? tämä asia jatkoa ajatellen on selvitettävä, että voin toimia jatkossa ilman viranomaisseuraamuksia?



Huumausainelaki 17.12.1993/1289

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvontaan.

Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.

Huumausaineiden käytön ehkäisystä ja huumausaineiden väärinkäyttäjien huollosta säädetään raittiustyölaissa (828/82) ja päihdehuoltolaissa (41/86). Huumausainerikoksista säädetään rikoslaissa.
2 §
Määritelmät

Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävinä aineina pidetään tässä laissa Wienissä 20 päivänä joulukuuta 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen liitteen luetteloissa tarkoitettuja aineita sekä näitä aineita sisältäviä valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään, lukuun ottamatta lääkevalmisteita tai muita luetteloituja aineita sisältäviä valmisteita, jotka on yhdistetty siten, että luetteloissa mainittuja aineita ei voida helposti käyttää tai eristää käytössä olevilla keinoilla.

Huumausaineen valmistuksena pidetään, tuotantoa lukuun ottamatta, kaikkia menetelmiä, joilla huumausaineita voidaan aikaansaada. Valmistuksena pidetään lisäksi puhdistamista sekä huumausaineiden muuntamista toisiksi huumausaineiksi.

Huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan oopiumin, kokanlehtien, kannabiksen tai kannabishartsin erottamista kasveista, joista niitä saadaan.
3 §
Yleiskielto

Huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena.
4 §
Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin

Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille.

Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.

Lupa huumausaineen valmistukseen myönnetään määräajaksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa valmistukseen, maahantuontiin tai maastavientiin myönnetyn luvan.
5 §
Lupa tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin

Lääkelaitos voi myöntää viranomaiselle tai tieteelliselle tutkimuslaitokselle luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen käytettäväksi tieteelliseen tutkimukseen taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lääkelaitos voi määräajaksi antaa keskusrikospoliisin päällikölle ja tullihallituksen rikostutkintayksikön päällikölle valtuuden antaa lupia huumausaineen maahantuontiin tai maastavientiin huumausainerikosten tutkintatarkoituksiin. Valtuutuksen nojalla myönnetyistä luvista on ilmoitettava välittömästi lääkelaitokselle.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, lääkelaitos voi yksittäistapauksessa myöntää luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen vähäisessä määrin tutkimustarkoituksiin käytettäväksi.

Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa tässä pykälässä tarkoitetun luvan tai valtuutuksen.
6 §
Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausaine, johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä. Asetuksella voidaan säätää, että edellä mainituista yhdistelmävalmisteista päättää tarkemmin lääkelaitos.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta ja muista valvontatoimenpiteistä ovat, sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään, vapautettuja kansainvälisessä liikenteessä toimivien alusten ja ilma-alusten lääkevarastoihin sisältyvät huumausaineet sekä matkustajan henkilökohtaiseen lääkitykseen tarkoitetut lääkevalmisteet.
7 §
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta

Jos on syytä epäillä, että huumausaineen valmistuksessa käytettävä aine on tarkoitettu huumausaineen laittomaan valmistukseen, lääkelaitoksella on oikeus kieltää aineen maahantuonti, maastavienti ja luovuttaminen.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta säädetään tarkemmin asetuksella.

Asetuksella voidaan säätää, että huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valmistus, maahantuonti, maastavienti, kaupanpito ja muu käsittely edellyttää lääkelaitoksen myöntämää lupaa tai ilmoituksen tekemistä lääkelaitokselle. Näihin lupiin voidaan liittää ehtoja ja lääkelaitos voi peruuttaa myöntämänsä luvan, jos:

1) tätä lakia, sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä taikka luvalle asetettuja ehtoja on rikottu tai muita väärinkäytöksiä on tapahtunut;

2) luvan edellytykset eivät enää täyty;

3) lupaa haettaessa esitetyt tiedot ovat olleet virheellisiä;

4) luvansaaja ei enää ole sopiva harjoittamaan nyt kysymyksessä olevaa toimintaa; tai

5) saatujen tietojen perusteella olisi epäiltävissä, että kysymyksessä oleva huumausaineen valmistukseen tarkoitettu aine saattaa joutua huumausaineiden laittomaan valmistukseen.
(28.6.1994/591)





6 §
"Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausaine, johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä."


Tulisiko tähän asiaan myös kiinnittää huomiota nyt, kun mm. EU on sallimassa kannabiksen kaikenlaisen käytön, ja on virallisesti todettu kannabiksen olevan kaikin tavoin vertailtuna esim. alkoholia ja nikotiinitupakkaa huomattavasti haitattomampi jopa päihteenäkin käytettynä?Asialla olisi ainakin julkisuusarvoa, ja olisi etua myöskin siitä, että asia on esillä jo ennen mahdollista EU:tuomioistuimeen menoa.