Suomi pakkonatoon?

[oke]

Nykyiselläänhän Suomea ei uhkaa muut kuin oma hallitus, mutta tulevaisuudessa asiat voivat olla toisin, vaikkapa 20 vuoden kuluttua, miten tämä maa puolustaa itseään keneltäkään ilman muiden apua?
Tosiasiahan on ettei Suomi pysty panemaan hanttiin pitkään jos sota syttyy, niin moni asia on toisin kuin talvisodan aikaan, ja silloinkin jouduimme lopulta luovuttamaan.
Siinä mielessä mahdollisuus joutua auttamaan kriisitilanteissa on minun mielestä hyväksyttävä hinta mahdollisesta ratkaisevasta avusta, tosin sitä tarvetta ei välttämättä milloinkaan tule, mutta jos..
Ne jotka taas tulevat olemaan niitä jotka mahdollisesti (todennäköisesti) lähetetään kriisitilanteisiin, ovat niitä jotka sinne haluavatkin, ja armeijan työkseen valinneet, sillä nykyisenlainen järjestelmä ei silloin toimi.
Suomi selvästikin on odottanut, ja saakin odottaa jonkin aikaa nykyisen lähi-idässä olevan sotatantereen viimeisiä ohjuksien laukaisuja ja lippaan tyhjennyksiä länsiliittouman puolelta jottei sinne tarvitsisi lähteä, ja hyvä niin sillä rikollinen sota se onkin. (Pois lukien rauhanturvajoukot)
Mutta ehkäpä pian alkaa nato-lobbaus jotta saataisiin se aihe taas taululle ja myöhemmin hyväksytymmäksi asiaksi.
Arvailuja ja veikkauksia, mutta tuota mieltä minä olen.

Edittiä vielä, Näkyvissä eikä kuvitelmissa ole sellaista uhkaa venäjälle että se tarvitsisi Suomen alueet suojatakseen omaa maataan, eikä Suomi ole muille valloille mitenkään tarpeellinen,
joten uhka tuntuu kovin pieneltä siinä mielessä että mihin tarvitsisimme natoa, joutuisimmeko vain avun antajiksi. Mutta kuten totesin eihän sitä tiedä pitkälle etukäteen mihin maailma menee, ei taidettu arvata tarpeeksi hyvin vielä -30 luvullakaan mitä Suomi joutuu kokemaan sillä puolustusmäärärahat menivät aivan muuhun kuin aseisiin ja varusteisiin, puolustulinjan rakentaminenkin keskeytettiin sillä uhkaa ei ollut näkyvissä.