Maanomistajan lupa

Alkuperäinen kirjoittaja Skaleton

Nimimerkkiä GC onnittelen Jeepin hankinnasta, nythän aihion hankit ja jos sulla mitään on toiveiden lisäksi niin siitä saa rakennettua hyvän kun tarpeeks osia vaihtaa. Siis jos ei jo ole vaihdettu. Ja tämä ei ole missään nimessä Jeepin vika, näin vain on joka merkillä kun maasturia lähdetään tekemään.

Oudolta vähän tuntuu tuo kyselysi missä ajaa. Sen verran voin paljastaa, että maastoajeluun sopivaa maapohjaa on ihan myynnissä. Eli ota joku lehti käteen ja kato metsäpalstojen sekä soranottoon sopivien maa-alueiden sekä murskaukseen sopivien kallioiden myynti-ilmot. Sieltä valitset sopivan kohteen, isket rahat pöytään ja lähdet ajeleen. Helppoa kuin heinänteko. Semmonen sata hehtaaria riittää kevyeeseen alkuharjoitteluun, ostat sitten lisää kun se on kaluttu. Mieluiten yhtenä alueena mutta jos useampana hankit niin opit rakentamaan myös tieliikennesäädösten vaatimukset täyttävän ajopelin tai hankit tuhdin koneensiirtopaketin samaan syssyyn.

Onnea maastoautoharrastukselle, otteesi on moderni ja nykyaikainen

Kiitokset, onnellinen olen Jeepin suhteen ollutkin. Talvella hymy vain leveni sitä mukaan kun keli huononi. Jonkin verran tullut jenkkiläisiä merkkifoorumeita selailtua ja ihan menevän näköisiä lelujahan noista saa rakenneltua. Käynyt mielessäkin että noistais jousituksella maavaraa sen 2-3", niin että kuitenkin pysyy vielä rekisterissä ja laittais isompaa rengasta alle. Se nyt jää kuitenkin vielä toistaiseksi odottamaan.

Maanosto ei kyllä ole huono ajatus muutenkaan. Tuossa vähän kauempana ei ole kallistakaan. Voisi omilla ehdoilla rauhassa poltella leirinuotiota järven rannalla silloin kun siltä sattuu tuntumaan.

~GC~

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Maanosto ei kyllä ole huono ajatus muutenkaan. Tuossa vähän kauempana ei ole kallistakaan. Voisi omilla ehdoilla rauhassa poltella leirinuotiota järven rannalla silloin kun siltä sattuu tuntumaan.

~GC~

Ja ehkä samalla oppii kunnioittamaan toisen maanOMISTAJAN omaisuutta.

Ihme miten toisten maita tulisi saada omia miten huvittaa. Vähän kun joku miettisi että ei se nyt niin ketään haittaa jos tennareilla kävelee autojen yli tai tiirikoi työpäivän aikana itsensä toisen kämpille ja sänkyyn päiväunille ja jättää vielä jarrutusjäljet pönttöön. Väliäkö sillä jos haitta on pieni, jos joku jotain OMISTAA niin sitä tulee kunnioittaa ja kysyä lupa ja olla kitisemättä jos vastaus on ei. Oma tupa oma lupa, rahalla saa, kysymällä voi saada mutta ei on ei niin rajapyykillä kun saatillakin...

[Korpikumpu]

Itselläni ainakin palaisi käpy samantien, jos joku kävisi minun maillani kumia pyörittämässä ilman lupaa. Sappi kiehui jo viimeksi, kun metsäkone oli käynyt tekemässä lenkin pari metriä meikäläisen tontin puolella muutaman kymmenen metrin matkalla. Näitähän kyllä tekevälle sattuu...

[timmy]

Kirreitä on pipot pojilla kun noin pienistä.....

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja timmy

Kirreitä on pipot pojilla kun noin pienistä.....

Vituttaisiko jos olisi muutama parisenkymmentä kuusentainta tampattu? No eipä sitä ainakaan ilolla katsele

Edittiä:

Niin ei tuo enää paljon jaksa harmittaa. Sillon vaan piti polkea hattua :P

Alkuperäinen kirjoittaja Korpikumpu

Sappi kiehui jo viimeksi, kun metsäkone oli käynyt tekemässä lenkin pari metriä meikäläisen tontin puolella muutaman kymmenen metrin matkalla.

No huhhuh... noin itseään täynnä olevan tyypin mailla möyrimisestähän saisi jo sadistista nautintoa.

Kai minussa on sitten jotain punikin vikaa, jos en voi edes kuvitella että potisin omantunnon tuskia kaupungin mailla kääntymisestä.


~GC~

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

No huhhuh... noin itseään täynnä olevan tyypin mailla möyrimisestähän saisi jo sadistista nautintoa.

Kai minussa on sitten jotain punikin vikaa, jos en voi edes kuvitella että potisin omantunnon tuskia kaupungin mailla kääntymisestä.
~GC~

Punikkihan arvostaisi yhteistä omaisuutta (= kaupungin maata), eikä tärvelisi sitä ja verovaroja. Kapitalisti taas pyrkii hyötymään yhteisestäkin omaisuudesta ja tekee kääntymisen ohessa samantien ryssäläisen öljynvaihdon kaupungin puolella, ettei tarvi vaivautua kierrättämään.

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Punikkihan arvostaisi yhteistä omaisuutta (= kaupungin maata), eikä tärvelisi sitä ja verovaroja. Kapitalisti taas pyrkii hyötymään yhteisestäkin omaisuudesta ja tekee kääntymisen ohessa samantien ryssäläisen öljynvaihdon kaupungin puolella, ettei tarvi vaivautua kierrättämään.

Kyllähän punikki yhteistä omaisuutta arvostaisi, mutta haluaisi sen myös olevan vapaasti yhteisessä käytössä. Siitä ei kyllä voi kieltää, etteikö kapitalisti olisi kaiken pahan alku ja juuri.

~GC~

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kyllähän punikki yhteistä omaisuutta arvostaisi, mutta haluaisi sen myös olevan vapaasti yhteisessä käytössä. Siitä ei kyllä voi kieltää, etteikö kapitalisti olisi kaiken pahan alku ja juuri.

~GC~

Siinäpä se punikin ja kapitalistin ero onkin, että punikin mielestä kaikki muu on yhteistä paitsi se mikä onminun omaa eli jos "mun" tontille joku tulee niin lähtö tulee, mutta minä voin kyllä vapaasti muista välittämättä sekoilla toisten mailla ihan miten huvittaa. Ja kun kaupungin maista on kyse niin me veronmaksajathan nekin yhteisesti omistetaan ja kun joku idiootti ikivanhan Grand Cherokee lintan omistaja sitten omia aikojaan säännöistä välittämättä omaksi huvikseen ajelee jonnekin ulkoilutielle/puistoon kunnon urat niin korjaukset tulee tietty meidän muiden maksettavaksi. Myös meidän satojen offiharrastajien "maksettavaksi", joilta pahimmassa tapauksessa menee mahdollisesti ne harvat luvallisetkin paikat harrastaa jonkun vain omaa etuaan tavoittelevan idiootin toiminnan takia.

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

No huhhuh... noin itseään täynnä olevan tyypin mailla möyrimisestähän saisi jo sadistista nautintoa.

Kai minussa on sitten jotain punikin vikaa, jos en voi edes kuvitella että potisin omantunnon tuskia kaupungin mailla kääntymisestä.


~GC~

Missäs kohtaa tässä ollaan itseään täynnä? Onko sama ajaa muiden mailla jos ei omaa ole? Jos toisten mailla käydään tuhoja tekemässä ja siitä ei oteta vastuuta, onko se mielestäsi oikeutettua?

Jos joku ottaa Uuden hienon Jeepisi ja vetää sen solmuun valopylvääseen, poljetko hattua vai käyt ostamassa vain uuden?

Alkuperäinen kirjoittaja Korpikumpu

Missäs kohtaa tässä ollaan itseään täynnä? Onko sama ajaa muiden mailla jos ei omaa ole? Jos toisten mailla käydään tuhoja tekemässä ja siitä ei oteta vastuuta, onko se mielestäsi oikeutettua?

Jos joku ottaa Uuden hienon Jeepisi ja vetää sen solmuun valopylvääseen, poljetko hattua vai käyt ostamassa vain uuden?

Ei kai minulla kävisi mielessäkään, että pitäisi suuttua jos joku työkone sattuisi tonttini reunalla käymään, en minä niin tärkeä ole. Eri asia tietenkin jos työkone samalla jyrää vaikkapa aitaa nurin tai pihamailla ajelee. Huom! En ole missään vaiheessa yksityisten mailla ajamisesta puhunutkaan.

Se että joku vetää Jeepin solmuun lienee kuitenkin eri mittakaavan asia, mutta aivan yhtä turhaa on silloinkaan ruveta päreitä polttamaan, ellet omankädenoikeuteen usko. Näin siis teoriassa, varmasti kiroaisin.

~GC~

[boozer]

mun maille jos joku eksyy ilman lupaa niin liukkaasti lähtee. lupa ajamiseen tulee kysyttäessä 99% varmuudella.
tässä ei ole kyse tiukkapiposuudesta vaan periaatteesta.
kunnioitetaan ihmiset toisen omaa!!oli se sitten mikä vaan

[Korpikumpu]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ei kai minulla kävisi mielessäkään, että pitäisi suuttua jos joku työkone sattuisi tonttini reunalla käymään, en minä niin tärkeä ole. Eri asia tietenkin jos työkone samalla jyrää vaikkapa aitaa nurin tai pihamailla ajelee. Huom! En ole missään vaiheessa yksityisten mailla ajamisesta puhunutkaan.

Se että joku vetää Jeepin solmuun lienee kuitenkin eri mittakaavan asia, mutta aivan yhtä turhaa on silloinkaan ruveta päreitä polttamaan, ellet omankädenoikeuteen usko. Näin siis teoriassa, varmasti kiroaisin.

~GC~

No eihän tontilla ajolla väliä ole jos tontti on vaikka sorakenttä, mutta jos ajelun jäljiltä on nurin puustoa, niin kyllä se vaan haittaa. Varsinkin, kun on pienistä maista kyse, niin vähäkin on tarpeen. Jos maata olisi edes muutama kymmennen hehtaaria, niin tuskin olisin edes huomannut. Mielestäni tuo Jeepin solmuun vetäminen mittakaavastaan huolimatta on täysin sama asia. Toisen omaisuuden tuhoamista, kyllä siitä saa hermostua. Ei sen takia tarvitse mennä puukkoa lapaan laittamaan, mutta voi asiasta metelin nostaa.

[santikko]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Ei kai minulla kävisi mielessäkään, että pitäisi suuttua jos joku työkone sattuisi tonttini reunalla käymään, en minä niin tärkeä ole. Eri asia tietenkin jos työkone samalla jyrää vaikkapa aitaa nurin tai pihamailla ajelee. Huom! En ole missään vaiheessa yksityisten mailla ajamisesta puhunutkaan.

Se että joku vetää Jeepin solmuun lienee kuitenkin eri mittakaavan asia, mutta aivan yhtä turhaa on silloinkaan ruveta päreitä polttamaan, ellet omankädenoikeuteen usko. Näin siis teoriassa, varmasti kiroaisin.

~GC~

onko mies itseään täynnä jos tahtoo pitää huolta omaisuudestaan? ymmärrän täysin tuon kiukustumisen,kyllä siitä metsästä kannattaa huolta pitää. ja vituttaahan se esim istuttaa taimia, ja sitten toinen menee ne jyräämään, ihan muuten vaan.