Haja-asutusten jätevesiasiat, adressi

[Pete]

Ja ympäristöihmiset suosittelis ettei fosforia kerattaisi talteen vaan päästettäisiin luontoon koska luonto on siitä riippuvainen.. Meillä onneksi riittää saostuskaivot ja imeytyskenttä (kenttää ei tosin vielä ole..)

[tratok]

Joo, kyllä jaa kaivpäivitys välistä. Muodon vuoks heittää kolmannen kaivonkannen nurmikolle.

[SamiN]

Tollaseen wehoputsiin ei ainakaan kannata kajota. 5:n todellinen mitoitus on 3:lle henkilölle ja 10:n 5-7:lle.

Muuttunee meilläkin umpikaivoksi, alkaa pussien kanssa pelaaminen riittää. Piti olla 3-4 kertaa vuodessa, todellisuudessa vajaan kahden kuukauden välein saa vaihtaa. 5 -henkinen perhe.

Jollei tontti olisi lättänä kuin pannukakku ja pintavesi ongelmainen niin perinteiset sakokaivot olisin laittanut.

Harmittaa tohon purkkiin uponneet rahat, umpisäiliötä olisi tyhjennellyt aikas monta kymmentä vuotta tollakin rahalla.

Mutta voihan peilin edessä kuvitella asioiden olevan kunnossa ainakin byrokraattien mielestä.

Rahastusta koko asetus.

[AH-64D]

Muutoman vuosikymmenen päästä kuskataan tuo kaikki jätös pelloille. Millaisetkohan järjestelmät silloin pakotetaan tekemään...

[FinnDRZ]

Mietiskeltyä...
perhe A hommaa viimeisen päälle hienot ja kalliit pienpuhdistamot.
perhe B ei tee mitään asian eteen.

perhe A:n pienpuhdistamokin täytyy jossain vaiheessa tyhjentää, soittaa loka-auton imaisemaan kaivon tyhjäksi.
perhe B soittelee vanhaan malliin lokakuskin imaisemaan kaivot tyhjäksi tarpeen mukaan.

Mitä yhteistä näillä perheillä? Aivan, LOKA-AUTO. Mitenköhän se erottelee pienpuhdistamon tavarat käsittelemättömästä? Minne lopputuote menee? Saako sillä kymppitonnilla paremman omantunnon?

[sumpe]

Meiltä on näköyhteys (500m)kaava-alueen puhdistamoon joka on kuormitettu noin puoleen siitä mihin mitoitettu ja kuulema on kallis ylläpidettävä mut mepäs ei asuta kaava-alueella joten emme myöskään saa siihen liittää putkeamme kuten eivät myöskään useat naapurimme,tää on niin tätä.

[tratok]

Tämäkin ehdotus on sellainen että se on joskus näyttänyt paperilla erinomaiselta, jolloin se on hyväksytty. Jos miettii esim. Itämeren tilannetta ei suomalaisten vesistönsuojelulla ole hevonvitun merkitystä kun 6 miljoonaa venäläistä pistää kaikki paskat suoraan itämereen ilman suurempaa käsittelyä.

Myös ruotsin satamissa on suosittu "Kaikki paska satama-altaaseen" tekniikkaa... Ja kuka kärsii, hyväuskoisen suomen vähemmistöt... Suomalaiset siis.

Alkuperäinen kirjoittaja FinnDRZ

Mietiskeltyä...
perhe A hommaa viimeisen päälle hienot ja kalliit pienpuhdistamot.
perhe B ei tee mitään asian eteen.

perhe A:n pienpuhdistamokin täytyy jossain vaiheessa tyhjentää, soittaa loka-auton imaisemaan kaivon tyhjäksi.
perhe B soittelee vanhaan malliin lokakuskin imaisemaan kaivot tyhjäksi tarpeen mukaan.

Mitä yhteistä näillä perheillä? Aivan, LOKA-AUTO. Mitenköhän se erottelee pienpuhdistamon tavarat käsittelemättömästä? Minne lopputuote menee? Saako sillä kymppitonnilla paremman omantunnon?

Toinen esimerkki: mikäli muistan oikein saa korjata

Näin kerrottiin saostuskentistä/ altaista,
Perhe A jättää rakentamatta altaat ja kentät kokonaan pihalleen ja jatka entiseen tapaan elämäänsä.
Perhe B rakentaa pihallensa direktiivien mukaiset kentät ja altaat n 10 000 €. Direktiivin siirtymäajan umpeuduttua huomaavat, naapuri A ei ole tehnyt laisinkaan mitään directiivin täyttymiseksi. No ei mitään perhe A tekee ilmoituksen valvovalle viranomaiselle.
Tarkastaja tulee perhe B:n pihaan ja toteaa puutteet sekä ilmoittaa että perhe B saa 10 V jatkoaikaa asian hoitamiseksi.
Perhe B ei tee vieläkään mitään asian eteen, koska tuo pykälä on vaan suositus ja pykälän ainoa sanktio on 10V lisäsiirtymäaika, joka annetaan uudestaan taas 10V päästä, jos ja kun joku kateellinen sattuu valittamaan toimenpiteistäsi.
Kukaan viranomainen ei tule katsomaan miten miten ja mihin paskasi tulet laittamaan ja hoitamaan.

T: Janne nyybinä rannikolta

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Toinen esimerkki: mikäli muistan oikein saa korjata


Tarkastaja tulee perhe B:n pihaan ja toteaa puutteet sekä ilmoittaa että perhe B saa 10 V jatkoaikaa asian hoitamiseksi.
Perhe B ei tee vieläkään mitään asian eteen, koska tuo pykälä on vaan suositus ja pykälän ainoa sanktio on 10V lisäsiirtymäaika, joka annetaan uudestaan taas 10V päästä, jos ja kun joku kateellinen sattuu valittamaan toimenpiteistäsi.

T: Janne nyybinä rannikolta

Onko tästä 10V jatkoajasta mitään virallista dokumenttia tarjolla?

Kotimökissä nimittäin edessä joskus järjestelmän uusaaminen ja jos siihen saapi helposti muutamia kymmeniä vuosia aikaa niin olispa mukava.