lakko

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

Ei tuollaisella koulutuksella tai työn vaatimustasolla ihmeitä voi odottaa. Bussikuskiksi kelpaa vaikkapa Afrikan ihme Somalian rannikolta. Kyllä kirvesmiehen(rakennusmiehen) kuuluukin saada enemmän palkkaa. Tai itseasiassa bussikuskit hankkii enemmän kuin rakennusmiehet, kun he saavat kaiken maailman lisiä joita ei rakennusalalla tunneta tai mielellään makseta. Meidän rakennusfirma laskutti muutamalta asiakkaalta 27€ +alv 22%. Jossain etelässä pystyy laskuttamaan 40-50€/h mutta ei täällä pohjoisemmassa. Normaali hinnat rakennus alalla 25-35€/h. (Ja sitten tietyt urakka hommat erikseen joista pystyy lyhytaikaisesti saamaan jopa 400€ /päivä nettona, mutta niitä ei tähän lasketa...)

Artikuloinkohan mää epäselvästi, ettei Von Vasara tajunnut?

Määhän kirjotin että VELOITUSHINTA, en puhunut kavereitten palkasta mitään, saatikaan koulutuksesta. Kuljetusalalla on aikaslailla samanlaiset palkat, kun raksaukoillakin, jos maksetaan kaikki niinkuin kuuluu.
Tässä mun kommentissa olikin kyse siitä, että pelkkä ukko, tai ukko, ja auto. Suhteellisuudentaju on mennyt aivan kuralle....

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Rompe1

Artikuloinkohan mää epäselvästi, ettei Von Vasara tajunnut?

Määhän kirjotin että VELOITUSHINTA, en puhunut kavereitten palkasta mitään, saatikaan koulutuksesta. Kuljetusalalla on aikaslailla samanlaiset palkat, kun raksaukoillakin, jos maksetaan kaikki niinkuin kuuluu.
Tässä mun kommentissa olikin kyse siitä, että pelkkä ukko, tai ukko, ja auto. Suhteellisuudentaju on mennyt aivan kuralle....

Olen sairas. En jaksa ymmärrä ja luen vain muutamia irtosanoja sieltä täältä ja teen niistä lauseita.

Kannattaa muistaa, että työnantajaosapuoli olisi hyväksynyt puolueettoman valtakunnansovittelijan esityksen, mutta tämä ei kelvannut AKT:lle.

Periaatteessa lakkoilu on terve merkki siitä, että lama on ohitse.

En ymmärrä tätä lausetta vaikka yritän kovasti:

Tässä mun kommentissa olikin kyse siitä, että pelkkä ukko, tai ukko, ja auto. Suhteellisuudentaju on mennyt aivan kuralle....

[Rompe1]

Selvennöksen vuoksi:

Mies (1 kuluerä), tai mies ja auto (2 kuluerää)...

[Arska-tehtaalta]

Ooteenä esimerkki

Sähkömies maksaa 60E tunti sis. sivuleikkurit, ruuvarin yms.
Kaivinkonemies maksaa 45E tunti sis. kaivinkoneen, polttoaineet yms.

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Ooteenä esimerkki

Sähkömies maksaa 60E tunti sis. sivuleikkurit, ruuvarin yms.
Kaivinkonemies maksaa 45E tunti sis. kaivinkoneen, polttoaineet yms.

Samaa asiaa ajoin määkin takaa...

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Ooteenä esimerkki

Sähkömies maksaa 60E tunti sis. sivuleikkurit, ruuvarin yms.
Kaivinkonemies maksaa 45E tunti sis. kaivinkoneen, polttoaineet yms.

Kaivinkonemies maksaa Kuopiossa n.60-90€ tunti
Tuo 45€ tunti oli joskus 80 luvulla?
Ja nykyään tuo jopa 90€ tunti on hyvinperusteltu sillä että työ oikeasti tapahtuu hyvien koneiden ja lisälaitteiden ansiosta jopa puolet nopeammin kuin 10-20vuotta sitten.

Sähkömiehet maksaa ihan älyttömästi siihen nähen mitä ne tekee ja eivät ikinä siivoo jälkiänsä, mestat on niiden jälkeen ihan täynnä johonpätkiä yms. menee koko päivä siivoillessa niitä, joskus lähetän kyllä sähkömiehelle siivous laskun

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

Kaivinkonemies maksaa Kuopiossa n.60-90€ tunti
Tuo 45€ tunti oli joskus 80 luvulla?
Ja nykyään tuo jopa 90€ tunti on hyvinperusteltu sillä että työ oikeasti tapahtuu hyvien koneiden ja lisälaitteiden ansiosta jopa puolet nopeammin kuin 10-20vuotta sitten

Kyseessä tais Arskalla olla veroton summa.. Eli alv 22% päälle.

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Rompe1

Kyseessä tais Arskalla olla veroton summa.. Eli alv 22% päälle.

njaa.. muistan muuten vielä että eräs kaivinkonelaskutti 120€/h
eli sanotaan että 60-120€/h sis.alv