Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Chit-Chat
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin.

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 04.02.2010, 15:30
Luigi81 Luigi81 ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 19.12.06
Sijainti: Tammela, .
Viestit: 542
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O Näytä viesti
Kokemuksesta voin kertoa että voit ihan hyvin jäädä sinne vuodeksi pariksi. Ensin pitää saada oikeuden päätös ja siitä voi aina valittaa ja se valitus kestää. Ulosottoviranomaisille pitää maksaa perin suuria takaussummia, että sut voitais heti viskaa sieltä pihalle.
Päteekö myös liikehuoneistoihin vaiko vain asuinhuoneistoihin...? Kyseinen paikkahan ei ole kenenkään "koti"

__________________
Luigi-
Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 04.02.2010, 20:03
Byrocrat Byrocrat ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 05.04.06
Sijainti: Espoo, Finland.
Viestit: 3.194
Exclamation

Halvemmalla selviää jos pääsee neuvottelemalla


Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Luigi81 Näytä viesti
Päteekö myös liikehuoneistoihin vaiko vain asuinhuoneistoihin...? Kyseinen paikkahan ei ole kenenkään "koti"
Oletan, että teillä on kirjallinen vuokrasopimus jossa on maininta irtisanomisajasta. Sillä mennään jollei muuta ole erikseen sovittu ja jollei ole kirjallista sopimusta niin noudatetaan yleisesti käytössä olevia aikoja. Autotalli on rinnastettavissa varastotilaan eikä siinä kyllä ole samanlaista mahdollisuutta
kikkailla kuin asuinhuoneistoissa mutta ainahan voi yrittää, saattaa vain tulla kalliiksi jos vuokranantaja lähtee oikeusteitse häätöä hoitamaan, kustannukset hommasta kun tulee vuokralaisen maksettavaksi (edellyttäen ettei vuokralainen ole persaukinen jolloin valtio maksaa kulut)viivyttelyn aikaisen vuokran lisäksi. Ja jollei muuten löydy rahoja niin maksuthan on tietty ulosmittauskelpoisia
Kannattaa yrittää neuvotella pidennystä muuttoaikaan sillä perusteella ettei tyhjennys onnistu millään niin tiukalla aikataululla.
Jollei tallia löydy niin voisi harkita vaikka merikontin vuokrausta, siis jos sellaiselle sattuisi jossakin olemaan "parkkipaikka"
inhorealisti

Viimeksi muokannut Byrocrat : 04.02.2010 20:09
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 05.02.2010, 01:20
Skaleton Skaleton ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen
 
Rekisteröitynyt: 07.04.09
Sijainti: Hewitt'ss in nevada
Viestit: 100
Perusasetus

Aika ihmeellisiä ongelmia ihmisillä, en jaksanut kelata koko ketjua läpi mutta taitaa liittyä hankaliin vuokralaisiin ja vuokranantajaan. Ite oon vuokrannu peltoja vuokralaiselle jonka tiedän toimivan rehellisesti ja olen hänen antanut määritellä hinnan minkä on järkevä maksaa. Rakennuksia, siis asuntoja en koskaan vuokraa eli jos en pysty niitä itse pitämään myyn pois mutta onneksi olen pystynyt pitämään. Kyllä kaikki nuo ongelmat vaan johtuu siitä kun yrittää nyhtää toisilta persaukisilta ja niiltähän ei mitään saa. Parempi on pitää peruslämmössä ilman hyyryläisiä ja käydä katsomassa miltä tilanne näyttää silloin tällöin. Jos ei kyni toisia niin ne suhtautuu paljon järkevämmin ja pitää jopa huolta.

Fortumin ja muitten monopolien johtajat Liliukset rikastuu mutta meidän tavallisten olis parempi vaan yrittää tulla toisten perustallaajien kanssa toimeen. Toisille vaan tuo kähnäys tuntuu olevan elämän eliksiiri
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 05.02.2010, 10:28
Nerd-O Nerd-O ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 13.05.03
Sijainti: Kusinen pk-seutu
Viestit: 8.881
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat Näytä viesti
saattaa vain tulla kalliiksi jos vuokranantaja lähtee oikeusteitse häätöä hoitamaan, kustannukset hommasta kun tulee vuokralaisen maksettavaksi (edellyttäen ettei vuokralainen ole persaukinen jolloin valtio maksaa kulut)viivyttelyn aikaisen vuokran lisäksi
Kokemuksesta voin kertoa, että jos toinen osapuoli on persaukinen niin oikeuskulut maksaa se osapuoli millä sitä hilloa sillä hetkellä on. Niin minäkin luulin että hävinnyt osapuoli maksaa, mut eihän se täällä suomessa niin oikeasti mene. Se maksaa kenellä on varaa ja niillä kenellä ei ole varaa saa tehdä ihan mitä niitä huvittaa. Se nimittäin lohduttaa todella paljon että voi sitten joku kaunis päivä saada sieltä perinnästä ehkä jopa jotain.

Olen edelleen sitä mieltä että kaikki suomen lait on tehty rikollisten suojelua varten. Onhan ne olevinaan lakeja, että voi omaa omaisuuttaan sun muuta suojella, mut vitut. Rikollisia niillä suojellaan.
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 05.02.2010, 12:11
Cruiseristi:n Avatar
Cruiseristi Cruiseristi ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+++
 
Rekisteröitynyt: 26.05.08
Sijainti: Ojakkala
Viestit: 424
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O Näytä viesti
Kokemuksesta voin kertoa, että jos toinen osapuoli on persaukinen niin oikeuskulut maksaa se osapuoli millä sitä hilloa sillä hetkellä on. Niin minäkin luulin että hävinnyt osapuoli maksaa, mut eihän se täällä suomessa niin oikeasti mene. Se maksaa kenellä on varaa ja niillä kenellä ei ole varaa saa tehdä ihan mitä niitä huvittaa. Se nimittäin lohduttaa todella paljon että voi sitten joku kaunis päivä saada sieltä perinnästä ehkä jopa jotain.

Olen edelleen sitä mieltä että kaikki suomen lait on tehty rikollisten suojelua varten. Onhan ne olevinaan lakeja, että voi omaa omaisuuttaan sun muuta suojella, mut vitut. Rikollisia niillä suojellaan.
Samansuuntaisen vuokralaisprojektin läpikäyneenä, voin vain olla harvinaisen yhtä mieltä Nerd-O :n kanssa.
__________________
- missing operating system -
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit


Sivu luotu: 14:37 (GMT +2).