Omistanko kohta luvattoman ilma-aseen?

[Fruehauf-CJ]

Tässä on lainaus NRA:n sivuilta (Kansallisen kivääri yhdistys) joka on mielestäni erittäin osuva.

"Hyvin monisyiset lakipykälät vaikeuttamaan ammunnan, metsästyksen, asekeräilyn ja reserviläistoiminnan harrastajien edellytyksiä, ilman positiivisia vaikutuksia."

Sieltä löytyy ampumaharrastajalle hyvää tietoa ja ajattelemisen aihetta maan menosta!

http://www.nra.fi/news/

[Nerd-O]

Ehkä on ihan oikein jos nuo tehokkaat pelit on luvan varaisia. Kun kerran tuollaisia tampiota löytyy kenen pitää sitten pelleillä tuollaisilla aseilla. Normaalilla 20€ lutkulla ei kyllä ketään toista ihmistä paljon vahingoiteta jos sattuu osumaan, mut tuo ase taitaa maksaa vähän enemmän. En kyllä tajua mistä näitä nykyajan tampiota oikeen tulee? Jatkuvasti ammuskellaan toisia ihmisiä. Oliko näin esim. 80-luvulla vai onko tuo uutisointi vaan lisääntynyt?

Enkä kyllä tiedä onko tuo oma lutku laillinen vai laiton tuon mahdollisen lakimuutoksen myötä. Ei mitään tietoa sen tehosta. Itseasiassa en edes tiedä missä se on tällä hetkellä..

[hunter x]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Ehkä on ihan oikein jos nuo tehokkaat pelit on luvan varaisia. Kun kerran tuollaisia tampiota löytyy kenen pitää sitten pelleillä tuollaisilla aseilla. Normaalilla 20€ lutkulla ei kyllä ketään toista ihmistä paljon vahingoiteta jos sattuu osumaan, mut tuo ase taitaa maksaa vähän enemmän. En kyllä tajua mistä näitä nykyajan tampiota oikeen tulee? Jatkuvasti ammuskellaan toisia ihmisiä. Oliko näin esim. 80-luvulla vai onko tuo uutisointi vaan lisääntynyt?

Enkä kyllä tiedä onko tuo oma lutku laillinen vai laiton tuon mahdollisen lakimuutoksen myötä. Ei mitään tietoa sen tehosta. Itseasiassa en edes tiedä missä se on tällä hetkellä..

jahas... ei ees tiedetä missä ase on. aika huolimatonta. ei vais.. kyl se aika mahotonta on jos impat tulis luvanvaraseks. on niitä sentään jokunen vuosikymmen myyty. entäs sitte nää talja ja muut jouset. huomattavasti tehokkaampia kuin ruutivehkeet. naapuriseura laitto sinkkiämpäriin hiekkaa ja mosautti 308cal hirvikiväärillä. luoti oli n, puolessa väliä ämpäriä. ja sit sama taljajousella. nuoli meni läpi....! matkaa en muista. mut kuiteski. nuolessa massaa jonkin verran enemmän. eikä taida ballistiikasta olla apua jäljittäessä millä jousella on ammuttu. ja niitä on kans jonkin verran kansalaisilla.

[Patu925]

Asioista sen enempää ymmärtämättä on pakko kysyä että mihin tarvitaan tehokasta ilmakkoa kun 20e lutkulla syntyy 10metrin päähän pahvitauluun reikä helposti?

Tai onhan se tehokas ilmakko varmaan väärissä käsissä näppärä ase kissajahdissa...

Kyllä se halppispyssylläkin saa otsaluuhun reiän etenkin jos on kyseessä nuorempi maali. Ja valitettavan usein näitä nuoria kommandoja on liikkeellä ammuskelemassa vaikka postilaatikoita, katulamppuja tai muuta jännää...

Aseet ei ole vaarallisia mutta eräät käyttäjät ovat. Olkoon kyseessä vaikka minkäkokoinen pyssy.

[hunter x]

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Asioista sen enempää ymmärtämättä on pakko kysyä että mihin tarvitaan tehokasta ilmakkoa kun 20e lutkulla syntyy 10metrin päähän pahvitauluun reikä helposti?

Tai onhan se tehokas ilmakko varmaan väärissä käsissä näppärä ase kissajahdissa...

Kyllä se halppispyssylläkin saa otsaluuhun reiän etenkin jos on kyseessä nuorempi maali. Ja valitettavan usein näitä nuoria kommandoja on liikkeellä ammuskelemassa vaikka postilaatikoita, katulamppuja tai muuta jännää...

Aseet ei ole vaarallisia mutta eräät käyttäjät ovat. Olkoon kyseessä vaikka minkäkokoinen pyssy.

olet aivan oikeassa. yks seuran jäsen on intohomoinen rata-ampuja joka harjoittelee puriste-ilmakiväärillä. tehoa ei juuri nimekskään mutta tarkka kuin mikä. eli ei se ilmakko normi taulu-ammunnassa tehoa tarvi. itse olen ampuma harrastuksen aloittanu arrow merkkisellä kiinan ilmukalla. (löysin kirppikseltä taannoin samanlaisen) on kaapissa kunnostettuna...

[Gravedigger]

Ilma-aseita on 5kpl. yksi englantilainen kohtuu hyvä ja tarkka, eikä tehokas. Kiinan kiväärissä ei sitten toimi mikään oikein. Kaksi kiinalaista pistoolia, joista toinen on jopa tarkka vaikka ovatkin identtisiä. Niin ja sitten on tuo 70-luvun britti pistooli, jossa työnnetään piippusisään. Ja panos ladataan ruuvin avauksella. Epätarkka toimintavarma, ja huomaa minne osuu (vastatuuleen ammuttaessa panoksen näkee :O) Eli ei liika tehokkaita taida olla yhtään.

Isällä on jalkajousi ja uppoaa paljon syvemmälle tauluun, kun ampuu. Ja maksoi jonkun hassun kympin. Se on takuu varmasti tappava peli. Eli jos kielletään, niin kielletään nuo jouset ensin. Halpoja, tehokkaita ja vaarallisia väärissä käsissä.

[onsekone]

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

Tai onhan se tehokas ilmakko varmaan väärissä käsissä näppärä ase kissajahdissa...

Tarkoitit varmaan että "oikeissa käsissä näppärä ase kissajahdissa"

[Heegi]

yks heinäsorsa tuli viime vuonna napattua tolla noin 20metrist mikä oli yhess ojassa ei se kitunu kuoli laakista,sen kaveri siin vieress ei edes tajunnu miten kävi.. eikä hauleja tarvii poimia,fiksu vehe ja herkullinen oli paisti

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja onsekone

Tarkoitit varmaan että "oikeissa käsissä näppärä ase kissajahdissa"

Korostan edelleen että väärissä käsissä, eihän kukaan ammu kissaa ilmakolla.

Kyllähän ilmakolla voi kissan tappaa mutta suuremmalla todennäköisyydellä tuloksena on haavoittunut, karkuun juossut saalis jolla pääsee iltapäivälehden kansijuttuun...

[Heegi]

kissathan tunneetusti sitkeitä otuksia ja vikkeliä..sen takia käyttäisin mielummin muuta kun lutkua siihen tarkotukseen ettei haavoita vaan, mutta kyllä se nirri menee kun ampuu kallosta läpi,
esim englannissa metsästetty ilmakoilla jäniksiä ym iät ja ajat..ja paljon heikompitehoisillakin..
tässä paska maassa ei olla ikinä ymmärretty ilmakivääreiden päälle

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja hunter x

jahas... ei ees tiedetä missä ase on. aika huolimatonta.

Piti ihan etsiä missä se laite oli. Hattuhyllyltä löytyi Piti vielä tarkastaa että mitähän sitä muinoin on tullut hankittua niin tälläinenhän se http://www.gamo.com/Controller?_obji...1441&_fb=sishm eli Gamo Delta. Kiikaritähtäin olisi ihan mukava ostos.

[VonLeka]

mitens tämä ilma ase?

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

mitens tämä ilma ase?

Taitaa olla niin että käyttäjästä kiinni onko kyseessä luvaton vaiko lupavapaa ase.

Vaikuttaa tehokkaalta! Entä jos tuommoisen rakentaisi ampumaan kuorma-auton mäntiä?

[hazzinen]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Vaikuttaa tehokkaalta! Entä jos tuommoisen rakentaisi ampumaan kuorma-auton mäntiä?

huhhuh, kyl taas rekisteröimättömällä henkilöllä lamppupesässä välähti, kas ku ei lentokoneen mäntiä...

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

mitens tämä ilma ase?

Mitenkäs te bioenergiamiehet tuommoisella dinoaikakauden hiilivetyponneaineella potaattiloita peltoon kylvätte - eikös pitäisi olla mieluummin uusiutuvia luonnonvaroja käyttävä pierupyssy?

Siellä iltalehden sivulla luki jotakin sellaista, että

> Tämänhetkinen ajatus on, että mökkipyssyt ja kilpa-aseet jäisivät
> sääntelyn ulkopuolelle, rauhoittelee asehallintopäällikkö Mika Lehtonen
> poliisihallituksesta

No se. Minullahan ei muita olekaan. Diana mökkilutku ja vähän teknisempi Steyr.

[Heegi]

itellä tollanen kuvan dominator 22cal=reilu40joule tosi tarkka peli 10m samaan reikään kaikki,osuu 100metriss hyvin 5cm sisään,ja joskus puluja joutunu hallist poistaa tuhoja tekemäst,siihen hyvä sitt on toinen 22cal englantilainen tarkka mutt ei yhtä tehokas+ 4,5mm yli 20v vanha lähinä tunnearvoisena..sekä taljajousi
mutt onhan se että jousipyssyssä massaa nuolessa ihan eri lailla ja vaikka ei jouleja yhtä paljon kun esim 9mm pistooli niin menee nuoli luoti liivistä läpi 9mm ei,ja kaataa sillä hirven helposti..

mutta kun kohta nyt kaikki viisaudessa kielletään on sitte vissiin ihan sama onko se laiton ase ilmakivääri jousi vai hirvikivääri tms eli kynnys alenee vaan, siinä mielessä jos haluaa jonkun edellämainituista pitää nyt kun saa viellä laillisesti pitää edes ilmakivääreitä ym,

hieno asia taas koska yksi idiotti ampui lutkulla poliisia niin ajatellaan että kaikki tekevät samoin,myös yhtä tyhmää se että aseluvat viedään jos kärähtää ratista,vaikka olis harrastanut metsästystä koko elämänsä niin eivät sitten voi poliisit käyttää järkeä..mukavasti kusee sekin harrastus,tolla menetelmällä viellä joku vittuuntuu senverran että tulee joku ammunta! noniin tulihan aika saarna tästä

Alkuperäinen kirjoittaja hunter x

entäs sitte nää talja ja muut jouset. huomattavasti tehokkaampia kuin ruutivehkeet. naapuriseura laitto sinkkiämpäriin hiekkaa ja mosautti 308cal hirvikiväärillä. luoti oli n, puolessa väliä ämpäriä. ja sit sama taljajousella. nuoli meni läpi....! matkaa en muista. mut kuiteski. nuolessa massaa jonkin verran enemmän. eikä taida ballistiikasta olla apua jäljittäessä millä jousella on ammuttu. ja niitä on kans jonkin verran kansalaisilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...14825_uu.shtml

[Nisu]

On tää ny h%&)#)i et noilla pitää mennä söhläämään. Täst lähtee harrastus pikku hiljaa pois kiristämällä tehokkaasti lupia.
Toivon ja vetoon offiporukkaan et älkäämme me söhlätkö noilla pössyköillä. Aina ku tollasta lukee ni VITUTTAA niin peevelisti.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja hunter x

nää talja ja muut jouset. huomattavasti tehokkaampia kuin ruutivehkeet. naapuriseura laitto sinkkiämpäriin hiekkaa ja mosautti 308cal hirvikiväärillä. luoti oli n, puolessa väliä ämpäriä. ja sit sama taljajousella. nuoli meni läpi....!

Noissa on olennainen ero siinä, mitä tapahtuu osuman hetkellä. Kovalla nopeudella ammuttu heikkorakenteinen luoti leviää kovassa kohteessa tai sirpaloituu, jolloin sen liike-energia luovutetaan lyhyellä matkalla. Hiekka on kova kohde kaikille vaippaluodeille, varsinkin osumassa laajenevaksi suunnitellulle suurriistaluodille ja todella kova jollekin reikäpäiselle ja ohutvaippaiselle harjoitusluodille. Perinteinen umpikärkinen kokovaippaluotikaan ei yleensä kestä hiekaan ampumista 308:lla. Ämpäri on todennäköisesti heittänyt volttia.

Luotiin verratuna hidas ja rakenteeltaan jäykkä nuoli pysyy kasassa, jolloin sen tunkeuma tulee suuremmaksi ja siksi se menee läpi hiekasta paljon paremmin. Toki energiaa vaatii sekin, mutta paljon vähemmän saman upotuksen saamiseksi.

Hiekkaämpärivertailu ei kuvaa niinkään tehoeroa liike-energian näkökulmasta, vaan eroa tunkeumassa, jossa vaikuttaa suuresti myös maaliballistiikka. Jos 308:lla olisi ammuttu messinkiluoti, kova kupariluoti tai panssariluoti, niin tulos olisi ollut varmasti kovin erilainen. Ne olisivat pysyneet kasassa samaan tapaan kuin nuoli.

Kokeilin kerran vähän samanlaista n. 40cm puupölliin 308:lla kahdella erilaisella luodilla 150m päästä. Toisesa patruunassa oli laajeneva suurriistaluoti ja toinen NATO-ylijäämää oleva kokovaippa. Kokovaippa meni kuivasta pöllistä läpi saamatta aikaan minkäänlaista liikahdusta tai merkkiä osumasta, mutta laajeneva heitti pöllin metrin-puolitosta eteenpäin. Luotien osuma-energiat oli aika lähelle samat. Toinen teki siistin läpireiän ja toinen repi monen sentin rikkinäisen onkalon puuhun ja jäi sinne sisään.

Voimakkaita vehkeitä ne jouset silti on.

[hunter x]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Noissa on olennainen ero siinä, mitä tapahtuu osuman hetkellä. Kovalla nopeudella ammuttu heikkorakenteinen luoti leviää kovassa kohteessa tai sirpaloituu, jolloin sen liike-energia luovutetaan lyhyellä matkalla. Hiekka on kova kohde kaikille vaippaluodeille, varsinkin osumassa laajenevaksi suunnitellulle suurriistaluodille ja todella kova jollekin reikäpäiselle ja ohutvaippaiselle harjoitusluodille. Perinteinen umpikärkinen kokovaippaluotikaan ei yleensä kestä hiekaan ampumista 308:lla. Ämpäri on todennäköisesti heittänyt volttia.

Luotiin verratuna hidas ja rakenteeltaan jäykkä nuoli pysyy kasassa, jolloin sen tunkeuma tulee suuremmaksi ja siksi se menee läpi hiekasta paljon paremmin. Toki energiaa vaatii sekin, mutta paljon vähemmän saman upotuksen saamiseksi.

Hiekkaämpärivertailu ei kuvaa niinkään tehoeroa liike-energian näkökulmasta, vaan eroa tunkeumassa, jossa vaikuttaa suuresti myös maaliballistiikka. Jos 308:lla olisi ammuttu messinkiluoti, kova kupariluoti tai panssariluoti, niin tulos olisi ollut varmasti kovin erilainen. Ne olisivat pysyneet kasassa samaan tapaan kuin nuoli.

Kokeilin kerran vähän samanlaista n. 40cm puupölliin 308:lla kahdella erilaisella luodilla 150m päästä. Toisesa patruunassa oli laajeneva suurriistaluoti ja toinen NATO-ylijäämää oleva kokovaippa. Kokovaippa meni kuivasta pöllistä läpi saamatta aikaan minkäänlaista liikahdusta tai merkkiä osumasta, mutta laajeneva heitti pöllin metrin-puolitosta eteenpäin. Luotien osuma-energiat oli aika lähelle samat. Toinen teki siistin läpireiän ja toinen repi monen sentin rikkinäisen onkalon puuhun ja jäi sinne sisään.

Voimakkaita vehkeitä ne jouset silti on.

jjjjep!!!! en osaa nuin hienosti asiaa ilmaista mut kuiteski. kiitos tarkemmasta selvityksestä. vaarallisia vehkeitä joka tapauksessa väärissä käsissä. mutta ainapa näitä hulluja tuntuu jostain löytyvän. vaikka aseet kiellettäis kuinka niin eipä sitä mikään/kukaan pysty estämään. siinä mielessä riapoo kun normi ase-harrastajia tunnutaan niin yleisesti syyllistettävän. ja metsästäjiä. itse harrastan metsästystä ja ammuntaa muutenkin, enkä aio kyseisistä harrastuksista luopua.

Kyllä koirakin on melko sitkeä otus, aika monta laukausta sekin vaatii..


http://www.youtube.com/watch?v=8VXEydFRHP0

[JakeHammer]

Siis mitä vittua noi poliisit oikein meinas? En kattonu ku hetken, ja riitti.