Valojen katsastus

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ei ole, ei tule. Paitsi että N-luokan autossa saa olla tarvittavat työvalot. Mutta otteella niitä ei tarvitse lukea.

Henkilöauton katolta ei työvaloja saa löytyä.

Onko tuo nyt sitten aken linjaus vai mikä?

48 a) Direktiivin 76/757/ETY ja E-säännön numero 48 mukaan pakollisina vaadittujen valaisimien ja heijastimien lisäksi
vaaditaan:

v) M-luokan pelastus-, sairas- ja huoltoautossa, muussa erikoistarkoitukseen käytettävässä M-luokan ajoneuvossa
ja poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen virkatehtävässä olevassa autossa,
sekä N- ja O-luokan ajoneuvossa kuormausta,
purkausta tai muuta käyttöä varten välttämättömät työ- ja apuvalaisimet;

Mulla ei oo kukaan valittanut katolla olevista työvaloista, mutta jos vastaavaa sattuisi, niin ite ainakin vaadin nähtäväksi pykälän, mihin kielto perustuu...

Vai mitä kohtaa tuossa mie nyt en ymmärrä?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Onko tuo nyt sitten aken linjaus vai mikä?



Mulla ei oo kukaan valittanut katolla olevista työvaloista, mutta jos vastaavaa sattuisi, niin ite ainakin vaadin nähtäväksi pykälän, mihin kielto perustuu...

Vai mitä kohtaa tuossa mie nyt en ymmärrä?

Tuosta samasta pykälästä tuo on tempastu. Maastoautoilu ei ole erikoistarkoitusta, eikä esim. vartioliikkeen autotkaan jossa hakuvalo. Sillekin AKE vaatii poikkeusluvan, näin ainakin n. vuosi sitten.

[Viipo]

Mikäs sitten on hyväksyttävä erikoistarkoitus? Jos noin ruvettas pilkkua viilaamaan, niin minkä tahansa voi kieltää "ei toi oo erikoistarkoitus"

Esim. auraaminen tai muu kiinteistöhuoltokaan ei arvatenkaan kelpaa...

[hiski]

Raja voipi mennä siinä onko auto yksityishenkilön omistuksessa, vai firman jonka toimialaan ko. homma kuuluu..

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Mikäs sitten on hyväksyttävä erikoistarkoitus? Jos noin ruvettas pilkkua viilaamaan, niin minkä tahansa voi kieltää "ei toi oo erikoistarkoitus"

Esim. auraaminen tai muu kiinteistöhuoltokaan ei arvatenkaan kelpaa...

Mulle ei oo koskaan valitettu vaikka on ollu työvaloja autossa, jopa enemmän kuin tarpeeksi. Ei poliisit, eikä leimaajat. Tosin autot on olleet aurausvarustuksella...
Käyttäjänä firma, tai yksityinen, niin ei mitään eroa...

[Daddy's Toy]

Mullekin sanoi inssi leimalla,että eihän noita saa sit ajaessa päälle.

Luonnollisesti otin sulakkeet irti leiman ajaksi.

Pitäs varmaan tehdä joku piilokytkin.

[hiski]

Tarkotin siis sitä omistushommaa jos henkilöautoon halutaan niitä valoja asentaa ja aletaan poikkeuslupia hakemaan.

Pakuunhan pykälien mukaan saa asentaa tarvittavan määrän lastaus- jne. valoja siittä vaan, kunhan ne ei ole kaukovaloja eikä sumuvaloja..

[Daddy's Toy]

Alkuperäinen kirjoittaja hiski

Tarkotin siis sitä jos henkilöautoon halutaan niitä valoja asentaa.

Pakuunhan pykälien mukaan saa asentaa tarvittavan määrän lastaus- jne. valoja.

Ei ilmeisesti saa olla edes koristeena vaikkei toimis.

En esim itse ymmärrä kun mitä haittaa niistä on verrattuna vaikka noihin suksiboxeihin

[hiski]

Alkuperäinen kirjoittaja janijaaskelaine

Ei ilmeisesti saa olla edes koristeena vaikkei toimis.

Kuinkahan toi on, kun aikanaan mulla oli kaukovaloja keulalla enemmän kuin oli luvallista, niin katsastuksessa riitti kun auton omat lisäpitkät oli poistettu käytöstä.

Voi olla konttorikohtaisia eroja, koska muistan kans kuulleeni että kaikkien asennettujen valojen pitää toimia.

[AlluK]

Lainaus:

"48 a) Direktiivin 76/757/ETY ja E-säännön numero 48 mukaan pakollisina vaadittujen valaisimien ja heijastimien lisäksi vaaditaan:"

Pitäiskö ton "vaaditaan" sanan tilalla olla "sallitaan"?
Muutenhan kaikissa kyseisissä ajoneuvoissa pitää olla työvaloja.
Vai eikö sana "sallitaan" vaan kuulu lainlaatijan sanavarastoon