Verottajalta ikävä yllätys - perinnön saajaa rokotetaan lisää

[eilhik]

Talvisodanhenki sitähän eräs "lautapelimies" hehkutti ja nyt kansa saa sitä mitä haluaa eli katteettomia lupauksia ja jos jotain annetaan niin tuplasti muualta ammennetaan takaisin valtionkirstuun.

Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää ja sen kautta työllisyyttä nyt vain valitetaan ettei saa "tukia" nurkkalaudat viedään, tukirahoillakin pitää olla kohde ja muutamat osaavat järjestelmän aukot ja sehän on järjestelmän vika ei henkilöiden jotka sitä käyttävät.

Ihan oikeasti ketä muuten kiinnostaa kuka siellä Afganistanissa on vallankahvassa koska sekin palli taitaa olla aika tuulinen mutta veroeuroja varmasti sielläkin kulutetaan.

Itsekkin myyntivoittoa tänä vuonna maksava ex-perintöä myymään joutuneena , vinkiksi laittakaa ne omaisuudenarvot todelliseksi tai jopa yli niin saatte vähemmällä verotuksella myytyä kun sellainen odottamaton tilanne tulee eteen (hankintaolettama kertoo paljon siitä) itse tulen tulevaisuudessa kiertämään veroja mahdollisuuksien mukaan.
Verosuunnittelu kannataa aina.

[FROM]

[QUOTE=eilhik;624038]

Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää







ei yhtään hassumpi idea. loppusi samalla perinnöstä riiteleminen,taitaa olla yleisin syy suvun kanssa riitelyyn.

[QUOTE=FROM;624074]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Perintöverotus saisi olla 100% silloin ihmiset käyttäisi rahansa ja realisoisivat omaisuutensa eläessään ja varmasti lisäisi palvelujen kysyntää







ei yhtään hassumpi idea. loppusi samalla perinnöstä riiteleminen,taitaa olla yleisin syy suvun kanssa riitelyyn.

Ja venäläiset ostaisivat pakkomyyntiin menevät perintömaat ja -mökit. Helvetin fiksu idea.

[eilhik]

[QUOTE=Rekisteröimätön;624286]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

Ja venäläiset ostaisivat pakkomyyntiin menevät perintömaat ja -mökit. Helvetin fiksu idea.

Niinpä mutta kun suomessa on vielä jokaisella eläessään itsemääräämisoikeus ja kummastuttaa nämä "perillisten" huoli ettei vaan heidän tulevaa perintöosuuttaan mitenkään tuhlata (Uuno Turhapuro)
tulee ensimmäiseksi mieleen, ei millään pahalla.

On siinä hyvääkin koska perintövero on joka tapauksessa edullisempi kuin myyntivoittoverotus ja aika monta pakkomyyntiä tulee ihmisille eteen vaikka sillä perunkirjoitushetkellä kaikki on vielä hyvin ja jos lähiomainen kyseessä niin ei taida moista olla edes voimia miettiä.

Veroitusarvo on harvoin myyntihinnan peruste taitaa olla max 1/2 todellisesta arvosta ja sitä yrittävät saada kansan tajuamaan ( verot ovat syvältä )

Tätämenoa suomi on 10 vuoden päästä kehitysmaa. Ei ole mitään teollisuutta kun kaikki viedään pois. Työttömyys kasvaa kasvamistaan. "pakolliset" valtion tarvitsemat rahat nyhdetään kansalaisilta mutta mistähän nekään sitä loputtomiin ansaitsee? Eiköhän kassat ja kelatkin jossainvaiheessa mene "kiinni" kun ei ole työläisiä makselemassa maksuja,verottajaltakin pienenee osingot kun porukka putoaa peruspäivärahalle. Eikä sitä rahaa loputtomiin ole työttömyyskassoillakaan. Liitonrahastakun ei tarvi maksaa jäsenmaksujakaan.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

On siinä hyvääkin koska perintövero on joka tapauksessa edullisempi kuin myyntivoittoverotus

Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.

Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.

Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Näin se on ja tämä äkkiä unohtuu, jos ei mietitä perityn omaisuuden käyttöä yhtään pidemmälle kuin siihen perintöveron maksamiseen asti. Rankka aliarvostus verotusarvossa perintöveroa määrättäessä kostautuu korkojen kanssa sitten, jos peritty omaisuus myydään käypään hintaan. Asia on erilainen, jos perittyä omaisuutta ei olekaan tarkoitus myydä, vaan jatkaa esim. tilanpitoa tai asua perityssä asunnossa itse tai muuten pitää se pitkään.

Perintöveroa voi itsekin oikaista ilmoittamalla kauppasumma verottajalle ja vaatimalla perintöveronsa korottamista. Perittyä omaisuutta myydessä näin kannattaa tehdä, jos perillinen on lähisukulainen, jonka perintöveron kanta on alempi kuin myyntivoittovero. Jos verottaja korottaa perintöveron määräävää omaisuuden arvoa, ei mene niin isosta määrästä korkeamman verokannan myyntivoittoveroa. Myyjän kannalta on verotuksessa aina edullisempaa, mitä korkamman hankintahinnan pystyy myydylle omaisuudelle näyttämään toteen, koska silloin tuotto on ollut alempi ja myyntivoittoveroa menee vähemmän. Perintönä saadun omaisuuden tarkempi arvostus on tätä, koska perintäveroarvo on se hankintahinta, jos on kyse peritystä omaisuudesta.

Verot on syvältä, mutta niidenkin kanssa kannattaa valita edullisin vaihtoehto. Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

tuossahan tuo homman idea on lyhykäisyydessään selitetty.
nää (uuno turhapurot) ihmetyttää kans, mitään ei tehdä odotellaan vaan perintöä ja näitä on paljon

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Ministeri Käteisen kannattama tarkempi käyvän arvon hakeminen peritylle omaisuudelle on edullisempi niille, jotka pistävät omaisuuden myyntiin, mutta huonompi niille, jotka aikovat pitää omaisuuden itsellään.

MYYDÄÄN KAIKKI VAAN HYVÄ HYVÄ!

Se on ajan oloon edullisinta se.

[Kartse1]

Eilen tuli ykkösen aamuteeveessä jotain lisätietoja tähän asiaan, kun tästä oli noussut hirvee kyselyrumba.

En ehtinyt sen paremmin aiheeseen syventymään, kun oli tarkeä puhelu menossa.
Asia liittyi kuitenkin tän jutun lisäselvittelyihin siten, että tämä laki kai on tullut voimaan
jo joskus 2006, tmv., mutta osa kunnista ei ole sitä noudattanut.

Lisäksi siinä oli juttua näistä nykyisistä metsätilojen epätasa-arvoisesta kohtelusta, johon olisi tulossa jotain muutoksia.

Todennäköisesti näidenkin verotusta kiristetään, jos vaan vanhat merkit pitävät paikkansa...


Tuosta pakkomyynnistä vielä: Perinnön pakkomyynnistä en tiedä, mutta jos/kun nyt tämäkin lama saa aikaan sen,
että menee talo, maat & mökit pakkohuutokauppaan, niin verottajahan tulee siinäkin antamaan armonlaukausta:

Vaikka olet joutunut pakkohuutokaupan edessä väkisin myymään alihintaan omaisuutesi,
ja saat siitä tappioita useinkin väh. kymmeniätuhansia €uroja, niin siitäkin huolimatta verottaja mätkäisee sulle jälkikäteen
myyntivoiton verot niskaan koko kauppasummasta.

Millähän noitakin sitten makselet, kun ne myyntitulot on jo viran puolesta pidätetty suoraan sinne velkojen korkoihin.
Surkeassa tapauksessa ei siis lainan pääoma ole lyhentynyt ollenkaan!

Ainut konsti selvitä on hakea velkajärjestelyä. Hyvällä tuurilla sen saa,
mutta jos ei saa niin sitten on vouti perimässä 1/3 nettotuloista.
Tämän se vie myös siitä työkyvyttömyyseläkkeestä, jolla ei muutenkaan pärjää kunnolla...

Tämä on vain vinkkinä näille jeesustelijoille, joiden mielestä kaikki tulee kuntoon,
kun vaan annetaan omaisuuden mennä pakkohuutokauppaan...