Korvaako vakuutus

[HJ60]

Alkuperäinen kirjoittaja jappe

Saabia yritettin varastaa. Kun eivät saaneet käyntiin, puhkoivat renkaat. Varkausvakuutus ei korvannut kun autoa ei varastettu. Vain yritettiin varastaa.

Alkuperäinen kirjoittaja HANE

Itselläni vähän samantapainen juttu. Sysleriä yrittivät varastaa olivat torsineet kuskinpuolen lukkoa ja kun hälytin alkoi huutaa potkivat kylkeen ruttuja. Vakuutusyhtiön nerot eväsivät korvauksen, koska autoa ei saatu varastetua...
Ei ole yhdessäkään autossa ollut tuon jälkeen varkaus vakuutuksia. Mitäpä nuita maksamaan kun ei mitään korvaa.

Oliko näissä ilkivaltavakuutusta, vai pelkkä varkaus? Mielestäni ihan selkeää, että huonon varkaan tekemä ilkivalta ei ole varkausvakuutuksen piikkiin kuuluva, vaan ilkivaltavakuutuksen.

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja HJ60

Oliko näissä ilkivaltavakuutusta, vai pelkkä varkaus? Mielestäni ihan selkeää, että huonon varkaan tekemä ilkivalta ei ole varkausvakuutuksen piikkiin kuuluva, vaan ilkivaltavakuutuksen.

olihan saabin renkaista viety ilmat

[tjl]

kyllä mulla on ainakin iffistä pelkkää hyvää sanottavaa korvasuasioissa. aina ovat maksaneet ja mielestäni korvauskin on ollut aina asiallinen. mitään ei ole tarvinnut nalkaa kinaamaan.
itsellä kokemusta ton hodarin kanssa jo 2 kertaa.

velipojalla kanssa pari kokemusta iffistä ja nekin vain positiivisia.

esim hodari yritettiin varastaa ja ovien lukot hajotettu, vakuutusyhtiö maksoi ihan kiltisti kaikki. ja nopeasti, 2 päivää niin auto oli ajossa.
samoin kun ajoin kolarin(oma vika), otin kertakorvauksen, oli rahat 2päivän päästä tilillä. ja hinnasta sain tosi hyvin keskustella puhelimessa. riitti kun käytin kolarikorjaamolla ottaa kuvat lukoista ja he lähettivät iffiin kuvat ja hinta arvion. se riitti. samana iltana viellä soitettiin vakuutusyhtiöstä ja sovittiin summa.
mikä oli todellakin erittäin kohtuullinen.

[jappe]

Rikosilmoitus tehty ja kotiin tuli siitä lappu. Se pitää lähettä vakuutusyhtiölle. Ei mennyt suoraan. Poliisi näköjään tulkitsi asian varkauden yritykseksi, koska autossa oli käyty sisällä. Vakuutusvirkailija sanoi ettei mene ilkivaltana kun sisällä on käyty. Lisäksi selvisi, että varkausvakuutuksen voimassaolo lakkaa jos ikkuna on rikki. Auto vietiin pikaisesti korjaamolle, koska varkausvakuutus ei ole enää voimassa.

Jännityksellä odotan maksaako vakuutusyhtiö. Siis ei ole ilkivaltaa koska sisällä on käyty ja varkausvakuutus ei korvaa koska ei varastettu (tämä siis koettu aikaisemmin Pohjolan kanssa) Lisäksi varkausvakuutus ei ollut voimassa enää ikkunan rikkomisen jälkeen.

[L-200]

Alkuperäinen kirjoittaja jappe

Rikosilmoitus tehty ja kotiin tuli siitä lappu. Se pitää lähettä vakuutusyhtiölle. Ei mennyt suoraan. Poliisi näköjään tulkitsi asian varkauden yritykseksi, koska autossa oli käyty sisällä. Vakuutusvirkailija sanoi ettei mene ilkivaltana kun sisällä on käyty. Lisäksi selvisi, että varkausvakuutuksen voimassaolo lakkaa jos ikkuna on rikki. Auto vietiin pikaisesti korjaamolle, koska varkausvakuutus ei ole enää voimassa.

Jännityksellä odotan maksaako vakuutusyhtiö. Siis ei ole ilkivaltaa koska sisällä on käyty ja varkausvakuutus ei korvaa koska ei varastettu (tämä siis koettu aikaisemmin Pohjolan kanssa) Lisäksi varkausvakuutus ei ollut voimassa enää ikkunan rikkomisen jälkeen.

Öööh.. täh.. pitääkö varkaan mennä ovipellisät läpi että vakuutus korvais... kyllä yleisin keino on kiveä lasin läpi...
Lasi rikki, ei korvata..... WTF

[Lamanka]

If on maksanut kiltisti aina kun joku on mun autoja kolhinut liikeenteessä, vaikka ei itsellä Ifissä vakuutukset olekkaan

[tomba83]

itellä mentiin autoon ja matkaan lähti mankka kasa työkaluja ja gps tein rikos ilmootuksen ja arvion vakuutusyhtiöön viedyistä tavaroista ja koska omaanikin oli menty lasin kautta vein vielä vakuutusyhtiön piikkiin sisäpestäväksi koska lasista jäävä tomu uppoutuu penkkien verhoiluihin ja särkee penkit ja vakuutus korvas kaiken