OLKILUOTO 3 - hyvä pojat, hyvä Suomi!

[härdelli]

Muutamaa dokumenttia seuranneena, ei tunnu olevan hyvää tapaa tuottaa energiaa.

Ydin voimasta tulee sitä jätettä, lämmittää kuulemma vesistöjä ja sitä myöten rehevöittää rapakoita.

Auriko voima taasen viilentää ilmastoa, lämpö muuttuu sähköksi.

Tuulivoima sotkee ilmavirtoja ja sotkee koko planeetan ilmaston.

On tämä nyt jo saatana. Ei kai voi poltaa kynttilöitäkään ku ilman läpötila nousee niin, ettei lumet pysy maassa.

[sos]

oliha keskisuomalaisessa yleisön osastolla joku oikeasti huolissaan ilmalämpö pumpuista ku kesällä ihmiset viilentää kämppiä ni ilmasto lämpiää,mut eikös keski arvo ole aika hyvä ku talvella lämmittää ni ilmasto viilenee

[Kankku]

pakko itsekkin hiukan kommentoida

mitäs tehdään, jos vakaalla venäjällä sähkölaitoksen setä päättä ruuvata suomen sulakkeen irti keskuksesta?
toi yli 11 TWh:in puutos verkossa voipi aiheuttaa pikkuisen pomsahduksen sähkön hinnoitteluun.

käsittääkseni vielä nuo itänaapurin voimalaitokset on aika iäkkäitä, eli kumpaa itse käyttäisit
vanhaa venäläistä vai uudempaa suomalaista voimalaitosta surffailuun palstalla????

[myllis]

Alkuperäinen kirjoittaja Kankku

pakko itsekkin hiukan kommentoida

mitäs tehdään, jos vakaalla venäjällä sähkölaitoksen setä päättä ruuvata suomen sulakkeen irti keskuksesta?
toi yli 11 TWh:in puutos verkossa voipi aiheuttaa pikkuisen pomsahduksen sähkön hinnoitteluun.

käsittääkseni vielä nuo itänaapurin voimalaitokset on aika iäkkäitä, eli kumpaa itse käyttäisit
vanhaa venäläistä vai uudempaa suomalaista voimalaitosta surffailuun palstalla????

Siis paras vaihtoehto olisi jokaiselle oma pikku ydinvoimala. Sitten kun uraanipötköistä loppuu puhti palauttaa ne kauppaa (niistä saa pantin) ja ostaa uudet pötkylät tilalle. Simppeliä. Ja jos sellainen kotiydinvoimala posahtaa (jos on joku halpa kiinamalli) niin eihän sen vaikutus kovin laajalle ulotu, ja onhan elämä muutenkin vaarallista.

[Kankku]

Alkuperäinen kirjoittaja myllis

Siis paras vaihtoehto olisi jokaiselle oma pikku ydinvoimala. Sitten kun uraanipötköistä loppuu puhti palauttaa ne kauppaa (niistä saa pantin) ja ostaa uudet pötkylät tilalle. Simppeliä. Ja jos sellainen kotiydinvoimala posahtaa (jos on joku halpa kiinamalli) niin eihän sen vaikutus kovin laajalle ulotu, ja onhan elämä muutenkin vaarallista.

jees ja jouluvalojen kilpavarustelu naapurustossa saisi uutta potkua, kun torppa hehkuu kauniiisti sinivihreänä jo pikku pakkasilla

[jeeppi-eki]

SUUR S puhuu asiaa. Kyllä tavallisella kansalaisella on kaikki tieto jonkun muun kertomaa ja näin vaikea tietää mikä on oikeasti totta ja mikä oletusta , valetta tai vain osaksi totta. Miksi poro , hirvi ja jänis paskantavat erillaisia paskoja vaikka syövät samanlaista ruokaa? jos et voi tätä sanoa eli et tiedä paskastakaan mitään . Väitäppä siinä tietäväsi esim. ydinvoimasta ... hohhoijjaa.... Keksippä saasteeton energiamuoto niin ennustan että rahahuolesi on ohi....

[SuurSyömäri]

Son ihan sama mikä energian tuotantotapa on kyseessä niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

Son ihan sama mikä poliittinen päätös on kyseessä niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

Son ihan sama mikä sääntömuutos on suunnistuskisoihin tulossa niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

Son ihan sama kuin paljon haluaisi räjäytellä muita taivaan tuuliin niin siellä on aina joku sakki vastustamassa.

......

Ennustan että käsiaseista tulee ongelmia! Ja sitten kun joku ampuu jonkun niin voin riekkua että olinpas oikeassa...

Ennustan että D-vitamiinista tulee ongelmia! Ja sitten kun se aiheuttaa syöpää niin voin riekkua että olinpas oikeassa...


Jne.. Vaihdellaan vaan sanoja hieman ja ollaan viksuja.

Arvosteleminen on helppoa ilman vastauksia. Jos kritisoi niin yhtä vakuuttava perustelu tulee olla sille itse kannattamalleen ideologialle.

Suunnilleen näin.

En pidä suuttumuksesta. Se tekee minut vihaiseksi.
Kannatan onnellisuutta. Se tekee minut iloiseksi.

Ei se ton vaikeempaa oo...

Ydinvoima on perseestä? No... mitä tilalle ja perustelut sille!

Ps. -isi päätteisiä lausumiakaan ei pidä viljellä kun se jättää aina niitä takaportteja joista voi livahtaa. mm. Pitäisi, voisi, kannattaisi... jne. Jos on asioita enemmän pohtinut niin pystyy jo kertomaan mielipiteensä ilman -isiä.

Itse kannatan sitä että valtio tulee tukemaan maalämpöpunppujen asentamista kiinteistöihin = Ruotsin malli = sähkön säästöä sähköntuottamismuodosta riippumatta.

[Offipiru]

Onhan tää fuusio-energiakin ydinvoimaa, eripäin tosin kun tää nykyinen fissolla tuotettava sähö. Ainakin jos ne saa ton fuusion jotenki toimimaan ni joko paukahtaa ja isosti tai sitten saahaan pirusti sähköä, ilman sitä uraania ja sitä suomen kallioperään haudattavaa jätettä.

Vai kuin ton laita sitten onkaan...

[RIPAX]

Alkuperäinen kirjoittaja härdelli

Muutamaa dokumenttia seuranneena, ei tunnu olevan hyvää tapaa tuottaa energiaa.

Ydin voimasta tulee sitä jätettä, lämmittää kuulemma vesistöjä ja sitä myöten rehevöittää rapakoita.

Auriko voima taasen viilentää ilmastoa, lämpö muuttuu sähköksi.

Tuulivoima sotkee ilmavirtoja ja sotkee koko planeetan ilmaston.

On tämä nyt jo saatana. Ei kai voi poltaa kynttilöitäkään ku ilman läpötila nousee niin, ettei lumet pysy maassa.

Tämä se vasta on vittua!meilläpäin on forttumin äijilläki semmonen värkki jossa sähkömoottori pyörittää priksstrattonin pensa moottoria!vai toistappäin?!Se on allikaattori kuulemma,samaa sorttia on koko vorttumin touhu satoi tai paistoi ni aina nousee sähkön hinta.Ja tolpat kaatuu ja Liliuksen mulkku vaa nnostaa eläkettä!Kohta kai ei oo koko tolppia vaan se telviissioki toimii langattomalla sähköllä?!EI PERKELE!!

[Arska-tehtaalta]

Sähkö on kuitenkin aika kiva juttu, tuotantotavat taas... njoo.

Meillä on sähkölämmitys, ei maaläpöpumppu ilman sähköä pelaa. Kattelin sellasta pientä tuulivoimalaa, mutta niiden hinnat on liian suolasia (vielä) kokeiluun.

Hommaisin sähköautonkin jos muutossarjoja sais järkihintaan. Parempi ehkä sähkö ku öljy? Kysytään tuhannen vuoden päästä uudelleen

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Sähkö on kuitenkin aika kiva juttu, tuotantotavat taas... njoo.

Arskalla on pointtia. Jonkinlainen ns. lievimmän haitan periaate sähkön tuotantotavoissakin voisi olla todellakin paikallaan, onko esim. ydinvoima sitten sitä, siitä voitaneen varmastikin olla montaakin eri mieltä joskin obektiivinen faktatieto ratkaisisi asian hyvinkin helposti. Mikä on objektiivista ja mikä faktaa tässä nykymaailmassa ja sen menossa, sitä onkin vaikeampi äkkiseltään mennä sanomaan.


"Ydinvoiman maksimaalinenkin lisärakentaminen voisi vähentää maailman ilmastopäästöjä korkeintaan muutamalla prosentilla. Tämän vahvistaa muun muassa Maailman energiajärjestön IEA:n World Energy Outlook -raportti.

Toisaalta ydinvoimabuumi moninkertaistaisi ydinjätteisiin, uraanikaivoksiin ja ydinaseiden leviämiseen liittyvät uhat sekä hidastaisi uusiutuvan energian käyttöön siirtymistä.

Olkiluoto 3:n rakentamiskustannukset ovat vähintään 5,5 miljardia euroa, eli yli kaksi kertaa suuremmat kuin eduskunnalle väitettiin vuonna 2002. Suurimman osan kustannusarvion ylityksestä maksavat ranskalaiset veronmaksajat, mutta lisäksi myöhästyminen maksaa pohjoismaisille sähkön kuluttajille noin kolme miljardia euroa korkeampina sähkön hintoina.

Lupaukset viidennen ydinvoimalan päästövähennyksistä ovat osoittautuneet vääriksi, mutta samalla valheella myydään kansanedustajille yhä uusia reaktoreita. Edellisestä reaktorista päätettäessä kansanedustajille sanottiin, että se mahdollistaisi kivihiili- ja turvevoimaloiden sulkemisen. Todellisuudessa Olkiluoto 3:n suurimmat omistajat suunnittelevat jopa uusia fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimalaitoksia. (1)

- On täysin absurdia, että Suomessa edes ehdotetaan uuden ydinvoimalan rakentamista Olkiluoto 3 -skandaalin jälkeen. Olkiluodon ongelmat ovat toistuneet myös toisessa länsimaissa käynnissä olevassa reaktorihankkeessa Ranskan Flamanvillessä ja toistuisivat taas, jos ydinvoimaa rakennettaisiin lisää. Kiire ja kustannuspaine, osaamisen ja valmistuskapasiteetin puute sekä muut syyt laatuvirheisiin eivät katoa projekteista mihinkään, sanoo Myllyvirta."

Lähde: Greenpeace Suomi.


http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...2008/10/741085

http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/...tit/17810.html

Tuo oli nelosen linkki tämän tekstin perässä oli oikein mielenkiintoinen, ilokseni sainkin havaita jälleen oman kommenttini poistuneen tuoltakin jota asiaa hieman kummastelen, koska kirjoitin erittäin asiallisesti ja faktatietoihin perustuen http://www.nelonen.fi/video?vt=video&vid=45303, alkuperäisen tekstin viitteitä on löydettävissä jos niitä jaksaa tonkia esim. http://komposti.vihrealiitto.fi/heid.../msg00048.html.


Poliitikot marssivat ydinvoimateollisuuden lobbausrahojen tahtiin, väitän minä. Koko ydinvoiman käsite "turvallisena, edullisena ja päästöttömänä" energiamuotona voitaisiin kyseenalaistaa hyvinkin helposti mutta "vittuks mitään kirjoittelemaan" kun ne tekstit jonnekin häipyvät täällä peräpohjolan pohjois-koreassa kumminkin:-(

Hyvä pojat, hyvä Suomi! Hyvä Olkiluoto 3 ja ne lukuisat muut rakentamissuunnitelmien kohteena olevat reaktoriyksiköt! Way to go, Finland! Hyvä tästä tulee kun jo pelkkä työmaakin on kuin Baabelin kieltensekoitus jossa eri kansallisuuksia edustavat toistensa kieltä ymmärtämättömät työntekijät ja tulkit hyörivät ihmetellen että mistä se jenka ja putki kulkee ettei höyryt tupsahtele sitten ihan miten sattuu.

ja turha kenenkään kiistää edelläolevaa tai ainakin olisi kiva kuulla järkiperustelu vastakkaiseen näkökantaan jos kerran mm. STUK:n johtajakin oli j o ollut sitä mieltä että viisainta olisi laittaa pillit pussiin ja unohtaa koko olkiluoto 3:n kanssa väsääminen kun siitä ei kuulemma tällä menolla kovin hyvää seuraa.




http://www.digitoday.fi/tietoturva/2...sta/2010457/66

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...2008/10/741085


"Puolalainen konepaja oli ilmeisesti tulkinnut turvallisuusvaatimuksia väärin."


Kuulostaa todella mielenkiintoiselta!

[Urbancityboy]

http://www.taloussanomat.fi/energia/...a/200924638/12

"Arevan EPR-reaktori ei viraston mukaan nykymuodossaan mitenkään läpäise saarivaltion turvallisuusvaatimuksia.

Sama reaktorimalli on jo rakenteilla Suomeen Teollisuuden Voiman Olkiluoto3-laitokseen."

Tämä offipalstan topic oli muuten "olkiluoto 3"- hakusanalla hetken kolmantena Suomen googlessa, tulipahan tehtyä tuommoinenkin huomio.

[Eskimo]

Nyt on kannettu korsi kekoon. Tein just TÄYSYDIN sähkösopparin...

Kylläpä lamppu kohta paistaa meidän pirtissä kirkkaasti

On se mukava kun saapi valita.

http://www.vattenfall.fi/fi/taysydin.htm