"PELTIPOLIISI" parantaa liikenneturvallisuutta

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Eipä sitä välähdystä voi verrata tavallisiin lähi- tai kaukovaloihin, nekun palavat kaiken aikaa ja silmä ehtii niihin reagoimaan kun taas peltipoliisin salamavalon välähdysaika on alle 1/1000 sekuntia. Ei ehdi kunnolla ihmissilmä sellaista edes havaita. Salamavaloasiaa tuli usealtakin rallikuskilta kysyttyä kun aikanaan paljon ralikisoissa kuvasin. Siellähän lauotaan taivas valkosena hyvissä kuvauspaikoissa päin naamaa monen kuvaajan toimesta ja luulis, että kuski ei näe sen tulituksen jälkeen mitään. Väittivätten kuskit ettei haittaa juurikaan ajamista ja näkemistä. Enemmän taitaa se peltipoliisin välähdys siis säikäyttää kuin häikäistä ja siitä sitten nämä mahdolliset kiemurtelut

-Ja ralliahan ajetaankin usein ihan pimeessä ?!
Koitas räpsäyttää salamalla päin näköä päivällä ja sit pimeessä komerossa... arvaas tuutko ulos komerosta

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

-Ja ralliahan ajetaankin usein ihan pimeessä ?!
Koitas räpsäyttää salamalla päin näköä päivällä ja sit pimeessä komerossa... arvaas tuutko ulos komerosta

Nimenomaan pimeessähän sitä salamaa käytettiin (ei tosin komerossa) eikä päivällä. Nykyrallit tosin ajetaan päivällä, mutta kerroin siis menneistä ajoista jolloin kuvattiin negalle tai dialle ja kommentista päätellen nyybi oli vielä vasta pilkkeenä isänsä silmäkulmassa. Niillä salamalaitteilla pystyi ottamaan helposti selkeän kuvan vielä 50-70m:n päästä, että ei siis ollut mistään pokkareista kyse.
Eikä se peltipoliisikaan komeroetäisyydeltä niitä kuvia ota eli metrin päästä kuten komerossa vai onko teillä komerot hiukka laajempia. Ja lisäyksenä vielä, että pakkoko sitä tolppaa on tuijottaa kun ajosuuntaan olis jo turvallisuuden kannalta parempi katsella. Pakko on myös kysyä minkälaisilla kynttilöillä siellä oikein porukka ajelee jos täydellisestä pimeydestä välähdykset tulee. Mulla ainakin on ajovalot, joko kauko- tai lähivalot, päällä kun tienpäällä pimeällä ajelen jo ihan oman turvallisuuden vuoksi!
Inhorealisti

[SamiN]

Häikäsee se salama, selittäkää mitä selitätte.

Joillakin enemmän kuin toisilla. Rallikuskit vois vetää vaikka sokkona, kartturi lukee nuotista ja kuski kääntää.

[Skorpioni]

Luetutin tuon kuvauksen välähdyksestä ja sen seurauksista sakon saaneelle perheenjäsenelle. Hänen kommenttinsa välähdyksestä oli: "Ehkä HIEMAN liioiteltua."

Tietenkin, kun navigaattorista näkee missä seuraava peltipoliisi on, niin sitä tietää odottaa. Kun katse kohdistuu suoraan kameraan, niin kyllä kai se häikäisee.

[Mikki]

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Luetutin tuon kuvauksen välähdyksestä ja sen seurauksista sakon saaneelle perheenjäsenelle. Hänen kommenttinsa välähdyksestä oli: "Ehkä HIEMAN liioiteltua."

Tietenkin, kun navigaattorista näkee missä seuraava peltipoliisi on, niin sitä tietää odottaa. Kun katse kohdistuu suoraan kameraan, niin kyllä kai se häikäisee.

Skorpioni on HIANO eläin, mutta tuntuu olevan kovin "kyyninen"

Tässäpä hieman mietittävää:
- ajat 12tuntia 5km/h ylinopeudella ja keskinopeus hieman alle 80km/h, sanoisin 45min olevan AIKA tarkka arvio... Ja tuo kommentti, mikset ajanut 80km/h??? LUE mitä on kirjoitettu, koska muuta liikennettä EI OLLUT! Ja mitä veikkaat, että olisi tapahtunut jos kuorma- tai linja-auto ammattikuskilla varustettuna olisi ajanut takanamme???

- Profiilista kun tarkastat, niin tarvetta peltipoliisien katsomisille ei ole ollutvuosikausiin, kiinnostaa "sikaosastoa" takana enemmänkin... Kuljettaja seuraa muistaakseni muuta liikennettä sekä TIETÄ???

- laitappa perheen jäsen koppiin ilman valoja n. 2tunniksi ja ja sitten yläviistoon kohti naamaa laitat strobo-valon ja laukaiset. Veikkaan, jotta mieli muuttuu, EIKÄ tarvitse tehdä paniikkijarrutusta...

- navigaattori on laivassa ja muissa "pitkänmatkan" laitteissa. Minä kun osaan vaan lukea karttaa ja ja tienviittoja, niistä kun ei patterit lopu ja emäntä kyllä "selvittää" ihan tarpeeksi vaikkei siltä mitään kysykkään...

Ja muille, kyllä ne salamavalot tuntuu, niistä vaan jää sellainen "jännä" täplä näkökenttään...

[RA1D]

Lisää vain tämmöisiä fiktiivisiä tarinoita tänne.

"Eli kamera räpsähti ja TÄYDESSÄ PIMEYDESSÄ välähtää aivan saatanallisen kirkas valo SUORAAN SILMIIN kohdistettuna.
Voin kertoa vain sen että niin paljon sattui, jotta luulin jotakin osuneen tuulilasiin ja saaneeni lasin silmille, koska naamani oli kuin tulessa ja pääni ja niskani KAIKKI hermot olivat samoin pelkkää valkoista tuskaa!!!!"

samanlainen tuntemus tulee, kun ajaa muutaman tunnin ja vastaantulijan katolla välähtää sinipunaiset valot, tunteen aiheuttaa v...tus.

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Mikki

Tässäpä hieman mietittävää:
- Ja tuo kommentti, mikset ajanut 80km/h??? LUE mitä on kirjoitettu, koska muuta liikennettä EI OLLUT!

Kyynisesti kommentoin vielä. Jos muuta liikennettä ei ole, saa siis ajaa tarkoituksellisesti ylinopeutta. Ja mikäs se kuorma-auto oli? Ilmassako se liiteli vastaan?

Tarina vaikuttaa hieman väritetyltä ja epäuskottavalta edelleen.

"kyynisesti kommentoin" toisinaan on sangen viisasta vaieta ja pidätelllä pierua.....

[h-a-r-z-a]

Alkuperäinen kirjoittaja 4x4lucifer74

Häikäsee se salama, selittäkää mitä selitätte.

Joillakin enemmän kuin toisilla. Rallikuskit vois vetää vaikka sokkona, kartturi lukee nuotista ja kuski kääntää.

Niin no....aika vähissä loppujen lopuksi on nuo nuottikisat....vai onko salaharjoittelu jo jokapäiväiväistä?

Veikkaanpa,että jos häikäistyy,en tiedä,on varmaan katsottu suoraan tolppaan.
Eli vähän kuin ootettu välähtääkö.

[Mika R]

itse kun tulee rekalla ajeltua esim hankoon ja siinä tien varressa monta tolppaa on niin tulee aina käännettyä katse lattiaan kameran kohdalla niin ei häikäse valoisalla sen erottaa jo kaukaa onko tolpassa kamera vai ei, näkee siitä jos keskellä on reikä niin ei ole kameraa.