RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Mazaa]

Hienoo!! Sait ittes kunnolla uutisiin asti!
Jatka samaa rataa, noihin laillistamisasioihin tarvitaan tätä pioneerityötä!

[Yölento]

Mihinhän uutisiin UCB on päässyt kun ei löydy mistään???

[VonBitch]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Mihinhän uutisiin UCB on päässyt kun ei löydy mistään???

Nelosen uutisiin, tais tulla ekan kerran klo 18:45 ja ilmeisesti pitkin iltaa (en tosin tiiä montako kertaa illassa Nelosella uutisia näytetään) mutta nyt puolenyön maissa oli kans.
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44209
http://www.nelonen.fi/uutiset?vt=video&vid=44198

[Yölento]

Kiitti!

En ookkaan ennen törmänny moiseen palstaan. Oli niin mielenkiintosta keskustelua, että päätin ihan osallistua

Eli ookko UCB tutustunu Fischer–Tropsch prosessiin (sori, jos on ollu jo puhetta, en jaksanu ihan koko keskustelua lukia läpi)?

Biomassasta saadaan synteettista kaasua, josta Fischer-Tropschin prosessilla voidaan tehdä synteettistä dieseliä/polttoainetta.
Aiheeseen voi tutustua aluksi vaikka Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasification
http://en.wikipedia.org/wiki/Syngas
http://en.wikipedia.org/wiki/Fischer-Tropsch_synthesis
http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_fuel

Toisella prosessilla saadaan biomassasta (synteettisen kaasun kautta) dimetyylieetteriä, joka voisi toimia dieselin korvaajana.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_to_liquids
http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyl_ether

Biomassasta tehdään käsittääkseni synteettistä kaasua jo nyt Suomessa useissa leijukerroskattiloita käyttävissä voimaloissa (yleensä biomassana toimii turve, mikä on tietty perseestä).

Nähdäkseni vois olla järkevämpää (ainakin isommassa mittakaavassa) valmistaa polttoaineet Fischer-Tropschin prosessilla kuin puristaa öljyt siemenistä (löysin sitä paitsi netistä saksalaisen tutkimuksen, jonka mukaan jalostamaton hamppuöljy ei sittenkään ois kovin hyvä polttoaine nykyisille diesel-moottoreille: http://www.nova-institut.de/pdf/08-0...as_fuel_pm.pdf)

Ja vielä erittäin mielenkiintoinen veto joltain Nobel-voittajalta: metanolitalous, energiatalousmalli, joka perustuu täysin biomassaan. Kannattaa ihimeessä lukasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Methanol_economy

Eipä siinä, hamppu on aivan joka tapauksessa aivan ylivertainen energiakasvi tässä maailmankolkassa, sitä voi myös viljellä esikasvina ruokakasvien kanssa, mikä tekis hyvvää myös ruokakasveille (ja vice versa) eikä ois ruuan tuotannosta - päinvastoin. Ja tietysti se tarjoaa paljon muutakin hyvää.

Hamppua kasvattamalla saatais taatusti tyydytettyä Suomen energiantarve ja samalla se tekis maasta itsenäisemmän ja vähemmän haavoittuvan ja kontrolli tuotantoon parantuis eikä riistettäis kaukaisten maiden työläisiä ja korruptoitais niitten yhteiskuntia ja tuhottas sademetsiä, biodiversiteettiä, orankeja ja metsästäjä-keräilijöitä ahneen eliitin voitontavottelun takia.

Tsemppiä oikeussaleihin! Meikä on jätkän puolella.

yst.terv. Oulun poika

[Cental73]

joo kyllä jämähti kanava päälle, kun näki yrtin ja UCB:n ruudussa. Tsemppiä, vai oisko paremmin Hemppiä?

[solihull]

Tervehdys!
Voi ristus mitä soopaa! Mutta saapahan adhducb mediatilaa, sitä siis saa mitä tilaa.
Mihin on kadonnut originaali biolöpöUCB?
Noilla lääke- ja energia-argumenteilla ei oikeus taivu. Viljeles kuule ihan perushamppua, saat vielä tuenkin!
Kyllä sillä Suomen energiaomavaraisuus taataan juuri siinä missä pössyhampullakin, eikä asiassa ole mitään uutta esiin tuotavaa. Läääketeollisuus saa varmasti tarvitsemansa hampun tuotettua erityisillä kasvatusluvilla valvonnan alla, eikä siihen ucb:n aareja tarvita.

Mulla on jotenkin nyt mennyt ainakin yli tämä juttu ja neutraali asenne kaatui nyt koko hommaa vastaan.
Ei tässä ole faktoiltaan mitään järkeä eikä uutta. Taistele tuulimyllyjä vastaan jossakin järkevämmässä asiassa ellei sulla ole joku todella hyvä ässä hihassa.

Ja lopuksi. Koko tämäkin topiccikin tuntuu olevan täyttä suurta kusetusta. Tarkoitushakuisesti kuvattuja kuvia ja juttuja, joissa tuskin missään näkyy tekijä itse tai ainakaan siten, että hänet siitä kovin äkkiä tunnistaisi. Pääosassa tuntuu olevan se joku vanaha äijä joka kuvassa, johon olen yhdistänyt koko jutun. UCB vaikuttikin sitten telkassa aivan akateemiselta ja fiksulta kaverilta, mutta tämä topicci kertoo sitten asiaa täysin eri valossa ja antaa ucb:stä ihan toisen kuvan hämäräperäisine taustajuttuineen...ottaa nyt sitten selvää tästäkin, että onko UCB kissa vai koira. Vai onko UCB vain rooli tässä koko teatterissa jota ohjaa joku Hannibal Lecteri älyn omaava yhteiskuntaan sopeutumaton älykkö?


TT