Televisioista lcd vs plasma (full hd)

[Jii-Jii]

Alkuperäinen kirjoittaja jeeppi-eki

Omia kokemuksia sen verran, että meillä on kaksi 42" plasmaa ja yksi vähän pienempi LCD. Plasma toimii hyvänä lämmittimenä koska n.40 asteinen ja kova syömään sähköä, LCDssä ei ehkä niin hyvä kuva. Vaikka tällä suomen ohjelmatarjonnalla tarttis koko toosaa lainkaan....

Onkos noissa plasmoissa esiintynyt kuvan "kiinnipalamis" ilmiötä???

[jeeppi-eki]

Alkuperäinen kirjoittaja Jii-Jii

Onkos noissa plasmoissa esiintynyt kuvan "kiinnipalamis" ilmiötä???

Ei ole, vaikka tenavat on ps`ää pelanneetkin.

[Patu925]

Tämä kuvan kiinnipalamisjuttu on sillä tavalla mielenkiintoinen että googlella suoritettu haku antoi linkkejä keskustelupalstoille mutta raaka fakta on kortilla. Siksi nostin tämän ilmiön esille koska kaveri hankki plasmatöllön samaanaikaan kun minä tuon lcd eli 3v sitten, nyt voi plasmaruudusta SELVÄSTI nähdä kun digiboksin valikot on palaneet alareunaan, kanavatunnukset ylänurkassa ovat jättäneet vaaleamman läiskän ja teksin kohdalla on vaaleat palkit. Merkki plasmassa on LG 42".

Nyky plasmoissa on vissiin jotenkin elektroonisesti rajoitettu tuota ilmiötä, muistaakseni siten että kuva ei ole aina samassa kohdassa ruutua vaan sitä siirrellään pikkaisen pitkin ruutua. Silloin ei pala yhteen kohtaan niin pahaa läikkää... Huolellisella käytöllä voidaan läikät väistää...
Plasma vs lcd keskusteluun yleensä lisätäkseni lcd on se huoleton vaihtoehto mutta plasmassa on väritoisto kyllä upea. Ja musta on mustaa niin pitkään kunnes siihen palaa jotain kuvahaamuja kiinni...

tossa ehkä puolueetonta tietoa... http://fin.afterdawn.com/artikkelit/..._osto-opas.cfm

[jeeppi-eki]

Alkuperäinen kirjoittaja Patu925

tossa ehkä puolueetonta tietoa... http://fin.afterdawn.com/artikkelit/..._osto-opas.cfm

"Puolueeton" kuin Paavo"kaasu" Lipponen? Miksi makuuhuoneessa pitäisi olla paska televisio halpis digiboksilla? Samaa paskaa kuin muutkin niinkutsutut toimittajat aamurapulassa kirjoittelevat. Miks ei meijjän vanhempaan plasma töllöön ole palanut mitään kiinni?

[Patu925]

Alkuperäinen kirjoittaja jeeppi-eki

"Puolueeton" kuin Paavo"kaasu" Lipponen? Miksi makuuhuoneessa pitäisi olla paska televisio halpis digiboksilla? Samaa paskaa kuin muutkin niinkutsutut toimittajat aamurapulassa kirjoittelevat. Miks ei meijjän vanhempaan plasma töllöön ole palanut mitään kiinni?

Korostan sanaa ehkä... Eli noita tarinoita luettuani tulin siihen tulokseen että se tehtaantieto on vielä kateissa.

Jos teidän vanhemmassa plasmassa ei ole kuva palanu kiinni ja taas täällä olevalla kaverilla on taasen ne läikät ruudussa niin selitykseksi tarjotaan merkkiero, tekniikkaero, käyttöero, tai ihanmikävaanjuttu.

Vartailun vuoksi mikä on sen telkun merkki ja ikä?
Ajan kysymyksellä sitä, että uudemmat laitteet on päässeet kuulemma ilmiöstä eroon ja jotkut merkit ovat herkempiä kuin toiset tuohon palamisjuttuun...

[jeeppi-eki]

Täytyy sitten suositella Samsungìa tai sellaista jossa on ko. tekniikka, uudempi on LG ,Ehkä se ei ole niin hyvä? Tässäpä sitten näkee miten toi LCD näytöllä oleva kestää.OT mutta HP`n läppäriä taas en suosittele jos ei oo vasaraa jolla lyödä näppäimiä....perrr... tätä ...

[CJ7]

Alkuperäinen kirjoittaja Jii-Jii

Onkos noissa plasmoissa esiintynyt kuvan "kiinnipalamis" ilmiötä???

Mulla on 5 vuotta vanha Pioneerin plasma ja ei ole palanut kiinni kun pikkuterroristin sormenjäljet
Ainakin normaalikäytössä (tv, peli) oman kokemuksen mukaan ihan pashapuhetta.

[whitejack]

Ja itsellä 1.5v vanha panan plasma, eikä kiinnipalamista ole havaittavissa. Jos esim 10min-1h jättää jonkun valoisan valikon päälle, niin kyllähän se näkyy jonkun aikaa "haamuna" siinä taustalla, mutta pysyvästi ei jää jälkiä.

Plasmoissa taitaa ikävä kyllä edelleen olla virrankulutukset aika kovat. Valmistajat mielellään ilmoittavat kulutuksen kuvan ollessa tummuudeltaan edullisin mallin virrankulutukseen. No puolueettomissa testeissä todelliset arvot menee reilusti LCD:n eduksi.

Alussahan lcd-telkkareiden mustantaso oli aivan ala-arvoinen, eli normaali kuvan kirkkaudella musta oli harmaata. Tänä päivänä eroa on miltei mahdoton eroittaa plasman/lcd:n välillä. Jos kauppaan lähtee vertailemaan kuvia, niin verratkaapa esim ihmisten hiuksia eri telkkareissa. Toisessa mallissa näkyy enemmän sävyjä tummissa kohdissa kuin toisissa telkkareissa.

Ja jos telkkari tulee ainoastaan näyttämään Suomen digi-tv:n tarjontaa, niin omasta mielestä vanhalla putkinäyttö pesee nämä littunäytöt johtuen huonommasta kuvaterävyydestä. Uudet littunäytöt pystyvät näyttämään niin tarkasti kaikki kuvan virheet, jolloin kuva tosiaankin näyttää paremmalta vanhalta laadukkaalta putkelta. Siinä vaiheessahan tilanne muuttuu heti jos kytketään ihan mitä tahansa teräväpiirto materiaalia näyttölaitteeseen. Silloin kuvatarkkuus rupeaa olemaan sitä luokkaa littunäytöissä ettei paluuta vanhaan ole.