*VASTISTA!!

#1 14.07.2009, 20:06

Hei ai on täällä kaveri joka osaa vastata mihin vaan?. . .
_______________________________

Mulla olis siten ihan yksinkertainen peruskeissi sulle, jos kelpais?

Kun uraani U-235 halkaistaan reaktorissa on 60v STUK/IAEA/TVO/korkeakouluissa/Posivoissamme väitetty siitä tulevista 2 puoliskoista vapautuvan vain 2,5kpl neutronia.

Noin kun samalla atomin N/Z neutronisuhde muuttuu mm. professorien Pekka Jauhon ja mm. Valtaojan mukaan 1,55 uraanista puolikkaan, plladiumin 1,3 arvoonsa. Tässä nyt vaan on yksi kestämätön muutos. kun vapautuvaa neutronia onkin 10-kertainen määrä, eli 23kpl!!!!!!!!!!

Tämä nyt ei ole ihan pikku juttu, koska aemmin 100MW säteilyvuodosta epäilty perusreaktori syytäisikin todistetusti spallaatiossaan 1 000MW surutta jo wattisekunnista raavaan miehen tappavaa säteilypäästöä ohi mittarien ja turvasuojien kaikkialle!

Tässä on meinaan Nobelia arvokkaamman maailman SUUERIMMAN 60v kestäneen kansainvälisen ydinturvarikollisuuden paljastamisen avain! Jotta mieltä, mitä? . . .

RuF · #2 14.07.2009, 20:10

vastata voidaan, mutta vastauksen totuudesta ja oikeellisuudesta ei ollu mitään lupausta

Paulir · #3 14.07.2009, 20:21

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Hei ai on täällä kaveri joka osaa vastata mihin vaan?. . .
_______________________________

Mulla olis siten ihan yksinkertainen peruskeissi sulle, jos kelpais?

Kun uraani U-235 halkaistaan reaktorissa on 60v STUK/IAEA/TVO/korkeakouluissa/Posivoissamme väitetty siitä tulevista 2 puoliskoista vapautuvan vain 2,5kpl neutronia.

Noin kun samalla atomin N/Z neutronisuhde muuttuu mm. professorien Pekka Jauhon ja mm. Valtaojan mukaan 1,55 uraanista puolikkaan, plladiumin 1,3 arvoonsa. Tässä nyt vaan on yksi kestämätön muutos. kun vapautuvaa neutronia onkin 10-kertainen määrä, eli 23kpl!!!!!!!!!!

Tämä nyt ei ole ihan pikku juttu, koska aemmin 100MW säteilyvuodosta epäilty perusreaktori syytäisikin todistetusti spallaatiossaan 1 000MW surutta jo wattisekunnista raavaan miehen tappavaa säteilypäästöä ohi mittarien ja turvasuojien kaikkialle!

Tässä on meinaan Nobelia arvokkaamman maailman SUUERIMMAN 60v kestäneen kansainvälisen ydinturvarikollisuuden paljastamisen avain! Jotta mieltä, mitä? . . .

Noh, tapaus jossa poliisi ydinfyysikolta ajokorttia pois ottaessa vain vastasi, että hiukkasen kiihdytin...

#4 14.07.2009, 21:14

. . . ?. . . .)!

Ihan helmee lohkona, vaane entäs kysymys?

#5 15.07.2009, 07:26

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Ihme norppa

. . . ?. . . .)!

Ihan helmee lohkona, vaane entäs kysymys?

Voisko joku vispata tän nyymin spermaks ja nussia uudelleen????? Tai parempi olis jos kaatais ne ojaan.... Ihme norppa.

#6 15.07.2009, 15:38

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Voisko joku vispata tän nyymin spermaks ja nussia uudelleen????? Tai parempi olis jos kaatais ne ojaan.... Ihme norppa.

Ei saa pilkata viattomia luontokappaleita. (norppa)

-n-

pkarlstedt · #7 15.07.2009, 10:04

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön nettioffari

. . . ?. . . .)!

Ihan helmee lohkona, vaane entäs kysymys?

No jos haluat tietää jotain kysymyksestä niin hyvä on, tässä siitä:

Jos haluaa jotenkuten luotettavan ja harkitun vastauksen kysymykseen, joka käsittelee vaikeaa ja monimutkaista asiaa, voisi olla viisasta kirjoittaa kysymys normaalilla yleiskielellä ja jonkinlaisen logiikan mukaan jäsenneltynä.

Jos olet vakavasti sitä mieltä, että asia on tärkeä, ja haluat levittää siitä jotain tietoa, olisi kyllä syytä:

1. Palauttaa mieleen alkeellisimmat, oppikoulussa alaluokilla opetetut välimerkkisäännöt. Välimerkeillä jäsennetään virkkeet sillä lailla, että lukija ymmärtää lauseiden keskinäisen suhteen virkkeen sisällä. Jäsentelemätön, holtiton kirjoitustyyli kertoo sinne tänne holtittomasti sinkoilevasta ajattelusta ja syö kirjoittajan uskottavuutta.

2. Karsia pois alkeelliset kirjoitusvirheet, jotka paitsi tekevät kirjoituksesta vaikealukuista myös saavat kirjoittajan vaikuttamaan vähälahjaiselta ja näinollen syövät kirjoittajan uskottavuutta.

3. Esittää faktat, väitteet ja kysymykset asiallisesti, ilman tunteisiin vetoavaa vouhotusta. Vouhotus on kyllästyttävää ja syö kirjoittajan uskottavuutta.

Tämän nyybin kirjoittamissa jutuissa on ollut paljon oikeaa asiaa. Valittu kirjoitustyyli on vain pilannut täydellisesti hyvän tarkoituksen, kuten hänen saamistaan vastineista nähdään.

Kirjoittajaa on verrattu UCB:hen aivan virheellisesti. UCB kirjoittaa poikeuksellisen hyvää kieltä ja varustaa kirjoituksensa viittein niinkuin hyvään tieteelliseen kirjoitustapaan kuuluu.

- p

#8 15.07.2009, 10:51

Varmaan sun tasoltas himmelin "syväluotaavaa". . .

Mut MITEN liittyy kysyttyyn STUK/IAEA ydinsekoilun 10-kertaa ilmoitettua suurempaan

spallaatioinnin neutronivuohuijauksiin? ??
__________________________

Offipiru · #9 15.07.2009, 12:05

**Tun ydin puupäät. Miksi ette tappele tuol topikissa missä sitä on jo tappeltu?

pkarlstedt · #10 15.07.2009, 13:05

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Varmaan sun tasoltas himmelin "syväluotaavaa". . .

Mut MITEN liittyy kysyttyyn STUK/IAEA ydinsekoilun 10-kertaa ilmoitettua suurempaan

spallaatioinnin neutronivuohuijauksiin? ??
__________________________

Kysymys oli:

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön maailmanlopun profeetta

Jotta mieltä, mitä? . . .

Ja minä vastasin. Omalta tasoltani tietenkin. Kenenkäs muun tasolta?

Mutta et sinä vastauksia ole hakemassa. Jos olisit, et kysyisi vastauksilla.

- p

sjeeppi · #11 17.07.2009, 06:49

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Hei ai on täällä kaveri joka osaa vastata mihin vaan?. . .
_______________________________

Mulla olis siten ihan yksinkertainen peruskeissi sulle, jos kelpais?

Kun uraani U-235 halkaistaan reaktorissa on 60v STUK/IAEA/TVO/korkeakouluissa/Posivoissamme väitetty siitä tulevista 2 puoliskoista vapautuvan vain 2,5kpl neutronia.

Noin kun samalla atomin N/Z neutronisuhde muuttuu mm. professorien Pekka Jauhon ja mm. Valtaojan mukaan 1,55 uraanista puolikkaan, plladiumin 1,3 arvoonsa. Tässä nyt vaan on yksi kestämätön muutos. kun vapautuvaa neutronia onkin 10-kertainen määrä, eli 23kpl!!!!!!!!!!

Tämä nyt ei ole ihan pikku juttu, koska aemmin 100MW säteilyvuodosta epäilty perusreaktori syytäisikin todistetusti spallaatiossaan 1 000MW surutta jo wattisekunnista raavaan miehen tappavaa säteilypäästöä ohi mittarien ja turvasuojien kaikkialle!

Tässä on meinaan Nobelia arvokkaamman maailman SUUERIMMAN 60v kestäneen kansainvälisen ydinturvarikollisuuden paljastamisen avain! Jotta mieltä, mitä? . . .

Mikähän se sun kysymys sit on, haluatko lisätietoa Fissiosta,puoliintumisajasta vain päästöistä, onko tarkoituksesi vaan jollain tapaa yrittää päteä täällä, vain haluatko vain ikäänkuin provosoida.

Siitä vapautuu 1-5 neutronia ei 2,5 neutronia yleensä 3 neutronia ja kun uraanin määrä ei ole iso ei sillä ole vaaraa muuttua ydinräjähdykseksi, tietenkin hallitsemattomalla toiminnolla saadaan aikaan ns. Kiinailmiö

sutsuki410 · #12 17.07.2009, 17:31

mikä on tuolle jumalten juomalle (kaljalle) optimaalinen lämpötila? HUOM vähän tuohon vesi keskusteluun viitaten säästän nyt sitä ja nautin olutta

Pörö · #13 17.07.2009, 17:59

Varmaan 4-6 celsiusta eli olisko 5 hyvä...... Riippuu tietysti nauttijasta ja hänen maustaan, ite tykkään sellasesta joka on viilentynyt tallin betoni lattialla alle 10 asteiseksi.

FinnDRZ · #14 17.07.2009, 18:14

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja Pörö

Varmaan 4-6 celsiusta eli olisko 5 hyvä...... Riippuu tietysti nauttijasta ja hänen maustaan, ite tykkään sellasesta joka on viilentynyt tallin betoni lattialla alle 10 asteiseksi.

Juuri tuo tallin lattialämpöinen on optimaalinen

+8 - +10

454SS · #15 17.07.2009, 19:09

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja sutsuki410

mikä on tuolle jumalten juomalle (kaljalle) optimaalinen lämpötila? HUOM vähän tuohon vesi keskusteluun viitaten säästän nyt sitä ja nautin olutta

+6,5 astetta ja mieto lager, esim. Koff III, niin menee purkki helposti alas yhdellä huikalla.

niko69 · #16 17.07.2009, 19:25

kertanielasulla

nöfnöf · #17 17.07.2009, 19:55

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja 454SS

+6,5 astetta ja mieto lager, esim. Koff III, niin menee purkki helposti alas yhdellä huikalla.

Ihanko koko purkki? Avaamatta?

Skorpioni · #18 17.07.2009, 20:23

Lainaus:

Alkuperäinen kirjoittaja nöfnöf

Ihanko koko purkki? Avaamatta?

Älä saivartele!

Kerran juotiin pojan kanssa kilpaa kolmosolutta 'ykösellä'. Lämpötilaa ei mitattu, mutta kahden PULLOLLISEN jälkeen alkoi jo tökkimään. Ei mennyt ykösellä, ei kakosella, eikä muutenkaan kalja enää alas.

Reunauhuomautuksena mainittakoon, että poika on täysi-ikäinen ja nuoremmat lapset eivät olleet paikalla.

k81 · #19 19.07.2009, 20:23

Saanko soutaa soutuveneellä kännissä,jossa on perämoottori kiinni?

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju	Aloittaja	Foorumi	Vastauksia	Viimeisin viesti
testi vaan	hoojii	TestZone	0	27.11.2008 13:42
Turpaan vaan	jnu	Linkit	3	19.02.2007 21:17
BJ:n SOA:sta aina vaan...	Skodillac	Tekniikka & Jutustelu	8	12.03.2006 18:23
Kysy Piinalta, Piina tietää!	piina	Kysy Piinalta	0	02.11.2005 22:21
Tuhosinko Bfg MudTerrainit?? ja helmaputkista kysy	sippis	Tekniikka & Jutustelu	5	02.04.2004 07:20

*VASTISTA!!

Aiko?

Niinhäntä?

Ahaa

Noh, noh

mietityttää

Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)