Vuokrasopimuksen irtisanominen

[Nerd-O]

dodih. Soittivat ulosottovirastosta. Homma etenee nyt ja vuokralainen ei voi sitä millään pysäyttää. 15.5 sen pitäisi olla pihalla, mutta kun seuraava päivä onkin lauantai ja silloin ulosotossa ei töitä tehdä niin sovittiin että viimeinen muuttopäivä on 19.5 ja 20.5 ulosottoviranomainen tulee paikan päälle poliisien kera ja kaveri kannetaan ulos.

Kovasti sekin valitteli kuinka vaikeaa tämä homma on vaikka vastapuolella ei ole edes minkäänlaista vuokrasopimusta. Sanoi myös että laki on tehty suojelemaan ressukoita. Yksi asia mikä ihmetytti oli ulosoton kommentti että ei ole ennen nähnyt tuollaista takuusummaa vaadittavan, vaikka vouti sanoi että se on arkipäivää.. Tosin sanoi myös että kukaan ei ole ennen valittanut edes mihinkään hoviin häädöstä.

Mutta aika sama. Tuo on sitten taas mukava operaatio saada takaushillot takaisin. Hommahan ei ole kovin yksinkertainen.

6.5 loppuu käräjäoikeuden valitusaika. Mikäli se on siinä mennessä kirjoittanut valituksen hoviin, niin se menee silloin sinne. Mutta mikäli se ei ole sitä tehnyt niin käräjäoikeuden päätös on lain voimainen. Sitten meikäläisen pitää pari päivää odottaa että saavat kirjoitettua koneelle sen tiedon. Pitää itse soitella käräjäoikeuteen että joko se on laillinen. Sitten kun ilmoittavat että se on laillinen niin minun pitää mennä ulosottovirastoon, hakea se alkuperäinen käräjäoikeuden päätös lainaan (saa nähdä onnistuuko lainaus), kiikuttaa se käräjäoikeuteen, vaatia siihen virallinen leimaus ettei kukaan ole asiasta valittanut ja homma on virallinen, lähteä kiikuttamaan paperi takaisin ulosottovirastoon, jossa pähkäilevät kuulemma tovin hyväksyntää. Kun hyväksyntä viimein tulee että homma on selvä, joudun mennä uudelleen ulosottovirastoon hakemaan virallisen lausunnon siitä ettei takuusummaa enää tarvita ja kiikutan tuon paperin pankkiin ja kuittaan lainan pois.

Tuo on tehty todella helpoksi. Aivan kuin en olisi missään töissä ja mulla varmaan on todella hyvin aikaa tehdä tuollaista virka aikana, eli 8-16, juuri silloin kun olen itsekin töissä. Vielä kun tuo pitää tehdä Lahdessa ja kun en itse missään Lahdessa asu vaan sinne on hieman matkaa.. Miksei tuotakin voi tehdä niin että käräjäoikeudessa kirjaavat sen tietokoneelle, ulosottovirasto saa siitä automaattisesti tiedon (sähköpostilla tai jollain), kirjaavat sen itselleen ja ilmoittavat pankkiin että homma selvä. Nythän tuossa ei tapahdu yhtään mitään, ellen itse kiikuta papereita ympäriinsä. Ehkä tuo olisi liian helppoa virkamiehille jos se noinkin automaattisesti kävisi. Jäisivät pian työttömiksi.

[jnu]

On se kumma kun yhtäkkiä vääryyttä kärsivältä vaaditaan takuusummia ja toinen vaa sikailee ilmasiks.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja jnu

On se kumma kun yhtäkkiä vääryyttä kärsivältä vaaditaan takuusummia ja toinen vaa sikailee ilmasiks.

Minähän en siis ole tässä se ketä kärsii vaan tuo toinen ressukka millä ei ole mitään omaisuutta, varallaisuutta tai asuntoa.. Tai ainakin näin olen ymmärtänyt että laki tulkitsee minun olevan aikamoinen riistäjä.

[PL]

Tämä on taas yksi hyvä esim. järjestelmän toimimattomuudesta.Päättäjät sitten vielä ihmettelevät yhteiskuntavastaisuuden lisääntymistä.

[Eetza]

Tää vois ola oikea topicci kysästä et saako vuokran antaja mennä "luvatta" vuokralaisensa asuntoon ?

[liisi]

Alkuperäinen kirjoittaja Eetza

Tää vois ola oikea topicci kysästä et saako vuokran antaja mennä "luvatta" vuokralaisensa asuntoon ?

Ei saa.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Eetza

Tää vois ola oikea topicci kysästä et saako vuokran antaja mennä "luvatta" vuokralaisensa asuntoon ?

Mitenhän tuonkin ottaa? Vuokranantajahan voi selittää että on jotain putkia siellä katsomassa tms. huolto toimintaa. Olettaen että vuokranantaja hoitaa kanssa tuollaisia hommia. Saahan nuo huolto yhtiötkin käydä asunnoissa, jos niissä on ongelmia.

Ja liittyen tuohon alkuperäiseen aiheeseen. Soitin tänään käräjäoikeuteen. Päätöksestä ei ole valitettu. Joten ei muuta kuin hurautin ulosottovirastoon, otin "lainaan" (siitä piti vielä oikeen allekirjoittaa paperi että se on luovutettu minulle) alkuperäisen käräjäoikeuden päätöksen, kiikutin sen käräjäoikeuteen, pyysin siihen leimaa että päätös on laillinen (väittivät tosin aluksi että siitä onkin valitettu, mutta ei kuitenkaan oltu valitettu), kiikutin paperin takaisin ulosottovirastoon ja sitten pitikin alkaa vinkumaan takaussumma takaisin. Siinä meni tovi, mutta antoivat sitten paperin ettei takaussummaa tarvita ja sen kiikutin pankkiin.

Todella helpoksi tehty tuo. Miksei valtion virastoilla ole jotain yhteistä tietokantaa mistä tuollaiset hommat näkisi? Ei tarvisi ajella pitkin kaupunkia edestakaisin. Pankille olisi kuulemma riittänyt ulosottovirastosta sähköposti voudilta tuon takuusumman purkamiseen.

Mukava homma kun tuo vuokralainen ei ole avannut ulosottoviraston posteja Siellä ne on sen kämpillä avaamattomina. Ei taida raukka tietää mitä on tulossa. Voi olla pieni ylläri kun se kannetaan pihalle.

[Luigi81]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Mitenhän tuonkin ottaa? Vuokranantajahan voi selittää että on jotain putkia siellä katsomassa tms. huolto toimintaa. Olettaen että vuokranantaja hoitaa kanssa tuollaisia hommia. Saahan nuo huolto yhtiötkin käydä asunnoissa, jos niissä on ongelmia.

Ei saa ilman että asukas on tietoinen asiasta.....