Naiset on julmia ja tunteettomia!

[Ex_inkkari]

LesVasaralla on vain menossa sellainen kausi että pitää herättää huomiota ja hyvinhän mies tämän puolen hoitaa porukkaa tarttuu onkeen niin että haavi ei riitä.. eihän näitä voi olla kommentoimatta.

Mutta jos ei oikeasti ole muuta tekemistä kun juosta saha käsissä pellolla ja raapustella tänne joutavia niin onko pakko. Itse jätän tuon sahan kanssa juoksentelun, pitäydyn vain joutavien kirjoittelussa...

[Skorpioni]

Saanen mitä kohteliaimmin esittää kysymyksen, mitä sillä huomiolla saa ja mitä siitä hyötyy?

[Nalle]

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

Saanen mitä kohteliaimmin esittää kysymyksen, mitä sillä huomiolla saa ja mitä siitä hyötyy?

Samaa olen itsekin ihmetellyt.. Vaan eikös esimerkiksi Lekan tavoitteena nimenomaan ole oman itsensä esilletuonti. Tämä viestiketju on yksi niistä keinoista. Todetaan jotain ääliötä, niinkuin nyt tämän jutun otsikossa.. Sitten napataan jonkun (?) kirjoittama teksti ja that´s it.. Odotetaan, mitä porukka tuumaa.

Sama juttu tuossa mielenterveyskeskustelussa, jonka olen jo ottanutkin esimerkiksi. Esitetään joku ongelma, liitetään siihen perustelematta oma mielipide ja jätetään asia roikkumaan oman onnensa nojaan. Sitten kenties luetaan, miten porukka ko. asiaan suhtautuu. Itse ei vaivauduta edes kommentoimaan muiden mielipiteitä.

Toki, Leka on osoittanut huomionkipeytensä monilla muillakin tavoilla. Liittänyt palstalle mm. oman nettisivunsa osoitteen ja muutaman varsin arvelluttavan kotivideonsa.. Eihän niissä toki mitään väärää ole, mutta kun liitteen yhteydessä on yleensä ollut kysymys: "Mitä tykkäätte", niin väkisinkin on tullut mieleen huomionhaku.. Lekan saamien vastausten perusteella vain näyttää lievästi siltä, että hän odottaakin saavansa jotain negatiivista kommenttia. Laitetaan esille jotain posketonta ryönää ja kuikistellaan, kuinka porukka kauhistelee.

Mulla vaan tulee väkisinkin mieleen vaikkapa koira, joka käy rypemässä paskassa ja tempun tehtyään liihottaa isäntänsä luo häntä heiluen, ikäänkuin kysymään, että "Mitäs tykkäät?" Noh, koira ehkä on huono vertaus tähän, koska mistäpä minä tiedän, miksi koira paskassa rypee.. Tuskin isäntää ärsyttääkseen. Eiköhän sitä vaisto vie. Ihmisen käyttäytymisessä tuskin kuitenkaan voidaan puhua vaistosta.. Lähes jokaisella tiedostetulla teolla pitäisi mielestäni olla jokin tarkoitus.

Tuohon huomioasiaan Leka lie ainoa, joka osaa antaa oikean vastauksen, mutta ko. henkilön kirjoitteluja huolestuneena seuranneena en kylläkään odota vastausta saavani.

Sitten asian vierestä:

Tietty voitaisiin myös kysyä, että onko Nalle terve, kun se näinkin kärkkäästi kommentoi? Noh, yleensä olen omat kommentointini pystynyt perustelemaan, joten ehkä en ole hakemassa täältä ainakaan huomiota tai hyväksyntää.. Miksi sitten roikun täällä? Noh, ehkä siksi, että valtaosa porukasta heittä ihan tasokasta läppää, josta jopa itsekin saa irti jotain muutakin, kuin pelkkiä inhoreaktioita.

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Samaa olen itsekin ihmetellyt.. Vaan eikös esimerkiksi Lekan tavoitteena nimenomaan ole oman itsensä esilletuonti. Tämä viestiketju on yksi niistä keinoista. Todetaan jotain ääliötä, niinkuin nyt tämän jutun otsikossa.. Sitten napataan jonkun (?) kirjoittama teksti ja that´s it.. Odotetaan, mitä porukka tuumaa.

Mulla ei oo mitään tavoitteita. Ainahan joku on jonkun tekstin kirjoittanu. Eikös topikkien idea oli kirjoittaa some shit ja katella mitä porukkaa tuumaa?

Sama juttu tuossa mielenterveyskeskustelussa, jonka olen jo ottanutkin esimerkiksi. Esitetään joku ongelma, liitetään siihen perustelematta oma mielipide ja jätetään asia roikkumaan oman onnensa nojaan. Sitten kenties luetaan, miten porukka ko. asiaan suhtautuu. Itse ei vaivauduta edes kommentoimaan muiden mielipiteitä.

Ihan hyvin mä omasta mielestäni oon kaikki perustellu. Kundi hei mulla on ollu kiireitä en kerkee joka paikkaan kommenttia suoltaa.
Mutta nyt sain 2 foorumilta bannit niin on aikaa keskittyä tähän mestaan!

[Nalle]

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

Mulla ei oo mitään tavoitteita. Ainahan joku on jonkun tekstin kirjoittanu. Eikös topikkien idea oli kirjoittaa some shit ja katella mitä porukkaa tuumaa?

Joo... Kyllähän kirjoitetut tekstit yleensä ovat jonkun kirjoittamia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi kerrot omanasi tuota tarinaa, joka hyvin todennäköisesti ei sinun ole? Olisiko asia niin, että olet tuon tekstin jostain bongannut ja päätit esittää sitä omanasi? Ikäänkuin omakohtaisena tarinana julmasta naisesta..

Ja mielestäni topikkien tarkoituksena nimenomaan ei ole kirjoittaa jotain paskaa ja katsella, mitä porukat tuumaa.. Moderointi kun aina silloin tällöin huutaa turhista uppauksista, sun muusta, niin aika turhaa täytettä tällainen soopakin on. Valitettavasti teikäläinen suoltaa juurikin sellaista sontaa, jota ei täältä oikein jaksaisi lukea, puhumattakaan sitten siitä, että jollain tavalla modetkin tätä joutuvat valvomaan. ChitChatin tarkoituksenahan tietty on, että tietynlainen vapaa ja offista eriytyvä keskustelu viriää, joku raja siinäkin pitäisi säilyttää.. Ja kuten jo aikaisemminkin sanoin: Mikäli sinulla olisi edes jotain järkevää kommentoitavaa noihin toteamuksiisi, voisin mieltää nämä aloittamasi keskustelut edes jollain tapaa asiallisiksi. Vaan kun et ole mielestäni pystynyt lausumaan mitään viisasta, niin pakkoko on edes aloittaa keskusteluja.

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

Ihan hyvin mä omasta mielestäni oon kaikki perustellu. Kundi hei mulla on ollu kiireitä en kerkee joka paikkaan kommenttia suoltaa.
Mutta nyt sain 2 foorumilta bannit niin on aikaa keskittyä tähän mestaan!

Milloin olet perustellut ja mitä? "Väkivaltaa ei olisi, jos kaikilla olisi aseet" -ketjussa mellastit ja mölisit jonkun kokoontaitettavan konepistoolin puolesta. "Rambo" -ketjussa onanoit veren ja suolenpätkien nimeen. "Mielenterveys" -ketjussa et ole osallistunut keskusteluun millään tavalla ja tässäkin ketjussa osallistumisesi laatu on ollut ihan diipadaapaa..

Jos jotain hiemankaan provosoivaa ja yleistävää aloittaa, niin silloin on parempi repiä sitä aikaa niihin kommentteihin, minkä lisäksi kommenttien laatuun kannattaa hieman panostaa.

Ja pitäisiköhän sinun ottaa noista banneista ihan oikeasti opiksesi?

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Joo... Kyllähän kirjoitetut tekstit yleensä ovat jonkun kirjoittamia. En kuitenkaan ymmärrä, miksi kerrot omanasi tuota tarinaa, joka hyvin todennäköisesti ei sinun ole? Olisiko asia niin, että olet tuon tekstin jostain bongannut ja päätit esittää sitä omanasi? Ikäänkuin omakohtaisena tarinana julmasta naisesta..

Kukaan ei pysty todistamaan että kerron tuota omanani eikä kukaan voi todeta etten olisi tuota alunperin itse kirjoittanut. Minulla on paljon nais kokemuksia ja tuo tarina pätee liki 100.0 kaikkiin.

Ja mielestäni topikkien tarkoituksena nimenomaan ei ole kirjoittaa jotain paskaa ja katsella, mitä porukat tuumaa.. Moderointi kun aina silloin tällöin huutaa turhista uppauksista, sun muusta, niin aika turhaa täytettä tällainen soopakin on. Valitettavasti teikäläinen suoltaa juurikin sellaista sontaa, jota ei täältä oikein jaksaisi lukea, puhumattakaan sitten siitä, että jollain tavalla modetkin tätä joutuvat valvomaan. ChitChatin tarkoituksenahan tietty on, että tietynlainen vapaa ja offista eriytyvä keskustelu viriää, joku raja siinäkin pitäisi säilyttää.. Ja kuten jo aikaisemminkin sanoin: Mikäli sinulla olisi edes jotain järkevää kommentoitavaa noihin toteamuksiisi, voisin mieltää nämä aloittamasi keskustelut edes jollain tapaa asiallisiksi. Vaan kun et ole mielestäni pystynyt lausumaan mitään viisasta, niin pakkoko on edes aloittaa keskusteluja.

En tarkoittanu että "some shit" tarkoittaa absoluuttista paskanjauhantaa, se oli vaan semmoinen toteamus. Asiaahan minä tottakai kirjoitan, jotkut eivät vaan ymmärrä mua ja mun kirjoituksia niin on helppo sanoa että puhun paskaa vaikka en todellakaan niin tee. Jos ihmiset ottaisivat päänsä pois perseestä niin ehkä he ymmärtävät kirjoituksieni pointin. Oon varma että puoletkaan palstalaisia ei kirjoita niin asiallisesta tekstiä kuin minä.
Mulla on kyllä järkevää kommenttia koko ajan kirjoitettuna, mutta jotain itsestään selvyyksiä en jaksa kirjoittaa vaan luotan lukijan aivotoimintaan ja ymmärtämis kykyyn.

Milloin olet perustellut ja mitä? "Väkivaltaa ei olisi, jos kaikilla olisi aseet" -ketjussa mellastit ja mölisit jonkun kokoontaitettavan konepistoolin puolesta. "Rambo" -ketjussa onanoit veren ja suolenpätkien nimeen. "Mielenterveys" -ketjussa et ole osallistunut keskusteluun millään tavalla ja tässäkin ketjussa osallistumisesi laatu on ollut ihan diipadaapaa..

Onhan se totta että jos kaikilla on aseet niin ei olisi niin paljoo väkivaltaa kun kukaan ei uskalla vittuilla kun kundilla on ase. Turha vittuilu ja väkivalta häviää kun povarissa on ase.
Olet aika tiukkapipoinen kundi(?) jos et ymmärtäny Rampo ketjun huumoria, mutta elä ota ittees, ei sitä muutkaan ymmärtäny miten kova kundi on rampo ja tuo uusin rampo oli paras äijä leffa vuosikymmeniin. Se topic tuli kirjoitettua limppari ja popkorni humalassa suoraan leffateatterista tultuani. Mielenterveys ketjussa olen osallistunut keskusteluun niin paljon kun näen tarpeeksi. Jokaista asiaa ei tarvitse kommentoida ja siinä on paljon tekstiä, ehkä kuukauden päästä olen kerenny kommentoimaan jokaiseen lauseeseen.

Jos jotain hiemankaan provosoivaa ja yleistävää aloittaa, niin silloin on parempi repiä sitä aikaa niihin kommentteihin, minkä lisäksi kommenttien laatuun kannattaa hieman panostaa.

Ja pitäisiköhän sinun ottaa noista banneista ihan oikeasti opiksesi?

Mitään provosoivaa en ole aloittanut tarkoituksellisesti. Ihmiset vaan provosoituvat asioista joista ei pitäisi provosoitua. Sehän ei ole minun ongelma.

DNSF foorumilta sain bannit kun kirjotin yleiseen känniketjuun pari rajua juttua mitä tein kännissä ja sitten ne poistettiin ja kysyin että miksi vitussa mun kännikertomukset poistetaan ja muiden ei!
Et voi väittää että rikoin sääntöjä.

VolvoLandiasta sain bannit kun tein topicin jossa kysyin että lähettäkää mulle sähköpostiin Zelipaatti matskua tulevaa dvd;tä varten.

Ei mun tarvii oppia banneista yhtään mitään, tai no sen olen oppinut että em. paikoissa moderointi ja bannaus taso on ala-arvoista ja keskityy pelkästään minuun, ehkä joku tietokone lökäri kundi haluaa netissä päteä mulle kun ei oikeassa elämässä pärjää.?

[Palex]

Tähän väliin ei kyllä voi kun heittää ilmoille vanhan viisauden:
"Don't argue with stupid people. They'll drag you down to their level and beat you with experience."

[Ex_inkkari]

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

Saanen mitä kohteliaimmin esittää kysymyksen, mitä sillä huomiolla saa ja mitä siitä hyötyy?

Eräs palstalainen, kun oli saapunut palstalle väänsi savoa ja härnäsi ihmisiä kommenteilla, roikkuipa erään toisen palstalaisen kimpussa kohtuu pitkään, taita tehdä sitä vieläkin.. mutta taidat tuntea kyseisen henkilön, kysyppä asiaa häneltä.

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

Saanen mitä kohteliaimmin esittää kysymyksen, mitä sillä huomiolla saa ja mitä siitä hyötyy?

Sopii todellakin kysyä mitä täällä saadulla huomiolla muka saavuttaa, eipä varmaankaan mitään konkreettista, mutta ehkä kysyjä itse osaa siihen vastata kun hieman samanlaisia oireita on esintynyt, siis tuota huomion hakemista vai mitä lie?. Jutut ovat sentään olleet huomattavastikin realistisempia kun tolla Von Lökällä!
Poikasella taitaa vielä olla uhmaikä??

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Sopii todellakin kysyä mitä täällä saadulla huomiolla muka saavuttaa, eipä varmaankaan mitään konkreettista, mutta ehkä kysyjä itse osaa siihen vastata kun hieman samanlaisia oireita on esintynyt, siis tuota huomion hakemista vai mitä lie?. Jutut ovat sentään olleet huomattavastikin realistisempia kun tolla Von Lökällä!
Poikasella taitaa vielä olla uhmaikä??

Kuuleppas kundi. Mä en oo mikään poikanen. Enkä hae huomiota. Te itse haette huomiota antamalla sitä minulle.
Henkselifruittarihomo olet

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

Eräs palstalainen, kun oli saapunut palstalle väänsi savoa ja härnäsi ihmisiä kommenteilla, roikkuipa erään toisen palstalaisen kimpussa kohtuu pitkään, taita tehdä sitä vieläkin.. mutta taidat tuntea kyseisen henkilön, kysyppä asiaa häneltä.

Mukaelmilla halusin vain kertoa ihmetykseni, miten samaan aikaan kerkisi tehdä kaiken valtakunnan työt ja kuitenkin istuttiin koneella aamusta iltaan. Sinua taisi vain harmittaa, kun et ymmärtänyt kaikkea mitä kirjoitin.

Sinunko kimpussa?

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Sopii todellakin kysyä mitä täällä saadulla huomiolla muka saavuttaa, eipä varmaankaan mitään konkreettista, mutta ehkä kysyjä itse osaa siihen vastata kun hieman samanlaisia oireita on esintynyt, siis tuota huomion hakemista vai mitä lie?. Jutut ovat sentään olleet huomattavastikin realistisempia kun tolla Von Lökällä!
Poikasella taitaa vielä olla uhmaikä??

Voi veikkonen se huomio, jota täältä kenties on tullut ei lämmitä pätkänkään vertaa. Tosiasiassa kirjoitin vain tietylle joukolle sen enempää ajattelematta, että lukijoita olisi muitakin tälläisessa ei-asiallisessa osiossa. Minusta tämän osion kirjoituksia ei pitäisi ottaa noin kuolemanvakavasti niin kuin osa taitaa ottaa. Sen takiahan tämä osio varmaan perustettukin tänne, ettei nämä jutut sotkisi noita "asiallisia" osioita.

terveisin kylymä, juluma ja tuntteeto immeine

[VonLeka]

No palataan itse aiheeseen

Mikä on sellainen nainen joka poikakaverinsa seurassa katselee vieraita miehiä? Tavallinen nainen?

Onko teille ikinä sanottu "Eksää saatana puhetta ymmärrä, lähde hittoon siitä nyt sössöttämästä, ei kiinnosta"

Tuntuiko tutulta...?

[VonLeka]

Kuinka moni teistä on parisuhteessa?

Mä oon ehkä menossa ens kesänä naimisiin...