Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja pazi86
Valitettavasti tälläisiäkin paviaaneja on olemassa, tuus itte kokeilee maatalous alaa niitten isojen tukien perässä. kerta se niin helppoa on. offtopic mut pakko on jottain jo sannoo
|
Parahin Pasi ymmärsit asian kovin väärin, haluasin että maajussien määrä vähenisi eikä lisääntyisi. Siksipä en siis halua kokeilla sitä maanviljelyn helpojen tukiasten noukkimista.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja J4nnu
Rekkakuskeja kun tuon pa hinnan lisäksi kiusaa tiukat aikataulut joita ei aina pysty seuraamaan vaikka ei purkaisi taikka lastaisi ollenkaan vaan jatkas aina suoraan matkaa. Siltikään ei välttämättä olis ajoissa perillä.
|
Eikös tuossa kuuluisi jo järki sanoa että sopimus on pahasti pielessä jos sen ehtoja ei lain puitteissa voi toteuttaa? Saati sitte niin että se olisi taloudellisesti kannattavaa?
Kaikille niille joille meni tuo maataloustuki homma jotenkin offtopikisi niin jos kuljetusalaa aletaa tukemaan niin lopputulos on sama. Meillä on jälleen yksi valtion ylläpitämä ala. Ei hyvä, se ei kuulu markkinatalouteen. Se kuuluu sosialismiin ja jokinen voi miettiä sitä että halutaanko elää kuin neuvostoliitossa?
Eli jos valtio ei tukisi kumpaakaan niin kannattamattomat yritykset kuolisi pois ja kannattavat säilyisi. Eiköhän tuo olisi tarpeen sekä kulejetus että maatalous alalle. Kaikki varmaan sen tajuaa että kuljetusta ja ruokaa tarvitaan niin kyllä niistä maksetaankin. Nyt vaan ne älähtää jotka ovat tehneet sopmuksensa väärin -> mitä järkeä on tehdä kiinteitä soppareita kiinteellä hinnalla jos kustannuset kuitenkin elää?
Niin ja varmasti on maajusseja ja kuljetua alan ihmisiä jotka tekee kovasti työtä ja saava ehkä juuri ja juuri leivän käteen. Silloin pitäisi ottaa järkikäteen ja vaihtaa alaa. Ja samalla ne jotka tekee tolkuttoma tilin tukiasilla joutuisi oikeisiin töihin.
Päivän vihje, suomessa opiskelu on ilmaista joten eikun kolun penkille, meillä on ihka oikea työvoimapula joillakin aloilla.