Hermot repes katsastuksessa

[Ippe911]

[/quote]

Kaikenlainen hörhöily siitä, että uudet autot säästäisivät ympäristöä on täyttä paskaa pitkässä juoksussa!

Autojen kierrätys sitä säästää. Auton valmistuskin vaatii energiaa, (kuten myös käyttö). Ja minnekäs ne käytöstäpoistetut kymmenvuotiaat kulkevat autot täältä lähtee. Harvempi menee Kuusakoskelle. Moni niistäkin kotteroista menee alemman elintason maahan käyttöautoksi ja JATKAA saastutusta siellä. Täällä ne joutuisi edes jollaintavalla pitämään kunnossa ja päästöt alemmalla tasolla. Liikkukoot aasilla...

Saataisiin meillä vielä autokorjaamoala ja varaosamyynti elpymään kunnolla kun kansanedustajat lopetettaisivat Autoliiton ja automyyjien pillin mukaan tanssimisen. Asialla saattaisi olla jopa kansantaloudellisesti positiivinen vaikutus.

-TimoV

"Kasissa vaan on vitun kiva ääni!!!", Ipe64, 5/10/2007: 11:18:00

"The original anti-theft devices -- Lucas Electric products." RR 3.9EFI Vogue, 1990


[/quote]

Heh-heh... Sain vuosituhannen vaihteessa jollain ihmeellä Tuulilasin lukijanpalstalla läpi jutun, jossa perustelin vanhojen autojen kokonaistaloudellisuutta ja vertasin sitä uusien autojen valmistukseen. Lisäksi "rohkaisin" autonkäyttäjiä tutustumaan autoonsa paremmin ettei joka hommaa tarvi teettää kalliissa merkkihuollossa. Joku toimittaja oli hyväksynyt jutun peräti palkittavien kirjoitusten joukkoon...
No mitään palkintoa/korvausta ei jutusta koskaan kuulunut... Seuraavassa numerossa oli vastaavalla palstalla jonkun toisen "lukijan" juttu, jossa tyrmättiin kaikki esittämäni mielipiteen - kuinka uudet autot on hyviä ja turvallisia eikä niitä saa tavallinen autoilija edes yrittää huoltaa vaan vie vaan kiltisti merkkihuoltoon ammattilaisten huollettavaksi.

Koko homma paistoi niin pahasti läpi, että aattelin juttuni hyväksyneen toimittajan saaneen potkut.

Sisäpiiri rules

www.tripleaxe.org

Edited by - Ippe911 on 30/10/2007 12:42:23

Edited by - Ippe911 on 30/10/2007 12:45:04