Kannattaako tuottaa kj95 vai Land Cruiser D4D -03

[-MaTTi-]

quote:
Kyllä se meni järjestyksessä Tulli > katsastus.
Auton tuoja ei ollut selvillä erilaisista laskentakaavoista, hän oli siinä uskossa ettei eroa synny, tullaako henkilöautona vai pakuna.

Kyseli vielä katsastusmiehiltäkin, jotka kuorossa kertoivat, "ei se täytä kuormatilavaatimuksia, joten ei siinä ole mitään eroa".

Ilmoitin, että en usko, ja etteivät katsastusmiehet välttämättä tiedä miten tullauspäätökset kuuluu laskea, heidän tehtävänsä on tietää mitkä ovat pakettiauton rekisteröintivaatimukset.

Ilmoitin että oikaisupyyntö on tehtävä, ja vaikka se tulisi bumerangina takaisin, asian käsittelyä jatketaan oikeudessa.

Oikaisupyyntö on siis tehty, ja mielenkiinnolla odotan ratkaisua.

Note! This message was posted anonymously!

Oikeassa olet, katsastusmiehethän eivät tullin laskentakaavoista tiedä, se ei kuulu työhön. Pykälät verotusta varten on kyllä tiedettävä, tilavuudet ja painot ym. vaatimukset. Molemmat on 100 % autoveron alaisia autoja, joten siitä varmasti tuo mielipide.

Vähän voi olla vaikeata jälkeenpäin oikoa, jos kerran on ilmoitettu ja jo verotettu henkilöautona. Maahantuojas möhläs homman, sen olisi pitänyt ilmoittaa se tullille pakettiautona ja toimittaa sitten katsastustodistus tullille kun auto on rekisteröintikatsastettu. Mutta jospa sen voisi oikaista... toivotaan.

_______________________________________________
Toyota Land Cruiser KJ90