Pitäisin itse tärkeimpänä sitä, et on karttapohjainen suunnistuslaitteisto. Käsigepsikin voi olla esim: Garminin maastokartoilla varustettu, jolloin suurin ero läppäriin ja Oziin on pienempi karttanäkymä. Voi olla vaikeampi hahmottaa rastien sijaintia toisiinsa nähden ja jäädä huomaamatta lähistöllä oleva rasti, kun jää näytön ulkopuolelle. Isompi näyttö on aina parempi.
Paras olis käsikapula, jossa olis maastokarttapohja ja autossa kiinteä n.10":n lisänäyttö kuskin näkökentässä. Appari vois tarvittaessa ottaa käsikapulan mukaan ja rastit näkyis molemmissa. Ei taida vain olla liiemmälti tarjolla käsikapuloita, joihin sais lisänäytön.
Pelkällä kartattomalla käsigepsulla ja paperikartalla antaa kyllä paljon tasoitusta kilpakumppaneille.
OZ on hyvä jos kartat on oikein kalibroitu ja tarpeeksi tarkkoja(n.1:20 000). Tarkkuushan riippuu sit vaan Lisäantennin laadusta, katveista, aamu-usvasta jne..
Mapcourse on hätävara ..johon viime Warnissa jouduttiin turvautumaan, mut karttapohja siinä on ihan p.. ..stä. Jos sitä kehuu ..ei tiedä paremmasta. Karttapohjan tarkkuudesta on paljon apua maastossa liikuttaessa ...aina.
Edited by - Jeep-Antti on 25/11/2006 10:57:06
|
25.11.2006, 10:55
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode