Aikanaan Helsingissä osa kaduista oli aurattu huonosti ja yksi autoilija täräytti etuspoilerin ja vaihteiston (?) rikki autostaan. Ajoi muistaakseni ajoradan reunassa olevan kiveyksen yli tai jotain. Lunta oli siis niin paljon, ettei katukiveyksiä näkynyt. Auto korjautettiin ja omistaja lähetti laskun kaupungille, joka kieltäytyi maksamasta. Asia meni oikeuteen ja kaupunki tuomittiin maksamaan 100% auton korjauskuluista.
Eli kaupungit/kunnat ovat velvollisia pitämään kadut ajokunnossa. Sitä en tiedä mitä lakikirjassa todellisuudessa lukee ja miten pykäliä tulkitaan. Voi olla, että "äkilliset ja voimakkaat lumimyrskyt" ovat sellaisia luonnonilmiöitä, ettei kaupungeilta voida vaatia 100% teiden aurausta.
Liikkuva jääkaappi rules....
03.11.2006, 14:34
Hybrid Mode