Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #26  
Vanha 14.08.2006, 06:54
Niko:n Avatar
Niko Niko ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 25.07.03
Sijainti: Nokia, Finland.
Viestit: 1.950
Perusasetus

OT:ks vetää, mutta...
Lainaus:
quote:
Koekin oli tosi vaikee. Piti peruuttaa ruutuun ja osata kytkee kärry irti ja kiinni. Sit oli vielä ajokoe, mistä ei kyllä ollut missään ohjeissa mitään mainintaa.
Mites toi koe. Pitikö kärryn olla iso ja näkyvyyttä peittävä? Jostain oon saanu tällasen päähäni.

- Lommone Ranke Rooveri -
Vastaa lainaten
  #27  
Vanha 14.08.2006, 08:02
Donut Donut ei ole kirjautuneena
Jäsen
 
Rekisteröitynyt: 26.07.04
Sijainti: Imatra, Finland.
Viestit: 83
Perusasetus

Ainakin Kotkassa vaativat korttia ajettaessa että yhdistelmä ylittää B-kortin sallimat mitat. -> tarvitset pikku E:n.

Kärryn on oltava lastattuna niin että todellista massaa on niin paljon että tarvitset vetämiseen pikku E:n. Lisäksi esimerkiksi venetreileri veneellä ei käy, vaan pitää olla "laatikko" takana. Lähinnä iso asuntovaunu käy inssin ajoon.

-- HJ60, vm.-81, paljon suunnitelmia ja vähän rahaa --
-- HJ61, vm.-89, paljon suunnitelmia ja pankin rahaa --
-- SLCK#260 --
Vastaa lainaten
  #28  
Vanha 14.08.2006, 08:13
HeikkiH:n Avatar
HeikkiH HeikkiH ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 14.01.03
Sijainti: Lappeenranta
Viestit: 3.613
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Mites toi koe. Pitikö kärryn olla iso ja näkyvyyttä peittävä? Jostain oon saanu tällasen päähäni.
Kärryn pitää olla vähintään kuormatilan levyinen, ja korkeuden pitää olla vähintään yhtä paljon kuin vetoauton katon korkeus. Näin kertoi konttorilla kun kysyin C1E:n ajokokeesta. Luultavasti sama pätee BE-korttiin.

www.ajovarma.fi -> ajokorttiluokat -> kevyen yhdistelmän ajokortti

Lainaus:
quote:Ajokokeessa käytettävä ajoneuvo: (AKA LMp 14 §)

vetoautona B-luokan ajoneuvo (kokonaismassa enintään 3500 kg)
yhdistelmän yhteenlaskettu rekisteröity kokonaismassa on yli 3500 kg
perävaunun kokonaismassa on vähintään 1000 kg ja todellinen kokonaismassa vähintään 800 kg
vetoauton ja perävaunun suurin rakenteellinen nopeus on vähintään 100 km/h
perävaunun korirakenne tai kuorma kuormatilan leveydeltä on vähintään vetoauton ohjaamon korkuinen, tai kapeampikin edellyttäen kuitenkin, että kuljettajan näkemä taakse on mahdollinen vai käyttämällä ulkopuolisia taustapeilejä
jos tutkinnon suorittaa automaattivaihteisella ajoneuvolla, saa ajo-oikeuden vain automaattivaihteiselle ajoneuvolle ko. luokassa
hinattava laite ei käy tutkintoajoneuvoksi
Heikki H.

FJDC
Montenegros #21
==================================================
Chevrolet K5 Blazer 307+TH350+NP205+D44+14FF
Vastaa lainaten
  #29  
Vanha 14.08.2006, 09:35
Nerd-O Nerd-O ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 13.05.03
Sijainti: Kusinen pk-seutu
Viestit: 8.876
Perusasetus

Lainaus:
quote:Mites toi koe. Pitikö kärryn olla iso ja näkyvyyttä peittävä? Jostain oon saanu tällasen päähäni.
Niin.. Tuohan onkin mielenkiintoinen viritelmä. Meinasin ensin mennä vanilla tuohon kokeeseen. Mut sit homma tökkäs siihen että se on automaatti ja korttiin olis tullut maininta että saan vetää kärryä vain automaatilla.

Seuraavaksi aattelin että otan tutun Ducaton lainaan ja mätkäsen suikka projektin kyytiin. No se tökkäs siihen että trailerin päällä pitää olla vetoauton levyinen este. No sitten meinasin että käyn lainaan erään offisuikkaan tuohon hommaan, mut se tökkäs taas siihen että sen auton alihan näkee.. Seuraava tökkäsy tuli siihen että eihän ducatolla saanut vetää kuin 1600kg ja kärry millä menin kokeeseen painoi muistaakseni 900kg. Kovin kummoista autoa siihen ei siis ois saanut, joten ducato piti unohtaa. Tuo kaikki selvisi koetta edeltävänä päivänä.

Joten kehitin sopivasti aamun tunteina (koe oli kello 8) viritelmän että vetäsen omalla suikalla kärryn hyvinkäälle, missä koe siis oli ja otan sieltä kaverin l-200 mitsun vetoautoksi. Suikka vaan traileriin ja menoksi. Eipä se mitään valittanut mun "näköesteestä" trailerilla. Kokeessa piti muuten olla mukana vetoauton, kärryn ja kyydissä olevan auton paperit. Kait sen piti vilkasta että yhdistelmä on sopiva.

Eli helpoin tapa tuohon hommaan on mennä vuokraan traileri, joku vajaavetoinen auto kyytiin ja vetoautoksi joku maasturi. Mieluiten sellainen mikä ei ole korotettu, koska vetoauton katto ei saa olla takana olevaa kuormaa ylempänä. Muutoin joidut taakse virittelemään jotain korkeus systeemejä että se on yli vetoauton. En sit tiedä joutuuko tuon ajokokeen sitten suorittamaan pahvit kärryllä, jos sinne kärryyn sellaista laittaa?

Tosin edelleen olen sitä mieltä että tuollaista ajokoetta liikenteessä ei pidä tehdä, koska siitä ei ole missään mitään mainintaa.

-- Elämä ilman nelivetoa on turhaa --

Nerd-O
Vastaa lainaten
  #30  
Vanha 14.08.2006, 10:42
mki:n Avatar
mki mki ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen++
 
Rekisteröitynyt: 04.05.04
Sijainti: ÄÄNEKOSKI, Finland.
Viestit: 365
Perusasetus

Olipa hyvä että tää B Be korttien ero tulee selväks...... (ite aikanaan sain anomalla ton e:n)..... mut tosiaan >3500kg yhdistelmä vaatii pikku e:n


******************************************
- Power is nothing without traction -
- Pajero 4x4 2.5TDIC + BFG AT 31x10,5-15 -
Vastaa lainaten
  #31  
Vanha 14.08.2006, 17:59
ampa ampa ei ole kirjautuneena
Aloittelija
 
Rekisteröitynyt: 04.06.06
Viestit: 12
Perusasetus

Siitä C1E kortista sen verran vaikkei nyt tähän varsinaisesti kuulukkaan. Ajoin itse pari vuotta sitten C:n ja aattelin että tässä samalla jne.. ei käy! C pitää olla vähintään vuoden vanha, kirjalliset ja ajokoe kevytkuorma-autolla jossa vähintään 2000 kg kärryt perässä.
Tökkäs siihen ettei kellään (tutulla) tunnu olevan semmoista veturia millä sais vetää ko. kuormaa. Jumpperit ja ducatot on reilusti alle. Eikä taida helposti löytää vuokrallekkaan. Kärryt onkin helpompi, inssin mukaan avokärrykin käy jos ottaa vaikka trukkilavoja näköesteeksi. Helpoin olis tietysti asuntovaunu, vaikka valtaosa onkin liian kevyitä. Henkilönostimesta en tajunnut kysyä, sen sais varmaan työkonevuokraamosta neuvoteltua yhdeksi tunniksi melko sopivasti.

Vastaa lainaten
  #32  
Vanha 14.08.2006, 19:51
Nerd-O Nerd-O ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 13.05.03
Sijainti: Kusinen pk-seutu
Viestit: 8.876
Perusasetus

Mulle muuten inssi höpisi CE kortista. Sais muistaakseni kun ajelee yhdistelmää puolisen vuotta. Tosin milläs sä saat ajaa tuota yhdistelmää kun ei ole korttia? Eipä silloin kiinnostanut kyllä kysellä lisää tuosta. Köyhä kun muinoin olin niin ei voinut kuin b-kortin ajaa. C-pitäs tässä vielä joku kaunis päivä..

-- Elämä ilman nelivetoa on turhaa --

Nerd-O
Vastaa lainaten
  #33  
Vanha 14.08.2006, 23:25
karjalai:n Avatar
karjalai karjalai ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+
 
Rekisteröitynyt: 02.12.05
Sijainti: Imatra, .
Viestit: 237
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Siitä C1E kortista sen verran vaikkei nyt tähän varsinaisesti kuulukkaan. Ajoin itse pari vuotta sitten C:n ja aattelin että tässä samalla jne.. ei käy! C pitää olla vähintään vuoden vanha, kirjalliset ja ajokoe kevytkuorma-autolla jossa vähintään 2000 kg kärryt perässä.
Tökkäs siihen ettei kellään (tutulla) tunnu olevan semmoista veturia millä sais vetää ko. kuormaa. Jumpperit ja ducatot on reilusti alle. Eikä taida helposti löytää vuokrallekkaan. Kärryt onkin helpompi, inssin mukaan avokärrykin käy jos ottaa vaikka trukkilavoja näköesteeksi. Helpoin olis tietysti asuntovaunu, vaikka valtaosa onkin liian kevyitä. Henkilönostimesta en tajunnut kysyä, sen sais varmaan työkonevuokraamosta neuvoteltua yhdeksi tunniksi melko sopivasti.

Veturiksi sopii esim. kuorma-autoksi rekatut jenkkipikupit, kuten esim. Dodge Ram. Itse suoritin kortin tuommoisella ja kärrynä hevostraileri.. Inssiltä kärryn soveltuvuutta kysyttäessä sanoi että "kelpaa kunhan et peruuttele taustapeilistä".

Vastaa lainaten
  #34  
Vanha 15.08.2006, 06:46
Ahosensetä:n Avatar
Ahosensetä Ahosensetä ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 01.10.04
Sijainti: Marttila, Finland.
Viestit: 4.066
Perusasetus

Ihan ketjun ekassa viestissä lukee:

Lainaus:
quote:Pitää olla ajettavissa BE-kortilla.
T, Antti
Vastaa lainaten
  #35  
Vanha 15.08.2006, 08:20
KIM KIM ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+
 
Rekisteröitynyt: 09.06.04
Sijainti: Antigua and Barbuda.
Viestit: 209
Perusasetus

Lainaus:
quote:
Ihan ketjun ekassa viestissä lukee:

Lainaus:
quote:Pitää olla ajettavissa BE-kortilla.
T, Antti
No, ei se haittaa. Ollaan kuitenkin aiheen vieressä. Kuorma-autokortillinen ei käy koska meillä työntekijät vaihtuu tiuhaan. Ei ole järkevää käyttää joka kesä 2 henkilöä autokoulussa. Runkohenkilöstöllä on kaikilla Be, mutta kellään ei ole C:tä.
Laitoin hanke-esitykseen Defenderin Double Cab 130 pick-upin. Olihan se 12 000€ kalliimpi kuin 3 paikkanen 110, mutta meillä tarvitaan myös henkilökuljetuskapasiteettia.

Kim

"On siitä ennenkin menty...kops!!!...meinaan kävellen"
Vastaa lainaten
  #36  
Vanha 15.08.2006, 08:40
Nerd-O Nerd-O ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 13.05.03
Sijainti: Kusinen pk-seutu
Viestit: 8.876
Perusasetus

Onko tuo nyt paku vai henkilöauto?

-- Elämä ilman nelivetoa on turhaa --

Nerd-O
Vastaa lainaten
  #37  
Vanha 15.08.2006, 18:53
Ahosensetä:n Avatar
Ahosensetä Ahosensetä ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 01.10.04
Sijainti: Marttila, Finland.
Viestit: 4.066
Perusasetus

Taitaa saada joko henkilöautoksi, pakuksi (henkilöautoverolla lyhyen lavan vuoksi) tai kuorma-autoksi. Pakuna on korkea dieselvero noiden jakkaroiden vuoksi.

T, Antti
Vastaa lainaten
  #38  
Vanha 15.08.2006, 20:51
ampa ampa ei ole kirjautuneena
Aloittelija
 
Rekisteröitynyt: 04.06.06
Viestit: 12
Perusasetus

Käsittääkseni verottaja tulkitsee lisäpenkillisen monikäyttöautoksi
siksi siis korkea käyttömaksu, mutta tulkinnan se oikeesti huono puoli on se että monikäyttöauto rinnastetaan henkilöautoon ja semmoisella aina ajetaan myös yksityisajoa... eli se vesittää auton hankinnasta alv vähennyksen ja se on tosi huono homma.

Nämä ovat parin vuoden takaisia juttuja. Voi olla muuttunutkin, mutta tuskin järkevämpään suuntaan. Kannattaa ehdottomasti tarkistaa verottajan kanta ennen hankintaa, ettei tule yllätyksiä.

Vastaa lainaten
  #39  
Vanha 16.08.2006, 07:11
landy:n Avatar
landy landy ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 17.10.03
Sijainti: Helsinki, Finland.
Viestit: 522
Perusasetus

130 Defenderiä ei saa kuorma-autoksi. Tehtaan ilmoittama suurin sallittu kokonaismassa 3500kg.

Tiedän, että Suomessa on yksi 130 rekisteröity kuorma-autoksi mutta ei siitä sitten sen enempää.

Vain maine kulkee edellä...
Vastaa lainaten
  #40  
Vanha 16.08.2006, 08:22
Nerd-O Nerd-O ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 13.05.03
Sijainti: Kusinen pk-seutu
Viestit: 8.876
Perusasetus

Lainaus:
quote:Tiedän, että Suomessa on yksi 130 rekisteröity kuorma-autoksi mutta ei siitä sitten sen enempää.
Voiko nyky EU aikana lisää vaan kantavuutta jotenkin autoon ja sen myötä saada kuorma-auto painot täytettyä? Vai pitääkö se olla aina EU hyväksytty paketti, eli tuossa tapauksessa ei mitään mahdollisuutta?

-- Elämä ilman nelivetoa on turhaa --

Nerd-O
Vastaa lainaten
  #41  
Vanha 16.08.2006, 19:22
Ahosensetä:n Avatar
Ahosensetä Ahosensetä ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 01.10.04
Sijainti: Marttila, Finland.
Viestit: 4.066
Perusasetus

Lainaus:
quote: 130 Defenderiä ei saa kuorma-autoksi. Tehtaan ilmoittama suurin sallittu kokonaismassa 3500kg.
Saksasta on tuotu autoja, joiden kokonaismassa on 3550 kg. En tiedä miten on tehty.

T, Antti
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Traileria+veturi tahi vaihtolava-autoa tarvis.. SamiN Tekniikka & Jutustelu 2 09.11.2005 22:02
liian kevyt veturi! battis Tekniikka & Jutustelu 1 24.06.2005 10:30


Sivu luotu: 19:15 (GMT +2).