|
|
|
|||||||
| Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#16
21.07.2006, 20:24
|
||||
|
||||
Itteäni ihmetyttää toi miks 10r15 alkuperäis koolla ei voi laittaa 33/13,5-15 kumeja kun STROn mukaan 10r15 rengas on 264mm leveä ja 33/13,5 on 345mm eli pitäs mennä tuon 102mm sisälle. AKEn ohjeistuksen mukaan kuitenkaan näin ei voida tehdä. Minun puolesta AKEn herrat työntäköön matemaattiset taitonsa omaan aunariinsa. (264+102)>345 Tuohon pystyy jopa kolmasluokkalaiset äidin pikku Toivot, mutta ei Ajoneuvohallintokeskus.
Ja sitten asiaan... Mitäpä mitataan jos ei ole mitä mitata? Eli pitäs varmaan olla n.760mm korkea rengas jossa lukee kyljessä 8.40-15... Eli se tuskin olisi tuota 760mm isompi rengas. 
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| Oikea tulkinta | Milleniar | Niilo Paasivirta - Correct Opinions | 1 | 05.03.2008 00:16 |
| Päivän tulkinta karjapuskurin teosta? | IsoA | Tekniikka & Jutustelu | 3 | 10.10.2007 17:16 |
| Katsastajan tulkinta kourumaisuudesta | ialas | Tekniikka & Jutustelu | 11 | 16.08.2006 21:46 |
| Mikä on typerin AKE:n sääntö/tulkinta? | Ahosensetä | Tekniikka & Jutustelu | 36 | 07.04.2006 22:31 |
| Baltic cupin (TR2) säännöt ja tulkinta? | SauliS | Tekniikka & Jutustelu | 9 | 10.02.2005 09:25 |
Threaded Mode