Vielä lisää: jo sikkunaan jää tilaa niin kellonaika, ja/tai laskuri johonkin ajanhetkeen (maaliintulo tms.) tai vaikka 2-3kpl (maaliintulo, "viimeistään pakko lähteä maalia kohti" ja vaikka "seuraava lämmin ruoka"). Ja noille soppelit säädettävät hälytykset (audio + taustan väri tms.).
Mutta kannattanee tehdä pakolliset ja/tai tosi tarpeelliset perusjutut ensin, mutta mahdollisuuksien mukaan sellaisella arkkitehtuurilla/desingilla että ohjelmaa poystyy laajentamaan ja muokkaamaan. Jos siihen pystyy tekemään jonkinlaisen plug-in rajapinnan muiden tekemille lisäosille niin se voisi olla jatkossa hyvä.
Itse lähtisin vastaavaan projektiin vajvasti suunnittelupuolelta, eli miettisin ohjelman vaatimuksia ihan oikeasti, ja riittävän monen key feature use-casen kautta, jotta perustoiminnallisuus tulee hyväksi. Lisäksi "kilpailija-analyysi" kannattanee tehdä huolella, ozin kokeiluversio on ilmainen, mapsourcesta en tiedä, ja eikäs se riippuliitokin ollut ilmainen?
Onko suunniteltu käyttö safarointia vai kilpailua? Jos kilpailua niin rastien käsittelyn merkitys korostuu, just noita juttuja mitä mikjus listasi. Suunnittelun ja testauksen apuna vois toimia ns. friendly user popula, tuskin kovin vaikea värvätä, aluksi esim. use-case kommentoinnissa ja sittenmmin alfa/beta koekäyttäjinä.
-Paavo
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
|
28.02.2006, 15:15
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode