Kysymys oli ihan miten sen haluaa tulkita
Mun perusteluina on se, että mielestäni Tavja ei oo onnistunut kovin hyvin tehtävässään, liian löysä ote ulko- ja ennen kaikkea turvallisuuspolitiikkaan sekä edustavuus ei ole paras mahdollinen.
Saulilla on ainakin selkeä näkemys siitä, mihin päin pitäisi mennä, joskaan en ihan täysin Saulinkaan kanssa samoilla linjoilla ihan joka asiasta ole.
Lisäksi Sauli on arvostettu, kokenut, pätevä ja jämäkkä johtaja, juuri sellainen jollainen maan johtajan pitäisikin olla. Tavjan taustassa hämää vahva taistolaisuus, eli aikaa myöden vaaleanpunakoitunut kommunisti *provoaa*.
Kokonaisuutena, Saulin arvot huomattavasti lähempänä omia kuin Tavjan.
19.01.2006, 22:44
Hybrid Mode