mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Hirveä tragedia, mutta vanhemmalla on aina vastuu lapsistaan. Nykyään jopa kaupoissa kersat saavat veuhdata ilman että vanhemmat katsovat perään missä viilettävät, herää kysymys, missä äidin silmät oli, oliko FB sometuksessa vai muualla?

Kun oma poika oli pieni, julkisilla paikoilla mentiin käsi kädessä ja seurattiin silmä kovana jälkikasvua ja ympäristöä. Porukka syyllistää kaivinkonekuljettajaa kommenteissa, mutta mikä on totuus?

Tänpäivän nuorist puhumattakaan.....
Jotka kävelevät suojatielle suoraan autojen alle "somistuksissaan" edes katsomattaan ajotielle tuleeko autoja......Varsinaisia spedejä.
Toiset some vie mukanaan bittiavaruuteen, toiset vaan multien alle.
Eli tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Tavalla tai toisella......-.

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Tänpäivän nuorist puhumattakaan.....
Jotka kävelevät suojatielle suoraan autojen alle "somistuksissaan" edes katsomattaan ajotielle tuleeko autoja......Varsinaisia spedejä.
Toiset some vie mukanaan bittiavaruuteen, toiset vaan multien alle.
Eli tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Tavalla tai toisella......-.

Alkavat autot itsekin jo vaatia jatkuvaa somettamista: kaikki toiminnot on keskitetty johonkin kosketusnäyttöön, jonka räplääminen vie huomion useaksi sekunniksi.

[Berttaseni]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Tänpäivän nuorist puhumattakaan.....
Jotka kävelevät suojatielle suoraan autojen alle "somistuksissaan" edes katsomattaan ajotielle tuleeko autoja......Varsinaisia spedejä.
Toiset some vie mukanaan bittiavaruuteen, toiset vaan multien alle.
Eli tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Tavalla tai toisella......-.

Sama huomio täälläkin. Yleensäkin ihmiset jotka raplaa koko ajan puhelinta, jotkin vetää sähköpotkulaudalla luurit korvissa vähät välittämättä muista.
En ymmärrä ihmisiä jotka syyttää tässäkin tapauksessa kuljettajaa. Tuskin kukaan tahallaan päälle ajaa. Ennen vanhaan opetettiin varomaan kuorma-autoja ym. koneita ja juurikin sen takia koska kuljettaja ei välttämättä näe ja varsinkaan pieniä lapsia.

[uteiN_H]

Sama laulu...... Olis saanu 100+500 pistettä.....1+1(synnitön, syntymätön).
Mä olisin saanu sen pakun kylkeen jos olisin halunnut.
Tilantaan huomattuani annoin tilaa....mut soitin torvee....
Somee hiplaava raskaana ole naikkonen välit 20-30v. maha pystys.....
Melkeen juosten, oikeelle ja vasemmalle katsomatta.....suojatielle.

Mitä svidduu ne ajattelee...Luulee olevansa superhessui.
Mut ku ei oo....Vaikka olisivat oikees ovat kärsijän roolis.....

Eikä edes tajuu suojella tärkeitä/tärkeimpiään eli lapsia.....
Saati syntymättömii.....

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Sama laulu...... Olis saanu 100+500 pistettä.....1+1(synnitön, syntymätön).
Mä olisin saanu sen pakun kylkeen jos olisin halunnut.
Tilantaan huomattuani annoin tilaa....mut soitin torvee....
Somee hiplaava raskaana ole naikkonen välit 20-30v. maha pystys.....
Melkeen juosten, oikeelle ja vasemmalle katsomatta.....suojatielle.

Mitä svidduu ne ajattelee...Luulee olevansa superhessui.
Mut ku ei oo....Vaikka olisivat oikees ovat kärsijän roolis.....

Eikä edes tajuu suojella tärkeitä/tärkeimpiään eli lapsia.....
Saati syntymättömii.....

Miks soittaa torvea kun itse olit väistämisvelvollinen??

[Kaitsu67]

Arvatenkin koneenkuljettajaa pistetään tilille

https://www.is.fi/tampereen-seutu/ar...006623675.html

Äidin osallisuus jäänee tutkimatta laiminlöikö lapsensa vahtimisen.
Itse olen sitä mieltä, että jos on valppaana kun kulkee lapsen kanssa ei tuollaista pääse helposti tapahtumaan. Jos huomio on jossain muussa (kuten puhelimen räpläämisessä), niin huono homma.

Paikallislehdessä oli muuten yleisönosastolla kirjoitus, kun joku oli lounastauolla seurannut lastenhoitajaa sen puolen tunnin ajan. Mukulat touhusivat keskeenään koko tuon ajan ilman että ko. hoitaja nosti hetkeksikään katsetta lapsiin vaan tuijotti luuria.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Arvatenkin koneenkuljettajaa pistetään tilille

https://www.is.fi/tampereen-seutu/ar...006623675.html

Äidin osallisuus jäänee tutkimatta laiminlöikö lapsensa vahtimisen.
Itse olen sitä mieltä, että jos on valppaana kun kulkee lapsen kanssa ei tuollaista pääse helposti tapahtumaan. Jos huomio on jossain muussa (kuten puhelimen räpläämisessä), niin huono homma.

Paikallislehdessä oli muuten yleisönosastolla kirjoitus, kun joku oli lounastauolla seurannut lastenhoitajaa sen puolen tunnin ajan. Mukulat touhusivat keskeenään koko tuon ajan ilman että ko. hoitaja nosti hetkeksikään katsetta lapsiin vaan tuijotti luuria.

Jep. Se kylläkin on systeemin tehtävä. Laissa on nykyään onneksi otetaan kantaa tilanteen ennakoitavuuteen. Eli jos ajat sallitulla nopeudella ja joku juoksee koneen viimeisen akselin, tai ajoneuvon perävaunun alle niin sitä voidaan pitää tilanteena jota ei pystynyt ennakoimaan.
Tai toikkaroi mustissa vaatteissa alle.

Ei tietty mikään itsestään selvyys, ja asiat on syytä tutkia joka kantilta. Mutta tarpeellinen uudistus.

Tenavien läsnäollessa puhelimen tms.räplääminen on käytännössä sama kun menisit eri huoneeseen ja laittaisit oven kiinni. Niin tehokkaasti se sulkee varsinkin pienet lapset pois. Eli läsnäolo lakkaa kokonaan. Jo tämä saattaa aiheuttaa mukiloissa mustasukkaisuus, tai muun protestireaktion ja sitten tehdäänkin jotain kiellettyä.
Eli jos on kielletty juoksemasta tielle, niin koska äiti/isi ei huomaa minua, niin minähän juoksen. Ja vielä niin että katson miten äit tai isi reagoi kun huomaa, enkä eteen.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Arvatenkin koneenkuljettajaa pistetään tilille

https://www.is.fi/tampereen-seutu/ar...006623675.html

Äidin osallisuus jäänee tutkimatta laiminlöikö lapsensa vahtimisen.
Itse olen sitä mieltä, että jos on valppaana kun kulkee lapsen kanssa ei tuollaista pääse helposti tapahtumaan. Jos huomio on jossain muussa (kuten puhelimen räpläämisessä), niin huono homma.

Itse veikkaan, että homma tutkitaan varsin tarkkaan. Jos joku jää ajoneuvon alle/ töytäisemäksi, on kuljettaja luonnollisesti aina tutkinnan kohteena ja monesti myös syytteen alaisena. Se on lain lähtökohta, ja se on myös tapa miten asiat länsimaisella oikeusvaltioperiaatteella tutkitaan.
Se että on tutkinnan/ syytteen alaisena ei tarkoita, että saa tuomion.

Toisaalta jos tutkinnassa todetaan että ei ole ollut riittävän tarkkaavainen, voi sakko napsahtaa kouraan. Yhtälailla oikeudessa jätetään tuomitsematta mikäli todetaan että tilanne oli sellainen missä kuljettaja ei voinut asialle yhtään mitään.

Paikallislehdessä oli muuten yleisönosastolla kirjoitus, kun joku oli lounastauolla seurannut lastenhoitajaa sen puolen tunnin ajan. Mukulat touhusivat keskeenään koko tuon ajan ilman että ko. hoitaja nosti hetkeksikään katsetta lapsiin vaan tuijotti luuria.

En ihmettele ollenkaan, kun seuraa esim. töissä mitä siellä tapahtuu. Ei itselle tulisi mieleenkään seistä työtä tehdessä luuri kourassa keskellä laivan kantta missä voi jäädä työkoneen/ lastiyksiön alle, mutta niin nuo nuoremmat työntekijät tekee todella usein.
Jos olen näyttömiehenä kannella (= vastuussa kannen turvallisuudesta, radiopuhelin kourassa), niin käyn sanomassa että joko menevät laivasta ulos somettamaan, tai sitten jonnekin muuhun sellaiseen paikkaan missä homma on turvallista.
Parasta tietysti olisi, että työntekijä tekisi sitä työtä mistä palkka maksetaan, eikä jumiteta luuri kourassa

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Miks soittaa torvea kun itse olit väistämisvelvollinen??

Niin ku tos ylempänä lukee....et olisin saanut kylkeen.....
Toivottavasti äänimerkki herätti ajatteleen.....
Olis tullu emännelle ja sikiölle otta kipeeks....
Ja allekin jos oisin halunnut....täs ois syytetty autoilijaa......

Ja onhan noit somehiplaajii pudonnut kauppatorilla kolera-altaaseenkin .

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Niin ku tos ylempänä lukee....et olisin saanut kylkeen.....
Toivottavasti äänimerkki herätti ajatteleen.....
Olis tullu emännelle ja sikiölle otta kipeeks....
Ja allekin jos oisin halunnut....täs ois syytetty autoilijaa......

Ja onhan noit somehiplaajii pudonnut kauppatorilla kolera-altaaseenkin .

Oisko se nyt kuitenkin niin et sun pitäis herätä ajattelemaan? Sä olet väistämisvelvollinen vaikka se tyyppi hölkkäis siihen suojatielle. Ja sen ei tosiaan tarvii katsoa tuleeko autoa vai ei jos sitä ei huvita. Pykälissä lukee melko selvällä suomella et sun tehtävä on havainnoida ja sovittaa ajonopeus suojatietä lähestyttäessä niin että voit antaa esteettömän kulun niille jotka ovat suojatiellä tai aikeissaa tulla suojatielle. Sieltä voi tulla seuraavalla kerralla vaikka muksu fillarin kanssa 25km/h ja sekin sun pitää nähdä ja väistää ihan noin niinku pykälien mukaan.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Oisko se nyt kuitenkin niin et sun pitäis herätä ajattelemaan? Sä olet väistämisvelvollinen vaikka se tyyppi hölkkäis siihen suojatielle. Ja sen ei tosiaan tarvii katsoa tuleeko autoa vai ei jos sitä ei huvita. Pykälissä lukee melko selvällä suomella et sun tehtävä on havainnoida ja sovittaa ajonopeus suojatietä lähestyttäessä niin että voit antaa esteettömän kulun niille jotka ovat suojatiellä tai aikeissaa tulla suojatielle. Sieltä voi tulla seuraavalla kerralla vaikka muksu fillarin kanssa 25km/h ja sekin sun pitää nähdä ja väistää ihan noin niinku pykälien mukaan.

Siin suojatiel voi olla autolla ennen jalankulkijaa, ennen kun se edes on ehtinyt astuu mustilla tai valkosille. Ja siihen saa autokin pyshtyy......
Ja pakusta ei ainakaan kukaan kävele suojatien yli täkapenkin läpi.
Svidun pilkunviilajat.....Hyvää päivää....

Ja tieliikennelakiin muutos jos ei sisällä seuraavaa....
Jalankulkijallekin velovollisuus suojatiellä ja ennen sitä varmistaa turvallinen ylitys....Että näin....
Ja saattaa siellä lukea että jalankulkijankin noudatettava erityistä varovaisuutta suojatietä ylittäessään.
Noi somee hiplaavat mitään kuulemattomat, näkevät ja aistivat zombiet joutais hautaan......
Varsinkin täysikäiset ilman mitään suojeluvaistoo.....

Täl hetkel.....tielikennelaki
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/...#Pidp446959728
Pykälä 16.
"16 §
Ajoradan ylittäminen
Jalankulkijan on ylitettävä ajorata suojatietä kulkien tai ali- tai ylikulkua käyttäen, jos sellainen on lähellä.
Muuten ajorata on ylitettävä kohtisuoraan ja risteyksen vierestä, jos sellainen on lähellä.
Ajoradalle menevän jalankulkijan on noudatettava sitä varovaisuutta, jota lähestyvän ajoneuvon tai raitiovaunun etäisyys ja nopeus edellyttävät.
Hänen on ylitettävä ajorata tarpeettomasti viivyttelemättä.
Ajorataan rinnastetaan tätä pykälää sovellettaessa pyörätie ja raitiotie."

Ja tää on lakiin kirjootettu. Kojelautakamera millä voit aukottomasti todistaa olevas oikeessa.
Tai hantti joka sulla on istunut kyytil, mut tää kojelautakaneraa heikompi.
Molemmat yhes pitäis olla pommin varma.

Mun mielestä lakiteksti vaatis korjuuta viälä turvallismpaan suuntaa ottavamman oapuolen mukaan erityistä varovaisuutta noudatten sanamuotoon....Koska jalankulkija on aina ottavampi osapuoli oli kuinka oikees tahansa.
Jalankulkija kärsii aina auton kohdatessaan......


Onneks ei oo tarvinnu ajaa kun moottoripyöräl kissan yli, siinäkin tuurii et pysy pystys.
Kissa jäi viel sätkiin....Kävelytiellä ihmiset jäi päivitteleen kituvaa kissaa, mä myös.
Onneks oli lähellä kotiosoitetta. Hain fiskarssin kaivinkoneen ja löin hamaralla kissalta pään poikki ja päästin kitumasta.
Olihan ihmettelijöille näkemisen arvoista. Yks oksenti.
Lapiol heitin jämät tieojaan ja poistuin paikalta.
Tässäkin kissanomistaja oli selvillä, joka olis ollut korvausvellollinen jos mulle tai pyörälle olis sattunut jotain.
Ilmoitin asiast välittömästi naapurille. Sen jäkeen musta tuli kissantappaja.
Omast mielest tein oikein. Ja niit jotka sanoo et väärin niin pitäköön päänsä kiinni.
Ja oli muuten elokuvaohjaaja Olli Saarelan pikkusiskon kissa.
Tää tapahtu vuonna miekka ja kivi.

Voin vaan kuvitella syytöntä autonkuljettajaa joka ajanut jonkun elmästään pois hallunneen yli tahtomatta.
Ja toi seuraa sitä eloon jäänyttä hautaan saakka.......yleensä vähemmän kärsivää...autolla liikkuvaa.

Ja rekkaspedeille terveiset..... Et pitäkää ne tietskanne ja tablittinne laukussa ja kiinni ku ootta liikentees......
Ettei ne oo auki ajos ja sylis leffa pyörimäs......Tääkin yleistynyt ihan liikaa ja syy moneen turmaan.
Ykstoikkoistahan se on mut siit teille maksetaan......

Ja löytyy tuolt kaupunkiliikenteestä ruuhkaliikentees niitä somee näpläävii tavan autoilijoita jotka aiheuttaa järkyttävii ruhkii...
Valois vihreil ensimmäisenä ja viimeisenä ennen keltasta tai punaista. Eivätkä kuule edes torvensoittoja.....
Onneks viime aikoin on alettu sevitteleen mayhem:eis data- ja someliikennettä bittiavaruudest.....
Onnettomuustutkijoiden toimest...
Ja jälki jää ain ku data vaihtaa paikkaa tai paikantaa sim-kortin......ja sen mukaan käyttäjä tiedon........
Täs yks hyvä esimerkki: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006624896.html. Viimesin....
Mut toi Nokian turma varmaan ensimmäisii suomalialaisii julkisuuteeen vuotaneit.
Jokapaikkaan jää jälki....helpommin tai vaikeammin haettava..... Some sivustot helpoimpii......
Ja ne tietää mitä oot päivittelemäs ja kirjoottamas vai et oliskaan viäl lähettänty.
Että näin.....
Onneks tää on turvallista kotiosoitteesta kalsari känneis......
Eikä haittaa vaikka vuotaiskin.....