Dollysta kysymystä

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja jmk

Tässä vaikuttaa pahasti siltä että toiset tarkoittaa puomilla juurikin tätä kyseistä ja toiset taas sotkee hinurin perässä olevan " hännän" sujuvasti hinauspuomiin...

Aijemmin:

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Täytyy myöntää että itsekkin (mikä ei todollakaan lie yllätys) tätä lukiessa jänskättää mikä nyt on mikin, ja millekin oikea termi.

Näinpä.

[Ippe69]

Laki on kirjoitettu seuraavasti:
"Ajoneuvoa, jonka jarrut ovat epäkunnossa, saa hinata vain tankoa tai puomia käyttäen. Ajoneuvoa, jonka ohjaus on epäkunnossa, saa hinata vain hinauspuomin varaan nostettuna."

Tuosta ymmärtää, että kumpi on kumpi. Tangon varaan kun ei voi autoa nostaa.

[jmk]

Onko nyt ihan varmaa että lain laatijat on tällä kertaa tienneet mitä mikäkin tarkoittaa? Jos näin on päässyt käymään niin taitaa olla ensimmäinen kerta. Mutta kuitenkin tuollaista puomia ei saa kotitarve hinauksiin mitenkään toteutettua. Ja miten tuon hinaus homman kanssa oli uudessa laissa? Oliko kiellettyjen listalla ilman liikennelupaa? Vai toteutuiko se? Jos näin on niin kyllä se traileri taitaa olla vaihtoehto...

[Ippe69]

Alkuperäinen kirjoittaja jmk

Ja miten tuon hinaus homman kanssa oli uudessa laissa? Oliko kiellettyjen listalla ilman liikennelupaa? Vai toteutuiko se? Jos näin on niin kyllä se traileri taitaa olla vaihtoehto...

Ei lupahommaan ole käsittääkseni mitään muutoksia tulossa. Eli jos ei sillä tienaa, niin ei tarvi liikennelupaa. En ole kokonaisuudessaan lukenu uutta lakia, mutta ei siitä ole missään aiheen uutisessa mainittu.

[Jani_R]

Mites kolmiomallinen tanko? Joskus semmosella hinasin fiiat uunoa haissin peräs. Uuno tuli mukisematta perässä ilman kuskia. Hinattavan päässä kaks korvaa ja hinurin päässä kuulakytkin.