LVM vapauttaisi vanhat autot katsastuksesta

[jmk]

Alkuperäinen kirjoittaja Pasi79

Minusta olis ollut parempi määrittää katsastus jotenkin käyttömäärän mukaan. Jotenkin: katsastus vaikka kun auto ollut liikenteessä 400 vrk.

Nyt jos on vain aika väli niin toinen voi olla liikenteessä 700 vrk ja toinen vain 2 vrk. Siinä on käytöllä iso ero.

Mites sitä käyttöpäivien määrää valvottaisi? Eihän museoauto koskaan ole yli 30pv vuodessa ajossa

[veijon-esso]

Hyvä puolihan tuossa katsastuksessa on että sinne saa mennä vaikka päivittäin hakemaan itselleen turvallisuuden tunnetta maksua vastaan.

Hyvä muutos parempaan suuntaan ja ehkä tämän pohjalta saaduista kokemuksista aikanaan voidaan taas siirtyä harvempiin väleihin. Pikkuhiljaa hyvä tulee.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Hyvä puolihan tuossa katsastuksessa on että sinne saa mennä vaikka päivittäin hakemaan itselleen turvallisuuden tunnetta maksua vastaan.

Hyvä muutos parempaan suuntaan ja ehkä tämän pohjalta saaduista kokemuksista aikanaan voidaan taas siirtyä harvempiin väleihin. Pikkuhiljaa hyvä tulee.

En taida sitä turvallisuudentunnetta omia autoja katsastamalla saada..

Loppujen lopuksi on ihan sama, onko mun päälle/kaistalle eksyvä vastaantulija liian harvoin katsastettu ja siksi karanut käsistä/itsemurha-hakuisen kuskin takia/kuskin osaamattomuuden tai jonkun muun syyn takia, en tykkää. Lopputulos ratkaisee.
Valitettavasti tämä katsastusmuutos ei tilannetta heilauta mihinkään suuntaan.

Positiivinen muutos on kuitenkin. Olishan nuo viherpeipot saattanu estää yli 40-vuotiaiden autojen käytön liikenteessä kokonaan niiden ihmisille ja ympäristölle vaarallisuuden takia..

[veijon-esso]

Toi että teknisen vian aiheuttaman onnettomuuden takia lähtee joltakin ulkopuoliselta henki, on todennäköisyydeltään samaa luokkaa kuin päävoitto eurojackpotissa. Tosin kyllähän jengi lottoaakin, eli usko on vahva!

[Pasi79]

Alkuperäinen kirjoittaja jmk

Mites sitä käyttöpäivien määrää valvottaisi? Eihän museoauto koskaan ole yli 30pv vuodessa ajossa

Valvonta samalla tavalla kuin muutenkin. Aikamoiset sanktiot tulee jos jäät liikenteessä kiinni ajoneuvolla mikä on "seisomassa".

[veijon-esso]

Alkuperäinen kirjoittaja Pasi79

Valvonta samalla tavalla kuin muutenkin. Aikamoiset sanktiot tulee jos jäät liikenteessä kiinni ajoneuvolla mikä on "seisomassa".

Joo lisää valvontaa!

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Pasi79

Valvonta samalla tavalla kuin muutenkin. Aikamoiset sanktiot tulee jos jäät liikenteessä kiinni ajoneuvolla mikä on "seisomassa".

Nyt olis kunnon DDR-meininkiä..

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Joo lisää valvontaa!

Ehottomasti!
Ei helvetissä!

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja jmk

Eihän museoauto koskaan ole yli 30pv vuodessa ajossa

Museoautolla saa ajaa vaikka 365 vrk/vuosi taksiakin, pitää olla vaan normaali liikennevakuutus.

30 päivän käyttösääntö koskee vain museoVAKUUTUSTA, ei se museoajoneuvorekisteröinti sitä vielä rajaa.

[Mika_T]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Museoautolla saa ajaa vaikka 365 vrk/vuosi taksiakin, pitää olla vaan normaali liikennevakuutus.

30 päivän käyttösääntö koskee vain museoVAKUUTUSTA, ei se museoajoneuvorekisteröinti sitä vielä rajaa.

Mites menee diiselivero tämmösessä tapauksessa?
Museorekisteröidystä ei kai mene D-veroa mutta miten jos ajaa normivakuutuksilla vuodet ympäri?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Mika_T

Mites menee diiselivero tämmösessä tapauksessa?
Museorekisteröidystä ei kai mene D-veroa mutta miten jos ajaa normivakuutuksilla vuodet ympäri?

Ei ole ajoneuvoveroa eikä näin ollen myöskään d-veroa.

[Lerssinen]

^No nyt tajuan miksi ne museokatsasteut mannelavetit ovenkahvaan ulottuvine massarajoineen on niin kalliita.