Älä syyllisty ampuma-aserikokseen!

[petroman]

Näin se eeuu toimii tälläkin saralla. Terroristit ammuskelee bataclanilla itä-euroopasta salakuljetetuilla sotilas-aseilla, niin luonnollinen jatkumo/hoitokeino onkin tiukentaa vastuullisten ammunnanharrastajien harrastuksia. Se ilmeisesti estää laittomien aseitten käytön laittomiin käyttötarkoituksiin? Tai sitten ei, vaan luo laittomien aseitten kaupalle oivat markkinat.. No, kohta tietysti joku lässyttää tähänkin topicciin, että kukaan ei tarvitse pitkiä lippaita mihinkään järkevään ja hauskaan harrastukseen... Sillä perusteella, että itse ei harrasta.

[Viipo]

Öö, vasta tuolla millogin army-shopissa myytiin RK:n peltilippaita 8e/kpl... mit?

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Näin se eeuu toimii tälläkin saralla. Terroristit ammuskelee bataclanilla itä-euroopasta salakuljetetuilla sotilas-aseilla, niin luonnollinen jatkumo/hoitokeino onkin tiukentaa vastuullisten ammunnanharrastajien harrastuksia. Se ilmeisesti estää laittomien aseitten käytön laittomiin käyttötarkoituksiin? Tai sitten ei, vaan luo laittomien aseitten kaupalle oivat markkinat.. No, kohta tietysti joku lässyttää tähänkin topicciin, että kukaan ei tarvitse pitkiä lippaita mihinkään järkevään ja hauskaan harrastukseen... Sillä perusteella, että itse ei harrasta.

Tällä ei suoraan ole mitään tekemistä EU:n kanssa; asedirektiiviin toki tuli tarkennuksia muutamien terroristi- iskujen jälkeen, mutta Suomi otti jostain perkeleen käsittämättömästä syystä direktiivin tulkinnassa ja soveltamisessa maamme lainsäädäntöön aivan liian tiukan linjan.
Muutamat EU- maat otti vieläkin tiukemman linjan, mutta niissä lait oli jo lähtöjäänkin tiukat.

Tunnettuahan on se että aselakien tiukennukset EI vähennä aseilla tehtyjä rikoksia, eikä niiden tiukennukset myöskään vähennä laittomasti liikkuvien aseiden määrää - vaan oikeastaan päinvastoin. Noh, kiitetään maamme poliitikkoja siitä että tähän mentiin, asedirektiivi olisi sallinnut selvästi vapaammankin linjan.

[petroman]

Toki omat päättäjämme syyllistyivät ylimääräisiin pykälien kiristyksiin, mutta kyllähän eu:sta lähtöisin on tämä direktiivi, mikä jäsenvaltioiden kuuluu implementoida omaan lainsäädäntöönsä.
Nimim. 10-15v päivittäin asiaa seurannut harrastaja.(joka onneksi älysi haalia ajoissa kalustoa, joka muuttuu erva-kamaksi)

[Timo_L]

Kyllä, EU:sta se direktiivi tuli mutta se olisi voitu ottaa selvästi löysemminkin käyttöön kuin miten päättäjämme sen väänsi.

[riude]

Juu, mutta ilman eu:ta koko lain iterointikierrosta ei olisi tullut.
En kohdenna tätä Timoon, mutta helvetin monella liberaalilla euro-fanilla on ollut kova paikka kun pskaa sataakin omaan niskaan. Monelle voi olla ensimmäinen kerta elämässä kun ei hyödykään eu:n päättömyksistä. Siksi on tärkeää pyrkiä kääntämään tämäkin kansallisesti päätetyksi hölmöilyksi 😁

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja riude

helvetin monella liberaalilla euro-fanilla on ollut kova paikka kun pskaa sataakin omaan niskaan. Monelle voi olla ensimmäinen kerta elämässä kun ei hyödykään eu:n päättömyksistä. Siksi on tärkeää pyrkiä kääntämään tämäkin kansallisesti päätetyksi hölmöilyksi 😁

Auts!

Eiköhän tuossa vuosien varrella aika moni naurettava päätös ja sen toteutus ruvennut heitäkin jo pikkuhiljaa herättelemään...

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja riude

Juu, mutta ilman eu:ta koko lain iterointikierrosta ei olisi tullut.
En kohdenna tätä Timoon, mutta helvetin monella liberaalilla euro-fanilla on ollut kova paikka kun pskaa sataakin omaan niskaan. Monelle voi olla ensimmäinen kerta elämässä kun ei hyödykään eu:n päättömyksistä. Siksi on tärkeää pyrkiä kääntämään tämäkin kansallisesti päätetyksi hölmöilyksi ��

Juu, EU:stahan tämä hölmöily toki lähti liikkeelle.

Se mulle ei ole avautunut tässä asiassa missään vaiheessa, että miksi luvallisia aseita omistavien harrastajien tai kilpatasolla ammuntaa harjoittavien elämää hankaloitetaan aivan turhaan.
Asedirektiivin idea kun olisi vaikeuttaa terroristien toimintaa, mutta enpä ole tainnut kuulla yhdestäkään terroristista joka olisi käyttänyt laillisesti hankittua asetta terroristiseen tekoon. Toisin sanoen tällä ei ole eikä tule olemaan mitään vaikutusta terrorismin vähentämisessä - ja tuskin edes aseilla tehtyjen ryöstöjen, murhien yms. muiden väkivaltaisten tekojen vähenemisessä.
Sen sijaan ampumaharrastajien ja kilpaurheilijoiden toimintaedellytykset heikkenee merkittävästi, jonka lisäksi myös mm. reserviläistoiminta hankaloituu.

Ihan järjetön tapa miten tämä asia on hoidettu.

[riude]

Ei suuri yleisö eli äänestäjät sitä ajattele/tajua. Tuli ja liike, ja kaikki on kunnossa.

[rane58]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Näin se eeuu toimii tälläkin saralla. Terroristit ammuskelee bataclanilla itä-euroopasta salakuljetetuilla sotilas-aseilla, niin luonnollinen jatkumo/hoitokeino onkin tiukentaa vastuullisten ammunnanharrastajien harrastuksia. Se ilmeisesti estää laittomien aseitten käytön laittomiin käyttötarkoituksiin? Tai sitten ei, vaan luo laittomien aseitten kaupalle oivat markkinat.. No, kohta tietysti joku lässyttää tähänkin topicciin, että kukaan ei tarvitse pitkiä lippaita mihinkään järkevään ja hauskaan harrastukseen... Sillä perusteella, että itse ei harrasta.

Tokihan terroristeilla pitää olla paremmat aseet kuin lainkuuliaisilla kansalaisilla, jotka yrittävät puolustautua.....?