Auton diesel ym. verovelat vanhenee 5 vuodessa??

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja smgt

Melkeen aina autokauppojen jälkeen, kun tulee verolaput siellä on joku euro tai kymppi rästissä. Ei näytä kukaan maksavan myynnin jälkeen veroja

Toi johtuu just siitä, että sinne jää yleensä se "jämä", mutta se mikä näkyy siinä ei tarkoita etteikö sitä maksettaisi, koska sen eräpäivä ei ole vielä välttämättä mennyt ohi kun saat sen oman lapun jossa se erääntyvä summa näkyy.

Pointti oli se, et jos et väijy sitä että maksaako se edellinen sitä vai ei. Koska sitten jos/kun se jää maksamatta, mitään erillistä infoa ei tule vaan auto on käyttökiellossa vaikka oman veros oot maksanut. Seuraava joka siitä rästistä kertoo on potentiaalisesti poliisi joka vie kilvet ja sakottaa.

Paitsi jos selviää siihen asti kun tulee uusi verolippu missä se sitten kyllä lukee että on ajokiellossa.

[Timo_L]

Tuo on edelleen aivan täysin oikeustajun ja oikeusvaltion periaatteiden vastaista, että ajoneuvon uusi omistaja on vastuussa veroveloista, ja että edellisen omistajan maksamatta jättämiset aiheuttaa uudelle omistajalle ajokiellon.
Homman pitäisi mennä niin että verottaja kynii ensin huomautuksena ja tarvittaessa ulosoton kautta edellisen omistajan verovelkoja edelliseltä omistajalta/ haltialta - ja myös niin että jos uusi omistaja on maksanut veronsa asianmukaisesti niin auto on ja pysyy käytössä.

Ajoneuvovero on tällä hetkellä ajoneuvoyksilöön sidottu, vaikka maksu itsessään on kuitenkin henkilökohtainen (omistaja tai haltija maksaa sen). Maksun pitäisi olla henkilökohtainen ja ikäänkuin "viitteenä" maksussa olisi ajoneuvot joista ko. henkilö on verovelvollinen.


Mut sehän on ihan tunnettua että Suomessa verottaja sekä trafi voi touhuta ihan mitä vaan mikä on täysin oikeustajua ja normaaleja länsimaisia oikeuskäytäntöjä sekä oikeusperiaatteita vastaan.
Periaatteessa voisi - ja pitäisi - aina jättää rikosilmoituksen edellisestä omistajasta jos ei maksa veroja etkä niitä saa itse perittyä edelliseltä omistajalta. Sehän on jonkinasteinen petos jättää ne hoitamatta.

[Hcet]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

...poliisi joka vie kilvet ja sakottaa...

Eikös tämäkin nyt muuttunut niin että poliisi ei saa sakottaa ja kun poliisi ei sakota saa verottaja periä sitten omiaan korkojen kera ja siinä puhutaan sitten tuhansista. Ennenhän jos poliisi antoi sakon vältyit veroseuraamukselta, koska samasta rikoksesta ei saa rankaista kahdesti. Vai koskiko tämä nyt vain seisonnassa olevalla ajoa?