HJ ja 35" renkaiden katsastus

[Viipo]

jos se on ollu kauankin siellä ottella, niin varmaan 10.00-15 joka on hyvinkin erikokoinen kuin 10R15 joka lie ollut se oikea koko.
Mutta: 7.50R16 on varmaan se koko jota nyt haetaan. Ja vielä ECE-standardista pitää hakea se, että on tarpeeksi leveä vertailurengas.
Jossain vanhassa 1981 mallin HJ:n käyttöohjekirjassa tai vastaavassa saattaa olla tuo kyseinen koko merkattuna johonkin rengaspainetaulukkoon.

[kingkong78]

Laitoin yv

[terrier]

tännekki kelpais semmonen lappu jolla saa 35" renkaat katsastettua hj61:n alle.kaveri oli yrittäny käydä katsastaan tuossa haapajärvellä vaan eipä ollu onnistunu...

[jmk]

Kävin tuossa konttorilla ja kysyin samalla tuota rengas hommaa, no siihen sain vastauksen että poikkeusluvan mukainen on se mikä otteessa lukee sitä ei muuteta. Mutta sit kysyin että kun nykyään saa 35" otteeseen muutoskatsastuksella niin siihen ei sit inssin tiedot riittänyt. Kertoi vaan määräysten muuttuneen ja otteesta löytyy alkuperäinen 205-16 niin siihen kuulemma verrataan. Eli ollaan niin kuin lähtökuopissa taas... miten se oikeasti menee jos vertailu kokona on 7.5r16 vai miten se oli, niin eikö sitä voi muutoskatsastaa millikokona?

[astalo]

Muutoskatsastuksessa voidaan verrata siihen isoimpaan tehtaan alkuperäiskokoon. Ja halkaisijat ja leveydet katsotaan stro normistosta olipa renkaan kylkeen merkattu milli tai tuumakoko.

[jmk]

Jos tää joskus selviää ja tuon 315/70-17 saa leimattua niin riittääköhän noissa vannetukun beatlock vanteissa leveys. Onkohan se ilmoitettu 8" todellinen leveys. Vai täytyykö ottaa 10" normaalit

[Mika_T]

Sama homma oli kun kyselin hdj80:n rengaskokomuutosta.
Ei siitä tullu vittuakaan täällä kemi-tornio seudulla.

Kenellekkään ei kelvannu se sääntö että nykyään voi käyttää verrokkina missäpäin maailmaa tahansa ollutta alkuperäiskokoa.
Noh. Ajelin sitten 35:lla ilman muutoskatsastusta niinkuin siihenkin saakka.