Aurinkokennojärjestelmät

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja MiKo

Niin ajatus tuosta myymisestä oli jos kesällä jolloin kulutus pientä ja tuotto suurta saisi ylijäämän tyrkättyä markkinoille ja siten vuotuista ostosähkön määrää pienennettyä vaan enpähän ole tuohon niin perehtyny? Sähköyhtiöt tuntien ostohinta on kuitenkin niin huono ettei siitä ole juurikaan hyötyä..

Vävypojan kanssa oli tästä juuri juttua, että heidän suunnallaan verkkoon syötetystä kWh:sta tuottaja saisi 3 senttiä.

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Puusta saisi parhaan hyödyn vaivaan nähden tilanteessa, jossa lämmitykseen tarvii paljon energiaa. Toisaalta vaikka puusaunaa lämmittäessä syntyy kuin huvikseen lämpöä, jota voisi hyödyntää.

Minun mielestä tällä hetkellä paras aurinkoenergian kerääjä on kasvava puu, eli antaa sen kasvaa ja kerätä aurinkoenergiaa. Siinä on samassa paketissa aurinkopaneeli ja akku. Polttaa sen sitten aikanaan kuivattuna kattilassa tai takassa. Sähköä tästä ei saa, mutta jos ajatellaan kokonaisvaltaisemmin vaikkapa oman talon enegiantarvetta, niin puu ei ole pöllömpi vaihtoehto.

[MiKo]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Vävypojan kanssa oli tästä juuri juttua, että heidän suunnallaan verkkoon syötetystä kWh:sta tuottaja saisi 3 senttiä.



Minun mielestä tällä hetkellä paras aurinkoenergian kerääjä on kasvava puu, eli antaa sen kasvaa ja kerätä aurinkoenergiaa. Siinä on samassa paketissa aurinkopaneeli ja akku. Polttaa sen sitten aikanaan kuivattuna kattilassa tai takassa. Sähköä tästä ei saa, mutta jos ajatellaan kokonaisvaltaisemmin vaikkapa oman talon enegiantarvetta, niin puu ei ole pöllömpi vaihtoehto.

Voihan tuohon jotaki arvauksia heittää.. jos vaikka vuorokaudesta jäisi yli neljänä tuntina 3kw ja tehokkain aika olisi 100 pv vuodesta, muuten kaikki omaan käyttöön niin tuleehan tuosta huimat 36€. Ja verottaja tuntien jää käteen noin 24€ 😂

Kyllä puu on hyvä. Ainoa vain, että sitten ollaan sen kanssa naimisissa kesät-talvet eli rinnalle pitää saada myös joku muu joka vähän helpottaa.

[petroman]

Alkaahan noita sähköä tuottavia kamiinoitakin olla rahaa vastaan myytävänä..
12v/50w tuossa termoforin esityksessä lupaukset. No entiijjä, vois olla hyväkin kapine johki erämaa-möksään?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Minun mielestä tällä hetkellä paras aurinkoenergian kerääjä on kasvava puu, eli antaa sen kasvaa ja kerätä aurinkoenergiaa. Siinä on samassa paketissa aurinkopaneeli ja akku. Polttaa sen sitten aikanaan kuivattuna kattilassa tai takassa. Sähköä tästä ei saa, mutta jos ajatellaan kokonaisvaltaisemmin vaikkapa oman talon enegiantarvetta, niin puu ei ole pöllömpi vaihtoehto.

Puu on harvaan asutulla puita kasvavalla alueella niin mainio, että voisi vetää vähän kättä lippaan puun kohdalla!

Puulla pystyy leikkaamaan kovimmat lämmitystarpeet, mutta puun kulkeutumisen ketju kotiin lämmöksi vaatii monia työvaiheita, joita voi olla pientalossa vaikea tehostaa. Jotkin tahot ovat lähteneet tekemää hakkeesta myös sähköä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/s...avassa-1.99059

Olettekos kerinnyt haukkumaan jo ilmalämpöpumpun ulkoyksikön sijoittamisen talon ryömintätilaan kun jotkut on huolissaan esim. kosteusnäkökulmista:
https://pekkapoika.wordpress.com/201...omintatilassa/

Itse olen pohtinut puulämmitykseen saatavan lisää sujuvuutta jos talon pihassa olisi jonkinmoinen haketin, joka pystyisi käsittelemään helposti saatavan puun hakkeeksi, jotta sen polttaminen voidaan automatisoida. Pientalossa ei hitaus haittaisi kunhan puut saisi kulkeutumaan koneellisesti eteenpäin.
https://youtu.be/fElkTRL7qIc

Näissä tullaan siihen haasteeseen jos koneita tarvitaan paljon, rupeaa yksi talo olemaan liian pieni suhteessa laiteinvestointeihin. Itse kuitenkin pitäisin mahdollisena, että keksitään kohtuullisen kokoinen kone, joka osaa käsitellä puumateriaalin niin, että se kulkee koneellisesti puukattilaan. Hakkeen varastointi voi olla pientaloissa vaikeaa.

Toisaalta nykyiset klapikoneet sopii pientalotarpeeseen, mutta jonkin verta pitää panostaa jotta klapihomman saisi tehokkaaksi. Kovin tehokasta sen ei tarvisi olla jos puuta käytetään tasoittamaan kovimpia lämmitykseen tarvittava energian kulutuksia.

[offroadjouni]

En ole ihan vakuuttunut aurinkosähkön kannattavuudesta normaaliin omakotitaloon, mutta jos esim. haluaisi lämmittää kesällä uima-allasta niin aurinkokeräimet voisi olla ok sellaiseen tarpeeseen. Itsellä on talossa ja tallissa lämmittimenä VILPit kun täällä eteläsuomessa pakkaspäiviä on niin vähän että maalämpöön ei mielestäni kannata investoida. ILP on vielä kustannustehokkaampi tapa lämmöntuottoon jos kylmät lattiat ja pieni pöhinä tuvassa eivät häiritse.

Jos joka tapauksessa meinaa polttaa 30 mottia puuta vuodessa, niin sitten kyllä laittaisin vesikierron tulisijaan ja ison varaajan sille. Kesällä vettä voisi lämmittää joko aurinkokeräimellä tai VILPillä, riippuen siitä kuinka ison osan vuodesta haluaa selvitä ilman puun polttamista. Koko polttoprosessi puiden pilkkomisesta, varastoinnista ja polttamisesta kannattaa optimoida jos siitä meinaa tehdä siitä päälämmönlähteen.

[koboltti]

Aurinkopaneelijärjestelmät jotka tulevat sähköverkon rinnalle (ongrid järjestelmä) ovat ilman akkuja, koska järjestelmän tulee katkaista sähkön syöttö verkkoon jos tulee sähkökatkos (näin ainakin eräs tukkuri selvitti asian). Sähkökatkon sattuessa aurinkopaaneeleista ei siis ole hyötyä koska paneeleiden syöttökin katkaistaan.

Itselle on mökille tulossa offgrid järjestemä 4kpl peneeleita, 4kpl akkuja (250Ah/kpl) ja invertteri keskus jolla saadaan mökkiin 230v sähköt. Kokeillaan nyt mitenkä tallainen järjestelmä toimii. Tällä hetkellä katolla on 50w paneeli jolla saadaan 12v valot palamaan ja hyvin on toiminut tähän asti.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja koboltti

Itselle on mökille tulossa offgrid järjestemä 4kpl peneeleita, 4kpl akkuja (250Ah/kpl) ja invertteri keskus jolla saadaan mökkiin 230v sähköt. Kokeillaan nyt mitenkä tallainen järjestelmä toimii. Tällä hetkellä katolla on 50w paneeli jolla saadaan 12v valot palamaan ja hyvin on toiminut tähän asti.

Kaverille laitettiin kokeeksi mökille oliko nyt 250 vai 270 wattinen paneeli, Victron MPPT lataussäädin ja kokeeksi yksi akku vain jotain 100 ampeeritunnin kokoluokkaa ja akkuun tietenkin kytketään invertteri. Toimiihan tuo hiton hyvin kun ei ole jatkuvaa virrankulutusta, joskin tässä mökkisysteemissä mahdollisuudet on sen varassa haluaako kehittää akustoa. Käyttäjän näkökulmasta kyseessä kuin jonkinmoinen automaattinen akkulaturi ja se lataisi viikon aikana huomattavasti järeämmätkin akut.

Jatkuvaan asumiseen taas näkisin, että ainoastaan varavirrat perustuisi akkuihin ja jos paneeleja vaikka kymmenkertaisesti kuin mökkitilanteessa, kyllä siitä jo jonkin verta sähköä saa, joskaan kyseessä ei silloin ole industrial luokan voimalaitos, mutta ei hintakaan ole hirveä ja ne toimii automaattisesti.

Vaikka puu on muuten mainio, niin jokaisessa kiinteistössä ei ole osoittaa henkilöstöä sitä käsittelemään.

Itseä rupesi kiinnostamaan ideana myös seuraavanlainen järjestelmä:
https://www.tekes.fi/globalassets/gl...ukkalammon.pdf

http://www.polarsol.com

[kivinen]

Alkuperäinen kirjoittaja JiiPee

Vävypojan kanssa oli tästä juuri juttua, että heidän suunnallaan verkkoon syötetystä kWh:sta tuottaja saisi 3 senttiä.

Alkuperäinen kirjoittaja MiKo

Voihan tuohon jotaki arvauksia heittää.. jos vaikka vuorokaudesta jäisi yli neljänä tuntina 3kw ja tehokkain aika olisi 100 pv vuodesta, muuten kaikki omaan käyttöön niin tuleehan tuosta huimat 36€. Ja verottaja tuntien jää käteen noin 24€ 😂

En tiedä miltä teidän sähkölaskut näyttää, mutta ainakin minulla suurin osa laskun loppusummasta on sähkön siirtoa. Ei siitä verkkoon menevästä virrasta saa juuri mitään, mutta kun sähkönsiirtomaksu jää pois paneelien tuottamasta virrasta, niin siinähän se kannattavuus tulee. En osaa ennustaa, mutta tuskimpa sähkönsiirtomaksut tulee ainakaan laskemaan, joten paneelien kannattavuus nousee samaa tahtia.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Itseä rupesi kiinnostamaan ideana myös seuraavanlainen järjestelmä:
https://www.tekes.fi/globalassets/gl...ukkalammon.pdf

http://www.polarsol.com

Toimiva hukkalämmön talteenotto tulisijoihin.
Enrgiattomiin paneeli sovelluksiin kuin energiallisiinkin kohteisiin kuluja pienentämään. Käyttöveden lämmitys suurin energiasyöppö.

http://kotituli.fi/index.php?main_pa...roducts_id=866

Tekee lämmintä vettä aina kun tuli palaa......ja varastoi sitä niin kuin haluat.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Toimiva hukkalämmön talteenotto tulisijoihin.
Enrgiattomiin paneeli sovelluksiin kuin energiallisiinkin kohteisiin kuluja pienentämään. Käyttöveden lämmitys suurin energiasyöppö.

http://kotituli.fi/index.php?main_pa...roducts_id=866

Tekee lämmintä vettä aina kun tuli palaa......ja varastoi sitä niin kuin haluat.

Vaikuttaa järkevältä vaikka puukiukaan kaveriksi, tuollainen voisi olla mökilläkin kiva vaikka kuljettamaan lämpöä pukuhuoneeseen tms. ja olisi glykolit sisässä.

Jos omakotitalossa otettaisiin käyttöön vaikka kolme helposti toteutettavaa toisiaan täydentävää keinoa, niin varmasti vaikusta vaikka vanhaan taloon. 1. tuollainen kiukaan perään, 2. ilmalämpöpumppu, 3. aurinkopaneelit...