Korvausilmaventtiilit taloon

[Topi1982]

Jos on harjakatto, niin päädystä imeksit niitä korvauksia jakelemalla eristetyillä putkilla huoneisiin normi venttiilien kautta. Ikkunat ja ovet saapi olla ihan tiivistetyjä ympäriinsä. Vitullako sie niitä säädät, katkot tiivisteitä tai lissäät niitä? Aumakatolla voipi olla imupaikka jossain räystään allakin.

[pastirolli]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Jos on harjakatto, niin päädystä imeksit niitä korvauksia jakelemalla eristetyillä putkilla huoneisiin normi venttiilien kautta.

Tätä olen myös ajatellut. Voisi olla ehkä siistein toteutus. Neljään huoneeseen pitäisi laittaa venttiilit ja yhteen saa laitettua tuuletusluukkuun ja kolme huonetta on vierekkäin talon päädyssä.

[Arska-tehtaalta]

Poisto toimii painovoimasesti suurimman osan vuotta jos talossa on hormi.
Lämmittävät korvausilmaventtiilit vois edistää ilmanvaihtoa myös kovilla pakkasilla, mut jos ei oo reikiä ni ne ei käy.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Poisto toimii painovoimasesti suurimman osan vuotta jos talossa on hormi.

Jep, painovoimainen poisto toimii lämpötila- ja korkeuserolla, eli virtaus on kohti kylmempää tilaa ja johonkin määrään asti myös sitä paremmin, mitä enemmän on matkaa venttiilistä putken yläpäähän. Sama ilmiö siis kuin piipun vedossa: kuumat savut ja pitkä hormi, niin vetoa on paremmin. Kesällä virtaus on sitten usein väärään suuntaan, eli alaspäin, kun ulkona onkin lämpimämpää ilmaa kuin sisällä.

Jos piippu on kylmä, niin hormia parempi on lämpöeristetty poistoputki. Kylmä tiilihormi jäähdyttää ilmaa ja noste heikkenee. Päähän asti lämpöeristetyssä putkessa ilma pysyy lämpimänä paremmin ja veto on parempi. Jos piipussa on päivittäin käytettävän tulisijan hormi, niin viereinen "ilmahormi" vetää yleensä aika hyvin aina.

Painovoimainen poisto tulisi tapahtua mielellään suoraan venttiilistä ylöspäin. Vaakaputkea ratkaisun toimvuus ei yleensä kestä. Jos pitää hieman siirtää sivusuunnassa, niin joku 30-45 asteen kulmassa tehty eristetty putki toimii vielä.