Havaitsenko pienen järjen valon?

[Nikuzai]

Tosiaan jotain järjenvalon häivähtelyä liikkeellä

[H_Nietu]

Virkavallalta ja ammutulta itsetuhoiselta.
Ja viel enemmän niiltä että kaverin ampuminen olisi ollut millääntapaa perusteltua.......
Ja koko tapauksessa kun tullaan viimeiselle riville.........
Kysytään seuraavaa......
Mikä kaverin on ajanut tohon jamaan?
Onko poliisin liioiteltu tulivoimankäyttö tossa tapauksessa sallittu?
Ei asia jos tapahtuu ns. yleisellä paikalla jossa sivullisilla loukkaantumismahdollisuus......
Käveri olin mun ymmärryksen mukaan päättämäsä vain omia päiviään.......
Nyt sen ei edes tarvinut tehdä sitä itse.......
Kyseisessä paikassa(metsäautotie, ei sivulisia)?
Olisko homma voitu hoitaa ilman henkilövahinkoja?
Mikä on kaverin ajanut tohon pisteesen?
Ryppy rakkauves?
Taloudelliset vaikeudet?
Ja kaiken mahdollisen jälkeen kavertilta korvienväli sekaisin......
Mitä tahansa.
Kaikesta päässee yli......ilman fatal erroria.......

Ja varmaan olisi ollut toinenkinf tie ns. onnellisen loppuun jossa ihmishenkiä ei menetetä........

Haloo onks valoo......??????

Tässäkin tapausessa mun mielestä ampuneen kaverin olisi pitänyt saada sanktio.......
Ja "anadigimähille" pitäis opettaa jo koulun penkillä oikea toimintatapa ja tilanteen hallinta.....
Ai niin....... toinen nistä vaan osaa lukee ja toinen kirjottaa..........

Miettikäähän omalle kohalle ihan missä tilanteessa tahansa kun sattuu se "anadigimiäs" jolla on liipasinsormi herkäs.......
vaikka oman pienen virheen johdosta......

[Rak]

Nietuhan vois vaikka kertoa miten ois tilanteen hoitanu sillä tavalla että kaikki olisivat varmuudella selvinneet ilman vammoja?

Ja mikä tuossa oli liioiteltua tulivoimankäyttöä?

Tuossahan oli kyse myös siitä että kaiffaria ei päästetä liikkeelle aseen kanssa koska sitten tilanne ois voinu jatkua siellä missä on niitä sivullisia.

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Virkavallalta ja ammutulta itsetuhoiselta.
Ja viel enemmän niiltä että kaverin ampuminen olisi ollut millääntapaa perusteltua.......
Ja koko tapauksessa kun tullaan viimeiselle riville.........
Kysytään seuraavaa......
Mikä kaverin on ajanut tohon jamaan?
Onko poliisin liioiteltu tulivoimankäyttö tossa tapauksessa sallittu?
Ei asia jos tapahtuu ns. yleisellä paikalla jossa sivullisilla loukkaantumismahdollisuus......
Käveri olin mun ymmärryksen mukaan päättämäsä vain omia päiviään.......
Nyt sen ei edes tarvinut tehdä sitä itse.......
Kyseisessä paikassa(metsäautotie, ei sivulisia)?
Olisko homma voitu hoitaa ilman henkilövahinkoja?
Mikä on kaverin ajanut tohon pisteesen?

Ja varmaan olisi ollut toinenkin tie ns. onnellisen loppuun jossa ihmishenkiä ei menetetä........

Haloo onks valoo......??????

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Rak

Nietuhan vois vaikka kertoa miten ois tilanteen hoitanu sillä tavalla että kaikki olisivat varmuudella selvinneet ilman vammoja?

Ja mikä tuossa oli liioiteltua tulivoimankäyttöä?

Tuossahan oli kyse myös siitä että kaiffaria ei päästetä liikkeelle aseen kanssa koska sitten tilanne ois voinu jatkua siellä missä on niitä sivullisia.

Kun tiesulun, normi- ja pimeänäkökiikarit sekä koirapartion......

Kyllä se routa porsaan kotiin ajaa ja varsinkin pakkasilla......
Jos ei niin.....joutuu ainakin suoriutuun itse fataleist.
Ja lopux....
Tais jollain muulla kun menehtyneellä hermo pettää..... ja tuli vahingos ns. "pissa"hätätilanne.......

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Kun tiesulun, normi- ja pimeänäkökiikarit sekä koirapartion......

Kyllä se routa porsaan kotiin ajaa ja varsinkin pakkasilla......
Jos ei niin.....joutuu ainakin suoriutuun itse fataleist.

En nyt saa satavarmasti selvää mitä yrität tuossa kertoa, mutta jos yritän tulkita, niin meinaat että olisi pitänyt laittaa tiesulku molemmille puolille ja sitten vaan odotella, antaen mahdollisuus yrittää poistua jalan paikalta?

No, tuossahan sanotaan että paikka oli jo sulutettu autoilla.
Meilläpäin koirat ei pärjää haulikolle.
Ja jos ukko ois päästetty autosta metsään juoksemaan niin tilanne ois ollut aika hankala hallittava. Ainut turvallinen keino pysäyttämiseen ois ollu pudottaa kiväärillä ja henki siitä ois silloinkin todennäköisesti paennut. Toki auto ois jääny ehjäksi jos se oli sulla huolena.

Edelleenkin, tavoitteena oli myös estää pääsy ihmisten ilmoille.

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Tais jollain muulla kun menehtyneellä hermo pettää..... ja tuli vahingos ns. "pissa"hätätilanne.......

Kuvitelisin että ei Nietukaan kovin rauhallisena tähtiä kahtelis jos 20 metrin päässä autossa joku humalapäissään aseen kanssa heiluu sillä mielin että joku pääsee hengestään.

Luulisin tuossa olleen kyse jossain määrin siitä että autot ovat toimineet myös suojana poliiseille ja kohdetta ei haluttu päästä ajamaan autoaan lähelle tai ohi, koska autosta voi ampua ulos vaikka oven läpi.

Asiaa voi miettiä siltäkin kantilta että oletko mieluummin linnassa vai arkussa.

[H_Nietu]

Alkuperäinen kirjoittaja Rak

Kuvitelisin että ei Nietukaan kovin rauhallisena tähtiä kahtelis jos 20 metrin päässä autossa joku humalapäissään aseen kanssa heiluu sillä mielin että joku pääsee hengestään.

Luulisin tuossa olleen kyse jossain määrin siitä että autot ovat toimineet myös suojana poliiseille ja kohdetta ei haluttu päästä ajamaan autoaan lähelle tai ohi, koska autosta voi ampua ulos vaikka oven läpi.

Asiaa voi miettiä siltäkin kantilta että oletko mieluummin linnassa vai arkussa.

Miks kannattaa olla noin lähellä?......Jos kohde on umpikujas.....
Suojana ne toimii kauempanakin, tosin riittävän kaukana, joka riippuu aseesta mitä vastaan suojautua, joka oli tosin poliisin tiedossa kuteja myöden.
Ja silti parempi hengissä linnassa kun mullissa.
Ja viimekädes jokainen itse valitsee missä mieluiten viihtyy.....

[Rak]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Miks kannattaa olla noin lähellä?......Jos kohde on umpikujas.....
Suojana ne toimii kauempanakin, tosin riittävän kaukana, joka riippuu aseesta mitä vastaan suojautua, joka oli tosin poliisin tiedossa kuteja myöden.
Ja silti parempi hengissä linnassa kun mullissa.
Ja viimekädes jokainen itse valitsee missä mieluiten viihtyy.....

Olivat lähellä varmastikkin sen takia että pystyvät vaikuttamaan tehokkaasti kohteeseen jos se poistuu autosta = ei pääse karkuun ja sinne sivullisten sekaan.