Kerro mikä vituttaa vuonna 2016

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Mr_Peace

Tässä taas iltalehdestä poimittua:
Ylikonstaapeli Risto Maksimainen laati lyhyen kertauksen säännöistä, joilla useimmista liikennetilanteista selviää.

Pääsääntö on, että kun pyörätieltä tullaan ajoradalle, polkupyöräilijän tulee väistää. Tähän on kaksi poikkeusta.

1. Liikennemerkki, eli kärkikolmio tai stop, joka osoittaa muun väistämisjärjestyksen.

2. Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettaja on velvollinen väistämään risteävää tietä ylittävää polkupyörää.

Kun pyöräilijä ajaa ajoradalla, noudatetaan normaaleja väistämissääntöjä.

Pääsäännön mukaan polkupyöräilijä ei saa käyttää suojatietä ajoradan ylittämiseen.
Jos suojatie on pyörätien jatke, saa ajoradan ylittää.
Pyöräilijä on tällöin väistämisvelvollinen aiemmin mainittuja poikkeustilanteita lukuun ottamatta.

Juu.. mulle on kyllä ihan 100% selkeää milloin pyöräilijä väistää ja milloin ei. Ja jos nyt oikein tarkasti ajattelee mitä poliisikin on tuossa yllä sanonut, niin tilanne on käytännössä se että pyöräilijän tarvitsee pyörätien jatkeella väistää äärimmäisen harvoin.

Kannattaa myös autoilijana muistaa, että esim. kotipihasta, kaupan parkkipaikalta, huoltiksen pihalta yms. "ei viralliselta kadulta" tullessa autoilija väistää kevyen liikenteen väylää kulkevia jalankulkijoita ja pyöräilijöitä.

Monilta autoilijoilta myös unohtuu, että jos pyöräilijä ajaa ajoradalla niin se pyöräilijä todellakin on tasavertainen moottoriajoneuvojen kanssa. Pyöräilijän ryhmittymissäännöt poikkeaa moottoriajoneuvoista (lähinnä siinä on useampia mahdollisuuksia), mikä sitten jo vaikuttaa siihenkin kuka väistää ketä ja missä.

[Gary Grand]

Ihan periaatteen vuoksi väistän kaikkea ilman suojakuorta liikkuvaa..

No, jänikset, kissat ja koirat vasta kun olen varma ettei siitä ole muulle liikenteelle vaaraa.

Vaikka olisin kuinka oikeassa kun ajan jonkun hengiltä, niin siitä itselle jäävä paska maku olis ehkä aika mieto ilmaisu.

[pkarlstedt]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Juu.. mulle on kyllä ihan 100% selkeää milloin pyöräilijä väistää ja milloin ei. Ja jos nyt oikein tarkasti ajattelee mitä poliisikin on tuossa yllä sanonut, niin tilanne on käytännössä se että pyöräilijän tarvitsee pyörätien jatkeella väistää äärimmäisen harvoin.
.

Vanhuudenhöperyys varmaan alkaa painaa, kun en saa noita kahta lainausta sopimaan samaan logiikkaan. Pyörätien jatkeella ajavaa pyörää väistää autoilija ainoastaan kolmion takaa tullessaan ja silloin, kun kääntyessään jyräisi suoraan ajavan polkupyörän. Näinollen en menisi sanomaan, että pyöräilijän tulisi väistää äärimmäisen harvoin.

Toki kehittynyt liikennekulttuuri edellyttäisi, että kaikki ajavat toiset huomioiden, mutta liikenteen sujuvuus vaatii, että jokainen ymmärtää mennä omalla vuorollaan tai osaa sovittaa oman liikkeensä sujuvasti muun liikenteen sekaan. Tätä viimeksi mainittua vaaditaan erityisesti silloin, kun kaikki ovat väistämisvelvollisia:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-...facebook-share
Silloin on sääntösuomalainen ahdingossa. Mieluummin sitten keksitään omasta päästä liikennesääntöjä, kuten jutun kommenttikeskustelusta nähdään.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja pkarlstedt

Vanhuudenhöperyys varmaan alkaa painaa, kun en saa noita kahta lainausta sopimaan samaan logiikkaan. Pyörätien jatkeella ajavaa pyörää väistää autoilija ainoastaan kolmion takaa tullessaan ja silloin, kun kääntyessään jyräisi suoraan ajavan polkupyörän. Näinollen en menisi sanomaan, että pyöräilijän tulisi väistää äärimmäisen harvoin.

Taitaa tosiaan alkaa painaa, koska jos nyt edelleen ajattelet että monessako paikassa pyöräntienjatkeella ajetaan ajotien yli niin, että auto ei tule kolmion/ stop- merkin takaa, tai että auto ei käänny kulkusuunnassaan vasemmalle tai oikealle pyörätien jatkeen yli
Samoin edelleen niiltä kotipihoilta, parkkipaikoilta, huoltiksen pihasta yms. "ei ajotieltä" tullessa auto on se joka väistää kaikkia kevyen liikenteen väylää kulkevia - ei pyöräilijä.

Useimmiten tilanne on siis käytännössä se, että auto väistää. Pyöräilijä väistää jos ajaa tien yli vasemmalta tai oikealta tulevan auton eteen. Se, että väistämissäännöissä pyöräilijä on lähtökohtaisesti väistänisvelvollinen ei tarkoita sitä että ne käytännön tilanteet on niin. Käytännössä kun liikennejärjestelyt monissa paikoissa on sellaiset että auto on joka väistää.

Toki kehittynyt liikennekulttuuri edellyttäisi, että kaikki ajavat toiset huomioiden, mutta liikenteen sujuvuus vaatii, että jokainen ymmärtää mennä omalla vuorollaan tai osaa sovittaa oman liikkeensä sujuvasti muun liikenteen sekaan. Tätä viimeksi mainittua vaaditaan erityisesti silloin, kun kaikki ovat väistämisvelvollisia:
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-...facebook-share
Silloin on sääntösuomalainen ahdingossa. Mieluummin sitten keksitään omasta päästä liikennesääntöjä, kuten jutun kommenttikeskustelusta nähdään.

Jeps, näinhän se on.

[Timo_L]

Tuossa vielä tuo hesarin juttu alla linkkinä. Tuo on ihan sitä käytännön elämää ja se miten yleensä asiat on. Auto on useimmissa tapauksissa väistämisvelvollinen, juuri noista liikennejärjestelyistä johtuen. Ei tuossa ole mitään epäselvää..

http://www.hs.fi/blogi/veloelo/art-2000002820547.html

[Nisseriina]

Talo jota kovasti yritin ostaa itelleni on myyty

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja Nisseriina

Talo jota kovasti yritin ostaa itelleni on myyty

No mix vaa yritit ?

[H&K]

Lihapalvaamo veti kauriinlihat vituiks. 80kg palanutta/läpikuivunutta lihaa josta kuvassa reilu puolet. Viikko takaperin tullut koe-erä oli loistava. Onneks mun osuus on vain n. 20kg.

[Nisseriina]

Alkuperäinen kirjoittaja mäksä

No mix vaa yritit ?

Yritykseks jää ku ei pankista saa vastauksia ku vasta joskus ja jouluna (jaa nii mut jouluha o juur tulos).Yleesä sillo ku o jo myöhästä. Pyssyn kanssa sais nopeesti mutta kun tulee ylimääräsiä vieraita samalla sinisissä haalareissa jaolle. Pikkase o tämäki systeemi muuttunu sitte ku aiemmi tönöö osteli. Juu tiedän et ne piirtää kellä on liituu mutta ku sitä liitua ei iha nii oo taskunpohjasta nykästä kun tuli taas väärät numerotki lottokuponkiin...