Kysy mitä vaan, vastataan ku jaksetaan 2016

[ärjyy70]

Mites tämmönen homma

Sain tänä kesänä päiväsakkoo ylinopeudesta oisko ollu 18kpl. Nyt eilen sitten kanssa päiväsakkoo 11kpl 17km/h ylityksestä mutta samaan sakkolappuun tuli ajoneuvorikkomus koska etu rekisterikilpi takapenkillä. Pysyvä kortti ei väliaikainen kyseessä.

Eli jäi toi mietityttämään että 3 x vuoteen lähtee kortti mutta lasketaanko se myös mukaan että kilpi takapenkille. Sakkolappuun merkitty 1 kohta liikennerikkomus ja 2 kohta ajoneuvorikkomus.

Eikös ajoneuvorikkomus ole tyyliin myös kännykkään puhuminen tai turvavyön käyttämättä jättäminen muttei kai siitä kortti lähde hyllylle?

Viisaammat kertokaa

[L-200]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Mites tämmönen homma

Sain tänä kesänä päiväsakkoo ylinopeudesta oisko ollu 18kpl. Nyt eilen sitten kanssa päiväsakkoo 11kpl 17km/h ylityksestä mutta samaan sakkolappuun tuli ajoneuvorikkomus koska etu rekisterikilpi takapenkillä. Pysyvä kortti ei väliaikainen kyseessä.

Eli jäi toi mietityttämään että 3 x vuoteen lähtee kortti mutta lasketaanko se myös mukaan että kilpi takapenkille. Sakkolappuun merkitty 1 kohta liikennerikkomus ja 2 kohta ajoneuvorikkomus.

Eikös ajoneuvorikkomus ole tyyliin myös kännykkään puhuminen tai turvavyön käyttämättä jättäminen muttei kai siitä kortti lähde hyllylle?

Viisaammat kertokaa

Todennäkisesti riippuu ihan siitä millä päällä käsittelijä sattuu olemaan koska kaikki nuo on eri rikkomuksia ja niistä ynnäämällä tulee kortinottoraja täyteen.
Kilven ois voinu selittää poliisille että se oli irti/irtoamassa joten otit sen autoon talteen jottei se huku/laittanu sen kojetaulun päälle niin se olisi ollut luettavissa ohiajavasta poliisiautosta sitenkin. Tuo kilpi kyllä pitis olla selitetävissä käsittelijälle, koska sille on ollut jokin syy miksi näin toimittu, mitäänhän tuo ei vaarantanut jne jne jne, ei vain ollut oikein..
riippuu tosiaan käsittelijästä.

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja L-200

Todennäkisesti riippuu ihan siitä millä päällä käsittelijä sattuu olemaan koska kaikki nuo on eri rikkomuksia ja niistä ynnäämällä tulee kortinottoraja täyteen.
Kilven ois voinu selittää poliisille että se oli irti/irtoamassa joten otit sen autoon talteen jottei se huku/laittanu sen kojetaulun päälle niin se olisi ollut luettavissa ohiajavasta poliisiautosta sitenkin. Tuo kilpi kyllä pitis olla selitetävissä käsittelijälle, koska sille on ollut jokin syy miksi näin toimittu, mitäänhän tuo ei vaarantanut jne jne jne, ei vain ollut oikein..
riippuu tosiaan käsittelijästä.

Soitin poliisineuvontaan ei kuulemma vaikuta kun lasketaa yhdeksi sakoksi jos kerralla kaksi rikettä. Juu niinhän minä sanoinki että joku repässy irti ja otin talteen. Sanoivat tähän että monet tekevät niin nykyään tahalteen automaattivalvontalaitteita hämätäkseen repivät samalla etusivuikkunoista pimennyskalvot irti. Lisää syitä rakastaa poliiseja enemmän...

[Yölento]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Soitin poliisineuvontaan ei kuulemma vaikuta kun lasketaa yhdeksi sakoksi jos kerralla kaksi rikettä. Juu niinhän minä sanoinki että joku repässy irti ja otin talteen. Sanoivat tähän että monet tekevät niin nykyään tahalteen automaattivalvontalaitteita hämätäkseen repivät samalla etusivuikkunoista pimennyskalvot irti. Lisää syitä rakastaa poliiseja enemmän...

Kai se nyt oli tiedossa että niitä kalvoja ei saa etulaseihin liimailla?

[ärjyy70]

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Kai se nyt oli tiedossa että niitä kalvoja ei saa etulaseihin liimailla?

Oli kiinni jo kun kamuxilta kävin hakemassa. Todella lievä tummennus niissä oli ei huomannu mitenkään muuten paitsi jos jätti lasin puoliksi auki niin pieni sävyero muodostui. Samallahan siitä on tummennettu etuajovalot melkein mustiksi ja myös sumu ja takavalot niistä ei kuitenkaan tullut sanaakaan moittimista... ammattitaitosta maijaa liikkeellä.

[Topi1982]

Miusta hienoo tummentaa ajovalot! Takavalot voi kanssa himmentää, etteivät häikäise mahdollista perään törmääjää.

[veijon-esso]

Mastonin mattamusta paras valotummenus ikinä. Vältä halpoja kopioita.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Oli kiinni jo kun kamuxilta kävin hakemassa. Todella lievä tummennus niissä oli ei huomannu mitenkään muuten paitsi jos jätti lasin puoliksi auki niin pieni sävyero muodostui. Samallahan siitä on tummennettu etuajovalot melkein mustiksi ja myös sumu ja takavalot niistä ei kuitenkaan tullut sanaakaan moittimista... ammattitaitosta maijaa liikkeellä.

Siis että ajat ylinopeutta päiväsakoille toisen kerran vuoden sisään, Eturekisterikilpi takapenkillä, tummennetut valot edessä ja takana, etusivuikkunoissa tummennukset...
Ja varmaan nuo sakot olivat elämäsi ensimmäiset, ja kuuntelit kuin "rippikoulupoika" noita konstaapelin sanomisia maanantai aamuna 6:30 töihin mennessä...

P.S siis konstaapelit repivät/poistivat tummennukset etusivulaseista? edelleenkin kiinnostas tietää, missä noin aktiivisia konstaapelejä... ja milloin/mihin kellonaikaan tuo oikeusmurha tapahtui?

Minä olen saanut muutamat sakot, ja asiallisesti on keskusteltu k.o rikkomuksen vakavuudesta tms... yhden kerran olen sakosta (katsastus oli mennyt muutaman kuukauden pitkäksi, peräkärryssä oli huonot valot, ja kuorman sitominen ihmetytti) valittanut, ja kun tippui päiväsakkomäärä alle puoleen, niin vissiin oli vikaa molemmissa autoissa, mustamaijassa ja minussa?

[Kasper]

Löysin nurkista vanhahkoa ruosteenestomaalia sekoittelim niin koostumus on aika ok oloista, mites pitkään nuo ominaisuudet säilyy?

Jos vetäisi yli tuolla auton telalla niin tarttuiskohan tuo muovi puskuriin myös?

[Catrik]

Alkuperäinen kirjoittaja ärjyy70

Soitin poliisineuvontaan ei kuulemma vaikuta kun lasketaa yhdeksi sakoksi jos kerralla kaksi rikettä. Juu niinhän minä sanoinki että joku repässy irti ja otin talteen. Sanoivat tähän että monet tekevät niin nykyään tahalteen automaattivalvontalaitteita hämätäkseen repivät samalla etusivuikkunoista pimennyskalvot irti. Lisää syitä rakastaa poliiseja enemmän...

Miten se on poliisin vika että sulla on vaikeuksia noudattaa lakia?