50" LED Light Bar

[ankara]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

^ Tuossa se ylempänä on kaikki asiaan liittyvä fakta. Sen perusteella mennään.

Nimim. 16 vuotta mm. näitäkin asioita töissä konttorilla vatvonu

Fakta on tosiaan siellä, mutta jos ko. faktoja ei edes sertifioidun tarkastuslaitoksen edustaja pysty tulkitsemaan niin että saisin yksiselitteisen vastauksen ihan selvään käytännön kysymykseen niin...niin. Se mitä minä sieltä tulkitsen, ei merkitse juurikaan mitään. Merkitystä on sillä mikä tulkinta muodostuu ns. yleisesti hyväksytyksi käytännöksi erilaisissa yhteyksissä, katsastus, liikennevalvonta, erilaiset autoharrastukset, autourheilulajit yms. tms.

Kommentti vatvomisesta osuu kyllä niin naulan kantaan kuin mahdollista. Olen itsekin joskus wanhaan hyvään monopoliaikaan katsastuskonttorilla näitä asioita työkseni vatvonut jonkin aikaa. Suurelta osin tuon "vatvomisen" takia aloin katsella muita hommia... Valitettavasti reilussa parissa vuosikymmenessä tilanne ei liene merkittävästi parantunut (ARK -> Trafi, monopoli-> vapaa kilpailu jne) vaan katsastajat ovat ilmeisesti edelleen yhtä omillaan ja yrittävät selvitä ja tulkita "ohjeita" parhaansa mukaan.

[-MaTTi-]

Totta, tieto kulkee nihkeesti välillä trafi-katsastus-poliisi, katsastuksella neuvontavelvollisuus, mutta työkalut huonot. Kats.asemilla on yleensä joku välikäsi/tekninen neuvonta joka voi auttaa tulkinnoissa jos trafista ei saa ketään kiinni tai ei osata vastata, mut ei nää enää 4:n jälkeen tietenkään vastaa. Mutta jos joku kysyy ja saa vastauksen niin tietoa ei kuitenkaan jaeta yleisesti kentälle ennen kuin tarpeeks moni on kysyny ja aikaa kulunu.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja ankara

Fakta on tosiaan siellä, mutta jos ko. faktoja ei edes sertifioidun tarkastuslaitoksen edustaja pysty tulkitsemaan niin että saisin yksiselitteisen vastauksen ihan selvään käytännön kysymykseen niin...niin. Se mitä minä sieltä tulkitsen, ei merkitse juurikaan mitään. Merkitystä on sillä mikä tulkinta muodostuu ns. yleisesti hyväksytyksi käytännöksi erilaisissa yhteyksissä, katsastus, liikennevalvonta, erilaiset autoharrastukset, autourheilulajit yms. tms.

Menee heti pieleen kun sertifioitu tarkastuslaitos ja käytännön kysymys sekoitetaan samaan lauseeseen
Jonkun on vaan ryhdyttävä ennakkotapaukseksi, jonka kokemaa sortoa voivat asiantuntijat käsitellä ja selvittää miten asiat oikeasti menee. Tämän jälkeen asiasta muodostetaan muistio ja ohje, joka julkaistaan eri yhteyksissä puolen vuoden viiveellä kun joku muistaa laittaa jakoon. Viimeistään vähän tämän jälkeen, ellei jo vähän ennen, on tullut jo uusi sääntö ja kaikki alkaa alusta.

Kun sitä ongelmaa tiedustellaan katsastusasemalta, esitetään asia: 1) Puhelimessa. 2) Sähköpostissa. 3) Henkilökohtaisesti.
Kysyjä joko: a) Kyselee aikansa kuluksi. b) Ei oikein itsekään tiedä mitä kysyy. c) Kyselee koska ehkä voisi joskus harkita tekevänsä jotain mutta ei jaksa itse etsiä tietoa. d) On perehtynyt aiheeseen ja jokin tietty kohta on epäselvä.
Tässä kohtaa vastaajalla: x) On kiireitä. y) On aikaa.
Kiireet helpottaa: 1) Tänään. 2) Huomenna. 3) Ensi viikolla.
Vastaus löytyy: a) Muistista. b) Lakikirjasta. c) Määräyksestä. d) Ohjeesta. e) Direktiivistä. f) E-säännöstä. g) Pöytäkirjasta. f) Asiantuntijalta. g) Valvovalta viranomaiselta. h) Työryhmältä. i) Lakimieheltä. k) Osasta tai kaikista edeltämainittuja. l) Aina tehty näin. m) Joku muu mikä:
Vastaus on edellisissä kohdissa: x) Selkeä. y) Tulkinnanvarainen.
Tulkinta on: 1) Oikein. 2) Väärin. 3) Molempia.
Mitä kysyjä tekee vastauksella: a) Uskoo. b) Ei usko. c) Unohtaa. d) Kysyy muualta niin moneen kertaan että saa miellyttävän vastauksen.
Vastaaja on: x) Yrittäjä. y) Yrittäjähenkinen. z) Töissä vaan täällä.
Onko asiakas oikeassa: 1) On. 2) Kyllä.
Osaako kysyjä lukea rivien välistä: a) Kyllä. b) Ei.
Onko kysyjä trafin kätyri: x) Kyllä. y) Ei.
Saako neuvonnasta rahallisesti hyötyä yritykselle: 1) Ei. 2) Ehkä.
Jos kieltää tekemästä, niin kysyjä: a) Osaa valehdella muualla paremmin. b) Jättää tekemättä.

Ympyröi oikeat kohdat niin saat oikean vastauksen

[HiluMiks]

http://www.ebay.com/itm/5D-32-Inch-4...5XnIyn&vxp=mtr

Siinä taitas olla samanlainen eli 30°/60°
Mittaria ei ole kuin 10A kestävä ei taida se riittää etten voi mittailla.
Kyllä tuossa tuntuis olevan valotehoa hintaan nähden reilusti

[mhk]

Mikä tuo nyt sitten on, pistevalo, sumuvalo, lisäpitkä vai työvalo? Kun otsikkoon tungetaan kaikki mitä tavara voi ehkä olla.
Toisekseen, osramina ja philipsinä nuita curva combo kumbo kampo kempo härpäkkeitä myydään, ihan varmasti on kyseisten valmistajien kans yhteyttä.
42000 lumenia löytyy ehkä keskuskentän kaasupurkausvaloista.
14 v:lla virtaa pitäisi mennä 30 A. Helppo testi, kokeile minkä kokonen sulake palaa.
Joku jenkki testannu kerrala 4 eri tekniikan/"merkin" pitkät ledi palkit, video kertokoon loput.
https://www.youtube.com/watch?v=o9S8...1&list=WL&t=2s

[Mts2]

Mä asensin ens 24" 295W kiinan LEDbarin, se otti 12V virtaa 10A ja nyt laitoin katolle n. 40 tuumasen 530W ledpaneelin, se napsii akulta 20A. Kuvio myös tuo pistemäinen keskellä ja levittävä reunalla. Ihan hyvän kuvion antaa ja tarpeeksi valoa.

Eli bouttiarallaa 40-50% luvatusta nuo "laadukkaammat" kiinanpötkylät tuntuu antavan...

[HiluxMan]

Jaaha, minulle tuli sitten huonompi laatuinen 32" mukamas "420 W" pötkö. Pitäisi olla 60 x 7 W Osrameita LEDit. No ottaa noin 6,5 A virtaa, että ei "ihan" eikä edes sinnepäinkään ole arvot.

Mites kun yritin reklamoida eebayn sivuilta, niin pukkaa väkisten tuotteen palautus vaihtoehtoa. Eikö enää voi vaatia osittaista palautusta hinnasta?

[Ippe69]

Kirjoittelenpa vertailun vuoksi kotimaiselta kauppiaalta ostetusta valosta.
Tuommosen laitoin velipojan autoon => https://www.erikoistekniikka.fi/ajon...20/3010130212/
Ei siinäkään ilmoitettu teho pitänyt paikkaansa, aika tarkalleen 100W oli todellinen. Silti erittäin hyvä valo lisäpitkäksi, siinä ihan oikeasti on selkeä valokuvio eikä hajavaloa kuvion ulkopuolelle karkaa. Kantamaakin on hyvin.
Omaan autoon laitoin tuollaisen, ostin tosin paikalliselta kauppiaalta. => https://www.tuontitukku.fi/tuote/lis...6430032156446/
En nyt muista mittasinko siitä todellista virtaa, mutta valoa on mielestäni senverran mitä voi 50 watilta odottaa. Kantavuutta ja leveyttä sopivassa suhteessa. Aion vielä laittaa toisen samanlaisen, kun se on referenssienkin puolesta mahdollista.
Toisessa omassa autossa on 180w kiinanpötkö, jossa muuten todellinen teho oli täsmälleen sama kuin ilmoitettu. Siinä on 18 kpl ledejä, suurin osa linsseistä 8 asteen keilalla ja osa 20. Silti tuolla kiinanpötköllä ei ole kantavuutta yhtä paljoa kuin ylempänä mainituilla. Ei se silti huono valo ole varsinkaan maasturin katolla kun hajavalo valaisee ojia kivasti.
Jos hakee lisäpitkää pelkkään maantiekäyttöön niin pitäytyisin kotimasten kauppiaden tarjonnassa ainakin näillä kokemuksilla.