Mitä saa kuljettaa ilman liikennelupaa?

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Riittäköhän diagnosointiin, et kääntää avaimesta ja totetaa ettei auto lähtenyt käyntiin
Tai, että kuljettaja katsoo ja toteaa ajoneuvon olevan vauroitunut

Pitääköhän siitä kirjoittaa lausunto, että on todettu ajoneuvon käyntiin lähtemättömyys

Todetaan ettei toimi kuten ajoneuvon valmistaja on tarkoittanut. Mielellään vielä arvaa mikä on rikki...

[miksi]

Ennen ajoneuvoveron ja lupaehtojen tiukentumista hinausautot olivat liikennelupavapaita omalla toiminta alueellaan joka oli tyyliin 50km omasta kiinteästä asemapaikasta.
Ajoneuvoveron muutoksen jälkeen näitä liikennekäytöstä poistettuja autoja ei saanut enää raahata dollylla tai puomilla tai narun jatkona, vaan kaikki pyörät piti olla jollain kuljetusalustalla, muuten se katsottiin veron kiertämiseksi jos sattui miliisit kohdalle.
Liikennelupaehtojen muuttuessa hinausautot on liikenneluvan alla ja toiminta-alue myös vapautui, toki ei ne kuoki miten sattuu vielä keskenään.

Korjaamoyrittäjällä on tässä lupien luvatussa maassa pieni ristiriita, sillä on oikeus palauttaa auto korjattuna asiakkaalle ja sisällyttää siitä pieni osa laskussa, mutta pykälien mukaan sitä ei saisi noutaa korjaamolle ilman liikennelupia. Tokikaan korjaamot ei tästä monestikkaan välitä, tai edes ajattele asiaa niin pitkälle.

Usein ne kuljetukset ovat kuitenkin autokorjaamolle toissijainen asia liiketoimintaan nähden eli silloin se on sovellettavissa lupavapaaksi.

Selkeää eikös.
Samoin se on lupavapaata jos autovuokraamo tuo ja noutaa omistamansa auton asiakkaan kotoonta.
eli liikenneluvan 7 pykälä kohta e.

[pee]

Tuohon edellisen postauksen viimeiseen lauseeseen huomiona, pelkkä 7 pykälän kohdan e) täyttyminen ei riittäis, mutta täyttynee kaikki a) -> e) niin ok.

Tämäkin sillä seitinohuella olettamuksella, että autot / ajoneuvot lasketaan tavaraksi

[ImacInnes]

Tuo otsikkohan oli että.

Ilman lupaa sallittu KAUPALLINEN liikenne.
Kaupallinen = maksua vastaan.

Eli ymmärrän tuon näin.

-asiakkaan auton nouto korjaamolle 0,- = ok. (Ei kaupallista)
-asiakkaan korjatun auton palautus korjauksen jälkeen asiakkaalle 100,- + alv = ok. (Kaupallista)

Tosin tämäkin on taas minun tulkinta asiasta.

t. Ismo Ämmä

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Tuo otsikkohan oli että.

Ilman lupaa sallittu KAUPALLINEN liikenne.
Kaupallinen = maksua vastaan.

Eli ymmärrän tuon näin.

-asiakkaan auton nouto korjaamolle 0,- = ok. (Ei kaupallista)
-asiakkaan korjatun auton palautus korjauksen jälkeen asiakkaalle 100,- + alv = ok. (Kaupallista)

Tosin tämäkin on taas minun tulkinta asiasta.

t. Ismo Ämmä

Kai se asiakas voi tuohon rahaan jo hakea sen auton ja ajaa sen pois??? Ei mulla oo ollut koskaan ongelmaa tuossa. Ja hinurit tuo autot, jos ei ne itsestään enää liiku tai ei uskalla ajaa, ei tarvii itse jumpata...

[ImacInnes]

Joo. Vaan lähistöltä vois hakea kotimatkalla. Ilman ei viitsi.
t. Ismo Ämmä

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Kai se asiakas voi tuohon rahaan jo hakea sen auton ja ajaa sen pois??? Ei mulla oo ollut koskaan ongelmaa tuossa. Ja hinurit tuo autot, jos ei ne itsestään enää liiku tai ei uskalla ajaa, ei tarvii itse jumpata...

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Joo. Vaan lähistöltä vois hakea kotimatkalla. Ilman ei vitsi.
t. Ismo Ämmä

Miksi?? Asiakas voi tuoda ja hakea itse. Jos ei siitä voi veloittaa ja loput kuljettaa hinuri, sillä on liikenneluvat kunnossa kumminkin....

Asiakaspalveluna ymmärrän, mutta on muutakin tekemistä, kuin lastailla autoja ja uhrata työaikaa josta ei voi veloittaa....

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Tuo otsikkohan oli että.

Ilman lupaa sallittu KAUPALLINEN liikenne.
Kaupallinen = maksua vastaan.

Eli ymmärrän tuon näin.

-asiakkaan auton nouto korjaamolle 0,- = ok. (Ei kaupallista)
-asiakkaan korjatun auton palautus korjauksen jälkeen asiakkaalle 100,- + alv = ok. (Kaupallista)

Tosin tämäkin on taas minun tulkinta asiasta.

t. Ismo Ämmä

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Miksi?? Asiakas voi tuoda ja hakea itse. Jos ei siitä voi veloittaa

No sen takia ettei asiakkaan tarvitse itse hankkia ja maksaa hinuria. Ja se nouto veloitetaan siinä palautuksessa (sen takia on niin kallis) tai muuten vaan lipsahtaa sinne laskuun muun otsikon alle. Voihan tuota kutsua asiakaspalveluksi ja kuittiin kirjotella mitä vaan...

1 §

Lain soveltamisala

...

Tämän lain säännöksiä ei sovelleta oman tavaran kuljettamiseen.

...

2 §

Määritelmät

Tässä laissa tarkoitetaan:

...

17) omalla tavaralla tavaraa, jonka omistus tai muu hallinta on kuljetuksen suorittajalla muulloinkin kuin kuljetuksen ja siihen välittömästi liittyvän toiminnan aikana.

Ja tämän mukaan jos ostaa sen viallisen auton mutta myykin takaisin asiakkaalle kun on kunnossa..

[JAMANT]

Hinurin maksaa vakuutus!! Siis kun se tuodaan, palautuksen voi asiakas hoitaa ihan noutamalla, kyllä ne osaa laskea, että tuonti on kalliimpaa kuin että itse noutaa. Ei oo mulla ollu koskaan ongelmaa asiakkaan noutaa kunnossa olevaa autoa, on jopa ihan ajamalla lähtenyt korjaamatonkin auto, kun ei asiakkaallee kaikki kelpaa...

Ja mites Ismo ajatteli veloittaa, käteisellä, mutta entäs jos asiakas haluaa viedessäs maksaa kortilla ja ei oo maksupäätettä mukana tai sillä ei oo rahaa, kuljetatko takaisin auton?? Minä en luovuta autoa jota ei oo maksettu. Ei tarvii jälkikäteen odotella, että jos se vaikka tulis maksamaan, ei se n imittäin tule, jos ei ole syytä (eli se auto korjaamon pihalla)!! Eikä kyllä aina sittenkään kovin nopeasti....

Mutta kukin tyylillään, jostain ne oppirahat täytyy vaan hankkia, jos useampi satanen jää saamatta ja elinkeinosta kyse!!! Nimittäin jos luovutat auton pois ja luotat, niin aika nopeasti se luotto jopa hyville asiakkaille loppuu, kun nekin jättää maksamatta aina jostain heidän mielestä pätevästä syystä.... Että miksi kaivaa itselleen vapaaehtoisesti kuoppaa, kyllä sen yrittäjälle kumminkin joku kaivaa, You´ll see....

[ImacInnes]

Kunhan tässä yritän selvittää mitä saa laillisesti kuljettaa ilman liikennelupaa ja näin pähkäilen palvelu vaihtoehtoja.
Olis nääs mukava kun vois jostain saada virallisen selvän vastauksen ja faktaa näihin tulkintoihin vaan eipä ihan tosta vaan näköjään löydy?

t. Ismo Ämmä